[mdk-re] Re: Подсчет трафика

[mdk-re] Re: Подсчет трафика

[Dmitriy Gnidchenko]

> > DG> транспарент прокси сразу исключается,
> > DG> Его можно использовать только в домашних (малых офисах) услових.
> > DG> Данная схема не есть хороший вариант.
>
>  Дмитрий а можно аргументировать, просто интересно почему это не есть
> хорошо для больших офисов-предприятий. Сразу оговорюсь - это не "наезд"
> а нормальное любопытство. ;)

 Небольшой ISP.

Не знаю можно ли это считать аргументом или не.
В этом случае появляется альтернатива использования прокси или
прямое подключение для разных подразденеий в офисе и сервис центре,
а анализировать все таки надо.
и тем более исключается эта схема для DialUP, но правда и считать по
портам там тоже нет смысла, только общий трафик, это уже отдельная
история.


Но меня интересовал именно под Линух, что либо подобное trafd.


> Кто куда лазил по smtp & pop я думаю не так интересно да и обьем мизер,
не все узеры присылают собщения в теле письма, еще наровят и атачь
прицепить.

С Уважением
	Дмитрий  savithur@avatar.spb.ru

Re: [mdk-re] Re: Подсчет трафика

[Maxim Mitrofanov]

Dmitriy Gnidchenko wrote:
> > > DG> транспарент прокси сразу исключается,
> > > DG> Его можно использовать только в домашних (малых офисах) 
услових.
> > > DG> Данная схема не есть хороший вариант.
> >
> >  Дмитрий а можно аргументировать, просто интересно почему это не 
есть
> > хорошо для больших офисов-предприятий. Сразу оговорюсь - это не 
"наезд"
> > а нормальное любопытство. ;)
> 
>  Небольшой ISP.

   Интересно а зачем ИСПу знать куда ходят его клиенты, это его не 
касается. Его дело байтики считать да счета выставлять согласно 
скаченного.

> 
> Не знаю можно ли это считать аргументом или не.
> В этом случае появляется альтернатива использования прокси или
> прямое подключение для разных подразденеий в офисе и сервис центре,
> а анализировать все таки надо.

ну собственно транспарент тоже можно гибко настроить не всех под него 
загонять, а сквид открывает богатые возможности по рулению толшиной 
канала, временными и "географическими" возможностями клиентов CBQ - я 
думаю в этом его не догонит (кроме толшины  канала конечно)

> и тем более исключается эта схема для DialUP, но правда и считать по

тоже не совсем понятно, у меня локалка и диалап ходят через прокси - 
нормально SARG лопатит еженочно лог сквида и ничего, зато статистика 
красота, а если вспомнить еще и о виртуальных web серверах ip то у них 
один - как отличить куда ходил клиент на порносайт или на нормальный 
"разрешенный" по долгу службы сетевой ресурс

> портам там тоже нет смысла, только общий трафик, это уже отдельная
> история.
> 
> 
> Но меня интересовал именно под Линух, что либо подобное trafd.
> 
> 
> > Кто куда лазил по smtp & pop я думаю не так интересно да и обьем 
мизер,
> не все узеры присылают собщения в теле письма, еще наровят и атачь
> прицепить.
> 
> С Уважением
> 	Дмитрий  savithur@avatar.spb.ru
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 
> 

-- 
  rgrds
  Maixm						mdk@anker.ru

[JT]Re: [mdk-re] Re: ðÏÄÓÞÅÔ ÔÒÁÆÉËÁ

[Evgeniy Kobzev]

----- Original Message -----
From: "Maxim Mitrofanov" <mdk@anker.ru>
To: <mandrake-russian@altlinux.ru>
Sent: Thursday, February 21, 2002 1:05 PM
Subject: Re: [mdk-re] Re: Подсчет трафика


>    Интересно а зачем ИСПу знать куда ходят его клиенты, это его не
> касается. Его дело байтики считать да счета выставлять согласно
> скаченного.

Ну это смотря какой ИСП.
Вот Валентину Филиппову aka Valek Filippov (DataForce), даже очень нужно
знать :)
Ибо DataForce различает российский и зарубежный траффик.

Re: [mdk-re] Re: Подсчет трафика

[Dmitriy]

On Wed, Feb 20, 2002 at 03:07:11PM +0300, Dmitriy Gnidchenko wrote:
> 
> > > DG> транспарент прокси сразу исключается,
> > > DG> Его можно использовать только в домашних (малых офисах) услових.
> > > DG> Данная схема не есть хороший вариант.
> >
> >  Дмитрий а можно аргументировать, просто интересно почему это не есть
> > хорошо для больших офисов-предприятий. Сразу оговорюсь - это не "наезд"
> > а нормальное любопытство. ;)
> 
>  Небольшой ISP.
> 
> Не знаю можно ли это считать аргументом или не.
> В этом случае появляется альтернатива использования прокси или
> прямое подключение для разных подразденеий в офисе и сервис центре,
> а анализировать все таки надо.
> и тем более исключается эта схема для DialUP, но правда и считать по
> портам там тоже нет смысла, только общий трафик, это уже отдельная
> история.
> 
> 
> Но меня интересовал именно под Линух, что либо подобное trafd.
http://freshmeat.net/search/?q=net-acct&section=projects
> 
> 
> > Кто куда лазил по smtp & pop я думаю не так интересно да и обьем мизер,
> не все узеры присылают собщения в теле письма, еще наровят и атачь
> прицепить.
> 
> С Уважением
> 	Дмитрий  savithur@avatar.spb.ru
> 
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 
-- 
With Respect
Dmitriy Kuznetsov
ZAO "Demos-Internet"