From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mikhail Zabaluev To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20020130113959.GD2375@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , mandrake-russian@altlinux.ru References: <3C569BB2.5030205@rmts.donpac.ru> <3C578E78.4020600@rmts.donpac.ru> <200201300853.g0U8rBd03943@relay1.divo.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200201300853.g0U8rBd03943@relay1.divo.ru> User-Agent: Mutt/1.3.27i Subject: [mdk-re] Re: [JT] =?koi8-r?B?99nHz8TOzyDMySDSwdrS?= =?koi8-r?B?wcLB1NnXwdTYIM/Uy9LZ1NnKINPPxtQ/?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Jan 30 14:37:02 2002 X-Original-Date: Wed, 30 Jan 2002 14:39:59 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Egor, On Wed, Jan 30, 2002 at 11:58:05AM +0300, Egor Grebnev wrote: > > Расскажу классическую историю... > > Есть монополист. Имя его знают все. Есть компании, которым не нравится > монополист, т.к. им некуда впихнуть собственные решения. Ослабив монополиста, > они получат более подходящий для их действий рынок. Только практика показала, > что ни в области операционных систем (OS/2), ни в области офисных приложений > (StarOffice, WordPerfect) бороться с монополистом самостоятельно они не > способны. > > Но вытеснить-то надо? > > Вот поэтому и поддерживают сейчас практически все крупные компании Linux, а > Sun платит своим программистам за работу над Star(Open)Office. > Лицензия OpenOffice.org достаточно хитра -- Sun имеет все права на творчество > программистов из сообщества и время от времени будет создавать закрытую > сборку StarOffice на основе OpenOffice. > > Но что будет, когда монополиста вытеснят? > > Начнут брать деньги. Сейчас, кажется, многим выгодно представлять открытый > софт как бесплатный. Но на самом деле, траты крупных компаний -- это лишь > инвестиции в будущий рынок. Например, Sun рассматривает возможность продажи > копий StarOffice (представляющим из себя тот же OOo) за деньги уже этим > летом. Плата будет, естественно, пониже, чем у Microsoft (и значительно), но > это уже плата. А теперь подумайте: на месте американской компании с > несколькими сотнями рабочих мест что бы вы установили на машины сотрудников: > StarOffice или OOo, бесплатный продукт, на который не дают никакой гарантии и > который может содержать различные огрехи, непременно возникающие в процессе > "активной" разработки, или же программный пакет в красивой коробке от > производителя с мировым именем да еще и с гарантией? Важнее то, что: 1. Возникает конкуренция, соответственно прибыль оптимизируется за счёт улучшения продуктов, достижения интероперабельности и т.п., а не за счёт увеличения рекламного бюджета и игры "пляши под дудку монополии". 2. Коммерческие закрытые решения, сделанные на основе открытых проектов, содержат кодовые базы, полученные в результате открытого процесса разработки. А поэтому менее подвержены синдрому мудрых менеджерских решений и больше -- здравому смыслу и эффектам эволюции кода (это такая модная теория в open source кругах). Ведь если задуматься: кто _знает_, как работают именитые решения от солидных компаний? И, кстати, покажите мне хотя бы одну гарантию возмещения ущерба на десктопный программный продукт. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ Somehow, the world always affects you more than you affect it.