From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-Id: <200201292028.g0TKSxd00391@relay1.divo.ru> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Egor Grebnev To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] [JT] POP3 vs. IMAP X-Mailer: KMail [version 1.3.1] References: <040901c1a8f9$3da919e0$2c8387d5@user> In-Reply-To: <040901c1a8f9$3da919e0$2c8387d5@user> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Jan 29 23:22:01 2002 X-Original-Date: Tue, 29 Jan 2002 23:33:53 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: IMAP позволяет работать с каталогами прямо на сервере, не выкачивать письма целиком (впрочем, смотреть письма по заголовкам можно и POP3шными утилитами, но тогда придется делать в два шага: 1) просмотреть/удалить письма по заголовкам и 2) скачать письма), хранить почту на сервере, не засоряя локальный диск и проч. При этом прочитанные сообщения запоминаются как таковые и в следующий раз, вероятно, не придется их выкачивать заново. Короче, функциональность очень близка к webmail-услугам. Главным недостатком я бы назвал неуместность с dial-up соединением. При работе с почтой через IMAP приходится висеть в онлайне, что, в принципе, безразлично для пользователей с постоянным соединением, но _очень_ чувствительно для дайл-апщика. А вообще-то это оффтопик... On Tuesday 29 January 2002 21:55, you wrote: > Приветствую всех! > > Мне уже стыдно ;), но хотелось бы узнать, где можно поподробнее узнать о > преимуществах одного перед другим. > > Всю жизнь работал с POP3, а тут вдруг интерес замучил, что же это за IMAP > такой :-) > > Спасибо!