[mdk-re] Kernel rebuild questions

[mdk-re] Kernel rebuild questions

[Albert R. Valiev]

  Всем привет!
В общем несколько вопросов:
1) Каким компилятором лучше всего собирать ядро? 2.95 или 2.96 (ядро 2.4.17)
2) Попытался пересобрать ядро и alsa, в результате получил работоспособное 
ядро и совершенно неработоспособую alsa - unresolved symbol prefetch in snd.o 
. и ядро и alsa пробовал собирать как gcc-2.95, так и gcc 2.96 - результат 
один и тот же. Да, при сборке использовал не srpms, а пакеты kernel24-source 
& alsa24-source - это ничего? Или лучше использовать srpms?
3) Объясните пожалуйста поподробней - как включить fbprogress? при сборке 
ядра указывал использование framebuffer progress path, никакого результата 
(гружусь в fb-режиме 1024x768, может разрешение влияет). Причем раньше в ядре 
при загрузке появлялся логотип (по крайней мере в версии 2.4.8 - сегодня с 
ним грузился, дабы смонтировать корневой раздел с ext3 :), сейчас просто 
загрузка в граф. режиме безо всяких логотипов - можа что изменить надо или 
какой пакет доставить?. 
Да, если при пересборке убрать в ядре опцию VGA text console - это не 
приведет к каким-либо глюкам? Просто я использую только vesafb, никаких 
тектовых режимов. (карточка у меня nvidia tnt2-pro, но использовать rivafb не 
могу из-за драйверов nvidia...). 

Вот вроде бы и все....


С уважением, Альберт Валиев.

Re: [mdk-re] Kernel rebuild questions

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 14, 2002 at 08:21:50PM +0300, Albert R. Valiev wrote:
> 1) Каким компилятором лучше всего собирать ядро? 2.95 или 2.96 (ядро 2.4.17)
Давненько уж пользуюсь собранными 2.96...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] Kernel rebuild questions

[AVL]

On Mon, 14 Jan 2002 20:21:50 +0300
"Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> wrote:

>   Всем привет!
> В общем несколько вопросов:
> 1) Каким компилятором лучше всего собирать ядро? 2.95 или 2.96 (ядро 2.4.17)
некоторые даже 3.0.3 собирают :)
если интел и нет желания выжимать все - kgcc (2.95.3)
если амд и есть желание пощекотать себе нервы - gcc (2.96-x)

> 2) Попытался пересобрать ядро и alsa, в результате получил работоспособное 
> ядро и совершенно неработоспособую alsa - unresolved symbol prefetch in snd.o 
> . и ядро и alsa пробовал собирать как gcc-2.95, так и gcc 2.96 - результат 
> один и тот же.

потому что гсс тут не при чем. собирать надо правильно.

> Да, при сборке использовал не srpms, а пакеты kernel24-source 
> & alsa24-source - это ничего? 

конечно ничего. просто собрать что то кроме ядра очень тяжело. и свободы действий - ноль. в остальном - ничего :)
не для того кернел-соурс делается, чтоб его собирали. это вспомогательный пакет содержащий _актуальные_ исходники и документацию текущего ядра. нужен для "пурпозе" при настройке и сборки других прог.

>Или лучше использовать srpms?
безусловно. получите ядро, альзу, исходники и документацию, + дрм и все это одним махом.
плюс управляемость патчами, ванилла ядро и все такое.
> 3) Объясните пожалуйста поподробней - как включить fbprogress? при сборке 
> ядра указывал использование framebuffer progress path, никакого результата 
> (гружусь в fb-режиме 1024x768, может разрешение влияет). Причем раньше в ядре 
> при загрузке появлялся логотип (по крайней мере в версии 2.4.8 - сегодня с 
> ним грузился, дабы смонтировать корневой раздел с ext3 :), сейчас просто 
> загрузка в граф. режиме безо всяких логотипов - можа что изменить надо или 
> какой пакет доставить?. 

www.google.com 
нехорошо голдхеда по тыщще раз спрашивать - он все уже писал про это.

> Да, если при пересборке убрать в ядре опцию VGA text console - это не 
> приведет к каким-либо глюкам? Просто я использую только vesafb, никаких 
> тектовых режимов. (карточка у меня nvidia tnt2-pro, но использовать rivafb не 
> могу из-за драйверов nvidia...). 

глупый вопрос - зачем такая практика? если есть иксы - зачем фреймбуфер и наоборот?

Опять таки Константин Волков уже писал про "fbdev" "-1" + одинаковый режим фреймбуфера и иксов - не пробовали?

-- 
С уважением,Любимов А.В.

Re: [mdk-re] Kernel rebuild questions

[Albert R. Valiev]

14 Январь 2002 23:41, Вы написали:
> > 1) Каким компилятором лучше всего собирать ядро? 2.95 или 2.96 
> если амд и есть желание пощекотать себе нервы - gcc (2.96-x)
Ну у меня как-раз AMD :)
> >Или лучше использовать srpms?
> безусловно. получите ядро, альзу, исходники и документацию, + дрм и все это
> одним махом. плюс управляемость патчами, ванилла ядро и все такое.
Да, теперь будет качать srpms :) Хотя тут свои сложности - соединение 
dialup.... а раньше я собирал из kernel-source - работало... хммм.
>
> > 3) Объясните пожалуйста поподробней - как включить fbprogress? 
> www.google.com
> нехорошо голдхеда по тыщще раз спрашивать - он все уже писал про это.
Хммм.... я просто весь архив облазил, возможно чтото пропустил - у меня 
локального архива нет, а в нете из заголовков мало чего поймешь.... Просто 
данную рассылку я читаю по методу - если в заголовке письма есть что-то, что 
мне интересно или я могу чем-то помочь в данном вопросе - я его читаю. А нет 
- так зачем оно мне :))))
> > приведет к каким-либо глюкам? Просто я использую только vesafb, никаких
> > тектовых режимов. (карточка у меня nvidia tnt2-pro, но использовать
> > rivafb не могу из-за драйверов nvidia...).
> глупый вопрос - зачем такая практика? если есть иксы - зачем фреймбуфер и
> наоборот?
Ну как сказать... пожалуй тут несколько причин: во-первых - ну не смотрится 
текстовая консоль на 19 дюймовом мониторе, слишком крупно все. во-вторых - 
опять же, я почти ничего не делаю в X, ибо для консольных приложений 
раскладка клавиатуры X не особо... но работать в граф. режиме удобней - 
больше текста помещается... потому-то и использую FB. Другое дело, зачем 
тогда X - но на это тоже есть ответ - а поиграться :)))))))).
> Опять таки Константин Волков уже писал про "fbdev" "-1" + одинаковый режим
> фреймбуфера и иксов - не пробовали?
Да нет, вопрос-то не в этом - я не использую rivafb, мне vesafb хватает - а 
сним глюков нет, к тому же мне как-то на refresh-rate наплевать  - главное 
лишь бы ничего не разъезжалось. 

Re: [mdk-re] [JT] Kernel rebuild questions

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 14, 2002 at 11:41:35PM +0300, AVL wrote:
> если амд и есть желание пощекотать себе нервы - gcc (2.96-x)
никаких нервов.  атлон, 2.96, полет нормальный.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] [JT] Kernel rebuild questions

[Vyacheslav Sokolov]

Michael Shigorin wrote:

>On Mon, Jan 14, 2002 at 11:41:35PM +0300, AVL wrote:
>
>>если амд и есть желание пощекотать себе нервы - gcc (2.96-x)
>>
>никаких нервов.  атлон, 2.96, полет нормальный.
>
А правда, почему нервы? Вроде тоже все нормально (атлон МП, 2.96)
В.Соколов

Re: [mdk-re] Kernel rebuild questions

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 15, 2002 at 12:01:21AM +0300, Albert R. Valiev wrote:
> раскладка клавиатуры X не особо... но работать в граф. режиме удобней - 
> больше текста помещается... потому-то и использую FB. Другое дело, зачем 
SVGATextMode?  Гораздо лучше, если шрифтоген у карты пристойный.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] Kernel rebuild questions

[AVL]

On Tue, 15 Jan 2002 00:01:21 +0300
"Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> wrote:

> 14 Январь 2002 23:41, Вы написали:
> > > 1) Каким компилятором лучше всего собирать ядро? 2.95 или 2.96 
> > если амд и есть желание пощекотать себе нервы - gcc (2.96-x)
> Ну у меня как-раз AMD :)

у меня тоже. и собираю gcc
хотя уже для сервачков ставлю kgcc

> > >Или лучше использовать srpms?
> > безусловно. получите ядро, альзу, исходники и документацию, + дрм и все это
> > одним махом. плюс управляемость патчами, ванилла ядро и все такое.
> Да, теперь будет качать srpms :) Хотя тут свои сложности - соединение 
> dialup.... а раньше я собирал из kernel-source - работало... хммм.
и будет работать. просто надо все учесть. хидеры поставить и альтернативитес проверить. вобщем покорячиться придеться.

-- 
С уважением,Любимов А.В.

Re: [mdk-re] [JT] Kernel rebuild questions

[AVL]

On Tue, 15 Jan 2002 00:34:25 +0300
Vyacheslav Sokolov <vence@fromru.com> wrote:

> Michael Shigorin wrote:
> 
> >On Mon, Jan 14, 2002 at 11:41:35PM +0300, AVL wrote:
> >
> >>если амд и есть желание пощекотать себе нервы - gcc (2.96-x)
> >>
> >никаких нервов.  атлон, 2.96, полет нормальный.
> >
> А правда, почему нервы? Вроде тоже все нормально (атлон МП, 2.96)
> В.Соколов

потому что "Вроде тоже все нормально" это и есть нервы. вы не можете протестировать ядро полностью или даже бОльшую его часть. остается только молится, что все будет приемлемо. А в кернеле вам ясно пишут что рекомендуется kgcc, а все остальное - ваш риск. 

-- 
С уважением,Любимов А.В.

Re: [mdk-re] Kernel rebuild questions

[Konstantin Volckov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1818 bytes --]

On Mon, 14 Jan 2002 20:21:50 +0300
"Albert R. Valiev" <arkstone@mail.ru> wrote:

>   Всем привет!

Hi!

> В общем несколько вопросов:
> 1) Каким компилятором лучше всего собирать ядро? 2.95 или 2.96 (ядро
> 2.4.17)

На самом деле сейчас уже все равно (исходники давно профиксены). 2.96
отличается от 2.95.3 поддержкой Athlon'ов.

> 2) Попытался пересобрать ядро и alsa, в результате получил
> работоспособное ядро и совершенно неработоспособую alsa - unresolved
> symbol prefetch in snd.o . и ядро и alsa пробовал собирать как gcc-2.95,
> так и gcc 2.96 - результат один и тот же. Да, при сборке использовал не
> srpms, а пакеты kernel24-source & alsa24-source - это ничего? Или лучше
> использовать srpms?

Вы собирали alsa с установленными header'ами и исходниками от Вашего
нового ядра?

> 3) Объясните пожалуйста поподробней - как включить
> fbprogress? при сборке ядра указывал использование framebuffer progress
> path, никакого результата (гружусь в fb-режиме 1024x768, может
> разрешение влияет). Причем раньше в ядре при загрузке появлялся логотип
> (по крайней мере в версии 2.4.8 - сегодня с ним грузился, дабы
> смонтировать корневой раздел с ext3 :), сейчас просто загрузка в граф.
> режиме безо всяких логотипов - можа что изменить надо или какой пакет
> доставить?.

Добавьте в загрузчик к параметрами ядра строку fbprogress=/dev/tty10.
(Оставив при этом vga=791).

> Да, если при пересборке убрать в ядре опцию VGA text console
> - это не приведет к каким-либо глюкам? Просто я использую только vesafb,
> никаких тектовых режимов. (карточка у меня nvidia tnt2-pro, но
> использовать rivafb не могу из-за драйверов nvidia...). 

Не стоит - выигрыша никакого, а глюков при смене карточки огрести можно
еще как :-)
 
> Вот вроде бы и все....
> 
> 
> С уважением, Альберт Валиев.


-- 
Успехов,
Konstantin

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]