On Sun, Jan 13, 2002 at 02:42:54AM +0300, Mikhail Nikitin wrote: > Тогда мини-дистрибутив не нужен. Хотя, если его сделать универсальным > (например, самодостаточным для некоторой минимальной задачи, rescue, > etc..) - то это достаточно интересно. Вот именно. Вроде как наметились следующие возможные задачи, которые логично решать слегка специализированно: 1. rescue 2. X-терминал (+486) 3. небольшой сервер/рутер (+486) 4. нода в кластер 8-) Собственно, буча (конец ноября) заварилась именно при возникшей у кого-то (AB?) необходимости поставить линукс на 486-сервер. При всем при этом хотелось бы _в идеале_ иметь возможность: a. сгенерить инсталляцию на жестком диске b. бутнуться с CD live c. бутнуться с ZIP d. сгенерить загрузочную дискетку для дальнейшей работы e. загрузиться "с этого" по сети Оцениваемая степень реализуемости комбинаций -- по пятибальной шкале ("-" == бессмысленно IMO): 1 2 3 4 ---------------------------------------- a -? **** **** **** b ***** **** ** *** c *** *** *** *** d ? ? *? ** e -? ** -? *? Просьба понимать, что оценка -- в порядке бреда, мозгового шторма или как хотите. В принципе, я старался лучше переоценить проблемы. Если бы удалось нормально покрыть случай "рутера на дискетке" -- было бы более чем замечательно. Существующие опробованные мной реализации *страдают* от в лучшем случае неразвитой пакетной системы при предоставлении достаточно развитых возможностей. (я не о pm на дискетке -- на host-системе, стоя на которой и создается нечто загрузочное). Это довольно сильно выбивается из направления "универсальный локализованный дистрибутив" (впрочем, как и Castle ;-) -- но, по-моему, смысл в хорошо реализованном проекте такого направления есть. Он добавляет еще одну-две "девятки" к кругу закрываемых задач. > Я готов в этом поучаствовать. gr8! -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/