[mdk-re] software groups and descriptions

[mdk-re] software groups and descriptions

[Andrey Astafiev]

меня тут заинтересовала проблема разделения
пакетов по группам. есть ли какой-нибудь
документ, в котором определяются эти группы и
принципы включения софта в ту или иную группу?
перед выходом Мастера хорошо бы проверить
пакеты на соответствие этому документу.
в трех (может четырех) пакетах из недавнего
Сизифа в названиях групп сделаны опечатки
(сообщу через bts). к некоторым группам
относятся один-два пакета, в то время как
существуют группы с аналогичнмыми названиями.

может кому-нибудь будет интересно.
написал скрипт, который вытаскивает описание
пакета и записывает его в файл. для удобства
просмотра файл записывается в каталог с
названием группы, к которой принадлежит пакет.


==== begin ====
#!/bin/sh

RPM_FILES_DIR=/home/sisyphus/i586/ALTLinux/RPMS.sisyphus
DESCRIPTION_DIR=/home/sisyphus/i586/ALTLinux/desc

find ${RPM_FILES_DIR} -name *.rpm | while read RPMFILE; do
  DIR=${DESCRIPTION_DIR}/`rpm -qp --qf "%{GROUP}" $RPMFILE`
  mkdir -p "$DIR"
  rpm -qip $RPMFILE > ${DIR}/`rpm -qp --qf "%{NAME}"
  $RPMFILE`.desc
done 
==== end ====

кстати, скрипт легко можно переделать для создания,
скажем, симлинка на пакет в каталоге с именем его
группы, чтобы не перечитывать содержимое каталога,
в котором ~2500 файлов :), если знаешь, к какой
группе относится пакет.

имхо, вполне актуально держать на ftp получаемую
структуру каталогов с симлинками и описаниями.

	    
--
andrei at tvcell d0t ru

Re: [mdk-re] software groups and descriptions

[Igor Homyakov]

On Tue, Jan 08, 2002 at 10:22:27AM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> меня тут заинтересовала проблема разделения
> пакетов по группам. есть ли какой-нибудь
> документ, в котором определяются эти группы и
> принципы включения софта в ту или иную группу?
> перед выходом Мастера хорошо бы проверить
> пакеты на соответствие этому документу.
> в трех (может четырех) пакетах из недавнего
> Сизифа в названиях групп сделаны опечатки
> (сообщу через bts). к некоторым группам
> относятся один-два пакета, в то время как
> существуют группы с аналогичнмыми названиями.

/usr/lib/rpm/GROUPS
принадлежнасть пакета к группе определяеться исходя из
"здравого смысла" его мантейнером.

> может кому-нибудь будет интересно.
> написал скрипт, который вытаскивает описание
> пакета и записывает его в файл. для удобства
> просмотра файл записывается в каталог с
> названием группы, к которой принадлежит пакет.
Когда я писал скипты для поддержки локального репозитария,
выяснилось что подобные вещи удобнее (и быстее) делать
с помощью perl-RPM.

[skip]
[skip]

> кстати, скрипт легко можно переделать для создания,
> скажем, симлинка на пакет в каталоге с именем его
> группы, чтобы не перечитывать содержимое каталога,
> в котором ~2500 файлов :), если знаешь, к какой
> группе относится пакет.
> 
> имхо, вполне актуально держать на ftp получаемую
> структуру каталогов с симлинками и описаниями.
не думаю что в этом есть необходимость, скорее 
надо сделать что-то подобное в WWW.

-- 
Igor Homyakov
<homyakov(at)ramax.spb.ru>

Re: [mdk-re] [JT] software groups and descriptions

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 288 bytes --]

On Tue, Jan 08, 2002 at 10:22:27AM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> имхо, вполне актуально держать на ftp получаемую
> структуру каталогов с симлинками и описаниями.
Всеми конечностями за!!!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [mdk-re] software groups and descriptions

[Andrey Astafiev]

On Tue, Jan 08, 2002 at 11:28:54AM +0300, Igor Homyakov wrote:
> On Tue, Jan 08, 2002 at 10:22:27AM +0300, Andrey Astafiev wrote:
> > меня тут заинтересовала проблема разделения
> > пакетов по группам. есть ли какой-нибудь
> > документ, в котором определяются эти группы и
> > принципы включения софта в ту или иную группу?
> > перед выходом Мастера хорошо бы проверить
> > пакеты на соответствие этому документу.
> > в трех (может четырех) пакетах из недавнего
> > Сизифа в названиях групп сделаны опечатки
> > (сообщу через bts). к некоторым группам
> > относятся один-два пакета, в то время как
> > существуют группы с аналогичнмыми названиями.
> 
> /usr/lib/rpm/GROUPS
> принадлежнасть пакета к группе определяеться исходя из
> "здравого смысла" его мантейнером.

посмотрел в /usr/lib/rpm/GROUPS и проверил еще раз.
группы неправильно указаны у следующих пакетов.

jpilot-Mail, Zope-pcgi, mrtg, tetex-latex-heb,
ximian-setup-tools, kdeartwork-devel-static, libfribidi,
gpm-root, rp-pppoe, rp-pppoe-gui, biditext-r2l, foomatic,
rox-base, libXmHTML-devel-static, libcschtml-noperl

список продублировал через bts, навесив его на
altlinux-release. в /usr/lib/rpm/GROUPS, имхо,
стоит добавить следующие группы:
/Development/Palm, /Development/Tools,
/Develoment/Web Applications, /Games/Educational
к ним уже отнесены некоторые приложения,
но официально таких групп нет.

попутно возникла такая идея: можно ли добавить
к rpm такую надстроечку, которая при сборке пакета
проверяла бы наличие названия группы в списке
/usr/lib/rpm/GROUPS?


--
andrei at tvcell d0t ru