[mdk-re] file server + pdc

[mdk-re] file server + pdc

[Oleg Lukashin]

Hello mandrake-russian,

  Возник вопрос.
  Есть желание сделать на Linux file server и PDC в одном лице для
  сети из 15 Win2K машин.
  Есть ли смысл и возможно ли такое реализовать ? Насколько я помню
  Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?

-- 
Best regards,
Oleg Lukashin,
security@rega.ru

Re: [mdk-re] file server + pdc

[AVL]

On Thu, 3 Jan 2002 06:37:28 +0300
Oleg Lukashin <security@rega.ru> wrote:

> Hello mandrake-russian,
> 
>   Возник вопрос.
>   Есть желание сделать на Linux file server и PDC в одном лице для
>   сети из 15 Win2K машин.
>   Есть ли смысл и возможно ли такое реализовать ? Насколько я помню

легко

>   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
нормально в легаси режиме.
если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)
вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)

Re: [mdk-re] file server + pdc

[cornet]

AVL wrote:
skip.
> >   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
> нормально в легаси режиме.
> если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)
> вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)

Хотя я и не из samba.org но все же....

Я бы не рекомендовал пока ставить Samba-3 на боевые сервера -
сыровата пока что, тестируем и местами не радует. ИМХО, стоит
немного подождать. В любом случае Samba-3 будет в составе Мастера
в виде опшенала (по дефалту будет ставиться Samba-2.2.2) для
желающих попробовать ;-)

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re: [mdk-re] file server + pdc

[alex]

> Я бы не рекомендовал пока ставить Samba-3 на боевые сервера -
> сыровата пока что, тестируем и местами не радует. ИМХО, стоит
> немного подождать. В любом случае Samba-3 будет в составе Мастера
> в виде опшенала (по дефалту будет ставиться Samba-2.2.2) для
> желающих попробовать ;-)

А вы ее уже собираете?! нельзя ли выложить в какой-нибудь полный
unsupport???? Например, я бы потестировал.

Алекс.

[mdk-re] Re: file server + pdc

[Alexander Bokovoy]

On Fri, Jan 04, 2002 at 03:03:14PM +0300, alex wrote:
> 
> > Я бы не рекомендовал пока ставить Samba-3 на боевые сервера -
> > сыровата пока что, тестируем и местами не радует. ИМХО, стоит
> > немного подождать. В любом случае Samba-3 будет в составе Мастера
> > в виде опшенала (по дефалту будет ставиться Samba-2.2.2) для
> > желающих попробовать ;-)
> 
> А вы ее уже собираете?! нельзя ли выложить в какой-нибудь полный
> unsupport???? Например, я бы потестировал.
Сборка будет в конце следующей недели. Сейчас идет плотная работа с целью
выпустить не-альфа версию к середине января.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re: [mdk-re] file server + pdc

[Kachalov Anton]

On Thu, 3 Jan 2002 10:05:57 +0300
AVL <info@atmsk.ru> wrote:

> On Thu, 3 Jan 2002 06:37:28 +0300
> Oleg Lukashin <security@rega.ru> wrote:
> 
> > Hello mandrake-russian,
> > 
> >   Возник вопрос.
> >   Есть желание сделать на Linux file server и PDC в одном лице для
> >   сети из 15 Win2K машин.
> >   Есть ли смысл и возможно ли такое реализовать ? Насколько я помню
> 
> легко
> 
> >   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
> нормально в легаси режиме.
> если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)
> вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)

Я присоедниюясь к мнению cornet`а, насчет сыроватости третьей самбы - там очень многих фич, которые даже есть в samba-2.2.x пока не реализованы, например всем известная опции domain admin groups сейчас пока отсутствует и, возможно, теперь будет все иначе. Теперь есть tdb`ый файлик, где хроняться все группы и появилась тулза smbgrpedit для редактирования всего этого зоопaрка. Я тщательно наблюдаю за всеми изменениями samba3.

Rgds,
Anton

[mdk-re] Re: file server + pdc

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Jan 03, 2002 at 05:28:55PM +0300, Kachalov Anton wrote:
> On Thu, 3 Jan 2002 10:05:57 +0300
> AVL <info@atmsk.ru> wrote:
> 
> > On Thu, 3 Jan 2002 06:37:28 +0300
> > Oleg Lukashin <security@rega.ru> wrote:
> > 
> > > Hello mandrake-russian,
> > > 
> > >   Возник вопрос.
> > >   Есть желание сделать на Linux file server и PDC в одном лице для
> > >   сети из 15 Win2K машин.
> > >   Есть ли смысл и возможно ли такое реализовать ? Насколько я помню
> > 
> > легко
> > 
> > >   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
> > нормально в легаси режиме.
> > если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)
> > вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)
> 
> Я присоедниюясь к мнению cornet`а, насчет сыроватости третьей самбы -
> там очень многих фич, которые даже есть в samba-2.2.x пока не
> реализованы, например всем известная опции domain admin groups сейчас
> пока отсутствует и, возможно, теперь будет все иначе. Теперь есть tdb`ый
Она отсутствует совсем по иной причине -- потому как реализован
полноценный механиз маппинга групп и 'domain admin groups' стала проста не
нужна.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re: [mdk-re] Re: file server + pdc

[Kachalov Anton]

On Thu, 3 Jan 2002 16:36:48 +0200
Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> wrote:

<skip>
> > 
> > Я присоедниюясь к мнению cornet`а, насчет сыроватости третьей самбы -
> > там очень многих фич, которые даже есть в samba-2.2.x пока не
> > реализованы, например всем известная опции domain admin groups сейчас
> > пока отсутствует и, возможно, теперь будет все иначе. Теперь есть tdb`ый
> Она отсутствует совсем по иной причине -- потому как реализован
> полноценный механиз маппинга групп и 'domain admin groups' стала проста не
> нужна.

Я на самом деле добавил "возможно, теперь будет все иначе", говоря о группах.

Rgds,
Anton

[mdk-re] Re: file server + pdc

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Jan 03, 2002 at 05:53:57PM +0300, Kachalov Anton wrote:
> On Thu, 3 Jan 2002 16:36:48 +0200
> Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net> wrote:
> 
> <skip>
> > > 
> > > Я присоедниюясь к мнению cornet`а, насчет сыроватости третьей самбы -
> > > там очень многих фич, которые даже есть в samba-2.2.x пока не
> > > реализованы, например всем известная опции domain admin groups сейчас
> > > пока отсутствует и, возможно, теперь будет все иначе. Теперь есть tdb`ый
> > Она отсутствует совсем по иной причине -- потому как реализован
> > полноценный механиз маппинга групп и 'domain admin groups' стала проста не
> > нужна.
> Я на самом деле добавил "возможно, теперь будет все иначе", говоря о группах.
А я -- о фразе "пока не реализованы". Реализованы, именно потому domain
admin groups и нет.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re[2]: [mdk-re] file server + pdc

[Oleg Frolkov]

Hello AVL,

Thursday, January 03, 2002, 10:05:57 AM, you wrote:

>>   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
A> нормально в легаси режиме.
A> если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)
A> вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)
   О! Кто? Мне интересно, решатся-ли проблемы 1C с самбой в ближайшее
   время? Для многих контор это одна из самых неприятных проблем.

   Я Сейчас стою перед необходимостью делать файл-сервер под WIN/NT
   Server специально для работы 1C.

A> _______________________________________________
A> Mandrake-russian mailing list
A> Mandrake-russian@altlinux.ru
A> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian



-- 
Best regards,
 Oleg                            mailto:rcc-of@penza.com.ru

[mdk-re] Re: file server + pdc

[Alexander Bokovoy]

On Thu, Jan 03, 2002 at 09:02:49PM +0300, Oleg Frolkov wrote:
> Hello AVL,
> 
> Thursday, January 03, 2002, 10:05:57 AM, you wrote:
> 
> >>   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
> A> нормально в легаси режиме.
> A> если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)
> A> вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)
>    О! Кто? Мне интересно, решатся-ли проблемы 1C с самбой в ближайшее
>    время? Для многих контор это одна из самых неприятных проблем.
Просто так не решатся. Пишите подробности Ваших сообщений об ошибках в
samba-technical@samba.org, при условии, что Вы испробовали все варианты
oplocks.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re: [mdk-re] file server + pdc -> samba + 1c

[Michael Shigorin]

On Thu, Jan 03, 2002 at 09:02:49PM +0300, Oleg Frolkov wrote:
>    О! Кто? Мне интересно, решатся-ли проблемы 1C с самбой в ближайшее
>    время? Для многих контор это одна из самых неприятных проблем.
Их в 1C больше, чем на стороне самбы.  До сих пор в паре мест
2.0.7 с ole locking compatibility = no и еще парой performance
tweak'ов стоят и работают.  И бэкапы тарятся исправно 8-)

>    Я Сейчас стою перед необходимостью делать файл-сервер под WIN/NT
>    Server специально для работы 1C.
Ктстаи, пробегало описание установки линуксовых терминалов и
гоняния всех адинэсок на нтевой машине с TS или еще чем.

Упоминался (в который раз) www.rdesktop.org .

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] file server + pdc -> samba + 1c

[AVL]

On Thu, 3 Jan 2002 20:14:25 +0200
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:
> Упоминался (в который раз) www.rdesktop.org .
только не упоминалось, что виндоза 2000 нужна именно server а не workstation.
а где взять terminal service отдельно, чтоб прикрутить его к workstation я так и не понял. и боюсь дело тут опять в микрософт.

Re[3]: [mdk-re] file server + pdc

[Maksim Otstavnov]

Hello Oleg,

Thursday, January 03, 2002, 9:02:49 PM, you wrote:

OF>    О! Кто? Мне интересно, решатся-ли проблемы 1C с самбой в ближайшее
OF>    время? Для многих контор это одна из самых неприятных проблем.

OF>    Я Сейчас стою перед необходимостью делать файл-сервер под WIN/NT
OF>    Server специально для работы 1C.

(ворчливо) Только не понятно, почему как свою проблему и свой ресурс
это не рассматривают в 1С. Вообще само присутствие в ряду продуктов
большой желтой коробки "1С:файл-сервер" стоило бы на пару порядков
больше, чем решение всех технических проблем :/

-- 
-- Maksim

Re: Re[3]: [mdk-re] file server + pdc

[AVL]

> (ворчливо) Только не понятно, почему как свою проблему и свой ресурс
> это не рассматривают в 1С.

потому что скорее всего они свою стратегию построили на совместный бизнес с Микрософт.
это довольно нелепо, но имхо определенный резон в этом есть.
выбить бабки из клиента проще, если делать продукт, требующий кучу железа и софта.

> Вообще само присутствие в ряду продуктов
> большой желтой коробки "1С:файл-сервер" стоило бы на пару порядков
> больше, чем решение всех технических проблем :/

это решение проблем клиента. а 1с решает _свои_ проблемы. так что прогресса здесь еще долго не будет :(

Re[2]: [mdk-re] file server + pdc

[Oleg Lukashin]

Hello AVL,

Thursday, January 03, 2002, 10:05:57 AM, you wrote:

>>   сети из 15 Win2K машин.
>>   Есть ли смысл и возможно ли такое реализовать ? Насколько я помню

A> легко

>>   Win2K пока с Samba как PDC не дружит ?
A> нормально в легаси режиме.
A> если поставите samba3 - будет и в нативном (я не пробовал)

А насколько она стабильна/секрьюрна ? Мне бы хотелось прежде всего
стабильности и безопасности, нежели "кульных фичей" ?
Я просто не знаю, поэтому и спрашиваю.

A> вообще здесь есть члены самба.орг так что вам крупно повезло. :)

А это хто ?

-- 
Best regards,
Oleg Lukashin,
security@rega.ru

Re[3]: [mdk-re] file server + pdc

[Oleg Lukashin]

Hello Oleg,

Thursday, January 03, 2002, 11:07:46 PM, you wrote:

OL> А насколько она стабильна/секрьюрна ? Мне бы хотелось прежде всего
OL> стабильности и безопасности, нежели "кульных фичей" ?
OL> Я просто не знаю, поэтому и спрашиваю.

ВОПРОС СНЯТ.... прочитал уже про 3.0.
Всем спасибо.

-- 
Best regards,
Oleg Lukashin,
security@rega.ru