From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mikhail Zabaluev To: mandrake-russian@altlinux.ru Cc: "S. Budnevitch" Message-ID: <20011226013043.GH4996@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , mandrake-russian@altlinux.ru, "S. Budnevitch" References: <3C22F2DB.5010900@ivk.ru> <20011221155751.GA3292@israfel.mtu.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20011221155751.GA3292@israfel.mtu.ru> User-Agent: Mutt/1.3.24i Subject: [mdk-re] Re: [JT] =?koi8-r?B?4s/S2MLBINPPINPQwc3P?= =?koi8-r?Q?=CD?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Dec 26 04:16:21 2001 X-Original-Date: Wed, 26 Dec 2001 04:30:44 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello S., On Fri, Dec 21, 2001 at 06:57:51PM +0300, S. Budnevitch wrote: > > Бред! Вы плохо себе представляете какой ущерб приносит спам любому > провайдеру. Почитайте, например, статью Александра Милицкого: > http://www.provider.net.ru/article.17.shtml > А писать спамеру и верить его ответу по меньшей мере неразумно. Верно, правило #1: никогда не отвечай спаммеру. > > за входящий траффик и если бы это было единственное письмо, ведь их > > валит как снег в снегопад. > > Почему-то некоторые считают, что после письма на abuse@, к спамеру должна > выезжать команда и расстреливать его на месте. :-) Кстати, мне давали > почитать отрывок из рассказа какого-то фантаста (не помню точно, но кажется > Лукьяненко), так там описывался именно такой способ борьбы со > спамерами. Достаточно выжигать на лбу бессмертную торговую марку фирмы Hormel Foods :) > Что же происходит на самом деле: если жалоб на abuse@ пришло немного (не > больше двух-трех) и спамер раньше не был замечен, то ему отправляется > "ай-ай-ай" от abuse и больше пока ничего не делается. Если больше, то логин > закрывается. > Какие могут возникнуть проблемы? Спамер идентифицируется по e-mail'у, по > логину, по телефону. Если все это каждый раз меняется, то приходится > расчитывать только на память, а память, как известно, иногда подводит. > Поэтому может получится так, что для вас спамер старый, а для нас > новый. Как насчет "черного списка" телефонов, как ограниченного ресурса для нарушителей? > Почему логин не закрывается после первой жалобы? Во-первых, потому что > предупреждение может быть эффективнее - многие просто не понимают чем > плох спам (я не говорю о профессиональных спамерах). Во-вторых, чтобы не > ошибиться и не закрыть не тот логин. Это правильно. Один раз один администратор (you know who you are ;)) что-то напутал и выставил меня как нарушителя перед моим провайдером, хотя это я рапортовал о спаме! -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ The first duty of a revolutionary is to get away with it. -- Abbie Hoffman