From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Recipient: mandrake-russian@altlinux.ru From: "S. Budnevitch" To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20011221155751.GA3292@israfel.mtu.ru> Mail-Followup-To: "S. Budnevitch" , mandrake-russian@altlinux.ru References: <3C22F2DB.5010900@ivk.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3C22F2DB.5010900@ivk.ru> User-Agent: Mutt/1.3.24i Subject: [mdk-re] Re: [JT] =?koi8-r?B?4s/S2MLBINPPINPQwc3P?= =?koi8-r?Q?=CD?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Dec 21 18:57:05 2001 X-Original-Date: Fri, 21 Dec 2001 18:57:51 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, Dec 21, 2001 at 11:29:15AM +0300, Ivan Korovin wrote: > > Честно говоря так мне еще никто не отвечал 8-|, может быть у меня и > редко встречающееся имя среди русских :), > да вроде и адрес я в письме на который валится почта провайдеру и > спамеру указал. Вообщем лучше бы я сразу на > этот адрес фильтр "в помойку" поставил. Удивляет тот факт что МТУ за это > получает деньги, а мы между прочим платим Бред! Вы плохо себе представляете какой ущерб приносит спам любому провайдеру. Почитайте, например, статью Александра Милицкого: http://www.provider.net.ru/article.17.shtml А писать спамеру и верить его ответу по меньшей мере неразумно. > за входящий траффик и если бы это было единственное письмо, ведь их > валит как снег в снегопад. Почему-то некоторые считают, что после письма на abuse@, к спамеру должна выезжать команда и расстреливать его на месте. :-) Кстати, мне давали почитать отрывок из рассказа какого-то фантаста (не помню точно, но кажется Лукьяненко), так там описывался именно такой способ борьбы со спамерами. Что же происходит на самом деле: если жалоб на abuse@ пришло немного (не больше двух-трех) и спамер раньше не был замечен, то ему отправляется "ай-ай-ай" от abuse и больше пока ничего не делается. Если больше, то логин закрывается. Какие могут возникнуть проблемы? Спамер идентифицируется по e-mail'у, по логину, по телефону. Если все это каждый раз меняется, то приходится расчитывать только на память, а память, как известно, иногда подводит. Поэтому может получится так, что для вас спамер старый, а для нас новый. Почему логин не закрывается после первой жалобы? Во-первых, потому что предупреждение может быть эффективнее - многие просто не понимают чем плох спам (я не говорю о профессиональных спамерах). Во-вторых, чтобы не ошибиться и не закрыть не тот логин.