[mdk-re] OpenOffice.org 641C

[mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

Я, кажется, пропустил письмо на эту тему: то ли не могу найти,
то ли его не было:( А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
19.12.2001 suralis-s@mtu-net.ru

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov wrote:

> Здравствуйте!
>
> Я, кажется, пропустил письмо на эту тему: то ли не могу найти,
> то ли его не было:( А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
>

Будет. Первая сборка для Linux  появится сегодня, для Win -- постараюсь
завтра.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Korshunov Ilya]

On Wed, 19 Dec 2001 19:26:20 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> Serge Skorokhodov wrote:
> 
> > Здравствуйте!
> >
> > Я, кажется, пропустил письмо на эту тему: то ли не могу найти,
> > то ли его не было:( А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
> >
> 
> Будет. Первая сборка для Linux  появится сегодня, для Win -- постараюсь
> завтра.
> 

Yo. А оно в сизифе появится или как? 

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Korshunov Ilya wrote:

> On Wed, 19 Dec 2001 19:26:20 +0300
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
>
> > Serge Skorokhodov wrote:
> >
> > > Здравствуйте!
> > >
> > > Я, кажется, пропустил письмо на эту тему: то ли не могу найти,
> > > то ли его не было:( А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
> > >
> >
> > Будет. Первая сборка для Linux  появится сегодня, для Win -- постараюсь
> > завтра.
> >
>
> Yo. А оно в сизифе появится или как?
>

Здесь появится.
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/OpenOffice/641C/
Вместе с замечательными шаблонами Александра Прокудина (в отдельном файле) и
odk -- office development kit.

Существенных изменений нет.
К сожалению, не исправлена главная бага  с записью больших файлов в формате
OO. Сохраняйте их пока в других форматах.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Korshunov Ilya]

Я вот сегодня спрашивал но вопрос остался без ответа про глюки с OO Printer Setup 
может Вы ответите ? И если это баги то исправленны ли они ? 
Я имею в виду следующее : 

	В OO printer setup добавляю новый принтер (к Generic который там уже стоит), заменяю команду lpr на nprint... закрываю окно удаляю Generic printer закрываю Printer setup открываю опять - и вуаля. Добавленного принтера нет остался удалённый Generic).

regards
korshunov

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Korshunov Ilya wrote:

> Я вот сегодня спрашивал но вопрос остался без ответа про глюки с OO Printer Setup
> может Вы ответите ? И если это баги то исправленны ли они ?
> Я имею в виду следующее :
>
>         В OO printer setup добавляю новый принтер (к Generic который там уже стоит), заменяю команду lpr на nprint... закрываю окно удаляю Generic printer закрываю Printer setup открываю опять - и вуаля. Добавленного принтера нет остался удалённый Generic).

Я не могу с ходу ответить на Ваш вопрос,  у меня все работает. Но советую не удалять Generic, Вы всегда можете сделать другой принтер умалчиваемым.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Aleksey Novodvorsky wrote:Здесь появится.

> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/OpenOffice/641C/
> Вместе с замечательными шаблонами Александра Прокудина (в отдельном файле) и
> odk -- office development kit.
>

Добавлю еще, что player для презентаций более не поддерживается OOo.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Alexander Blagin]

OpenOffice

/641C/
/641/

в чем отличия ?

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Sergey S. Skulachenko]

On Wed, 19 Dec 2001 20:18:18 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> Здесь появится.
>
ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/OpenOffice/641C/
> Вместе с замечательными шаблонами Александра Прокудина (в
> отдельном файле) и
> odk -- office development kit.

Мне кажется README хорошо бы обновить. По поводу проверки
правописания тут на ходу говорилось, а надо бы чётко.
____________
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Alexandre Prokoudine]

Hello Aleksey,

Wednesday, December 19, 2001, 8:18:18 PM, you wrote:

AN> Korshunov Ilya wrote:

>> On Wed, 19 Dec 2001 19:26:20 +0300
>> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
>>
>> > Serge Skorokhodov wrote:
>> >
>> > > Здравствуйте!
>> > >
>> > > Я, кажется, пропустил письмо на эту тему: то ли не могу найти,
>> > > то ли его не было:( А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
>> > >
>> >
>> > Будет. Первая сборка для Linux  появится сегодня, для Win -- постараюсь
>> > завтра.
>> >
>>
>> Yo. А оно в сизифе появится или как?
>>

AN> Здесь появится.
AN> ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/OpenOffice/641C/
AN> Вместе с замечательными шаблонами Александра Прокудина (в отдельном файле)

перехвалили :)

AN>  и odk -- office development kit.

А ODK сами пересобирали? Я имею ввиду, отличия от "их фирменного"
есть?

Александр

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Alexander Blagin wrote:

>OpenOffice
>
>/641C/
>/641/
>
>в чем отличия ?
>
Исправлены некоторые небольшие баги.
Спеллинг в OOo стал лучше, необходимость в наших изменениях отпала, но 
могут быть еще нужны некоторые коррекции в словаре, замечания 
приветствуются.
В общем, OO641C, по первым впечатлениям, несколько исправленная 641. 
Что, собственно, и ожидалось.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Sergey S. Skulachenko wrote:

>On Wed, 19 Dec 2001 20:18:18 +0300
>Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:
>
>>Здесь появится.
>>
>ftp://ftp.altlinux.ru/pub/distributions/ALTLinux/OpenOffice/641C/
>
>>Вместе с замечательными шаблонами Александра Прокудина (в
>>отдельном файле) и
>>odk -- office development kit.
>>
>
>Мне кажется README хорошо бы обновить.
>
Да, завтра сделаем: спасибо.

> По поводу проверки
>правописания тут на ходу говорилось, а надо бы чётко.
>
Сказал в прошлом письме. Работает.

Rgrds, AEN

>

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Alexandre Prokoudine wrote:

>
>AN>  и odk -- office development kit.
>
>А ODK сами пересобирали? Я имею ввиду, отличия от "их фирменного"
>есть?
>
Пересобирали. Отличий нет :-)

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Alexandre Prokoudine]

Hello Aleksey,

Thursday, December 20, 2001, 2:13:07 AM, you wrote:

AN> Alexander Blagin wrote:

>>OpenOffice
>>
>>/641C/
>>/641/
>>
>>в чем отличия ?
>>
AN> Исправлены некоторые небольшие баги.
AN> Спеллинг в OOo стал лучше, необходимость в наших изменениях отпала, но 
AN> могут быть еще нужны некоторые коррекции в словаре, замечания 
AN> приветствуются.

По условиям лицензии словарь изменять можно?

Если да, то идёт ли речь о том самом словаре, использовавшемся в
ispell, который записан без буквы "ё"? Если речь о нём, и проблема в
этом, то я могу быстро и безболезненно это исправить. Для операции
нужен пациент (словарь) и его медицинская карта (ссылка на
файл словаря в предыдущих дистрибутивах - 7.0 RE или Junior 1.1).

AN> В общем, OO641C, по первым впечатлениям, несколько исправленная 641. 
AN> Что, собственно, и ожидалось.

Эт всегда хорошо :-)

Александр

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

>
>
>>>
>>>в чем отличия ?
>>>Alexandre Prokoudine wrote:
>>>Hello Aleksey,
>>>
>>>Thursday, December 20, 2001, 2:13:07 AM, you wrote:
>>>
>>>AN> Alexander Blagin wrote:
>>>
>>>OpenOffice
>>>
>>>/641C/
>>>/641/
>>>
>AN> Исправлены некоторые небольшие баги.
>AN> Спеллинг в OOo стал лучше, необходимость в наших изменениях отпала, но 
>AN> могут быть еще нужны некоторые коррекции в словаре, замечания 
>AN> приветствуются.
>
>По условиям лицензии словарь изменять можно?
>
Словарь Книжника -- public domain.
Что касается словаря Лебедева, то он с нынешним myspell будет работать 
крайне медленно из-за большого aff-файла (что вообще -- хорошо, но в 
нынешнем OOo -- плохо).

>
>
>Если да, то идёт ли речь о том самом словаре, использовавшемся в
>ispell, который записан без буквы "ё"? Если речь о нём, и проблема в
>этом, то я могу быстро и безболезненно это исправить. Для операции
>нужен пациент (словарь) и его медицинская карта (ссылка на
>файл словаря в предыдущих дистрибутивах - 7.0 RE или Junior 1.1).
>
Он не изменился.
Другое дело, что надо будет предусмотреть оба варианта -- с ё и без.

Rgrds, AEN

>

Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Alexandre Prokoudine]

Hello Aleksey,

Thursday, December 20, 2001, 4:23:06 AM, you wrote:

AN> Словарь Книжника -- public domain.

Где он отдельно лежит? Если в дистрибутиве, то в aspell или ispell?

>>Если да, то идёт ли речь о том самом словаре, использовавшемся в
>>ispell, который записан без буквы "ё"? Если речь о нём, и проблема в
>>этом, то я могу быстро и безболезненно это исправить. Для операции
>>нужен пациент (словарь) и его медицинская карта (ссылка на
>>файл словаря в предыдущих дистрибутивах - 7.0 RE или Junior 1.1).
>>
AN> Он не изменился.
AN> Другое дело, что надо будет предусмотреть оба варианта -- с ё и без.

Вот тут опять появляется прикладная лингвистика (где ж она, родимая,
раньше бродила?) :)

Я подумаю, что с этим сделать можно. Обещать пока ничего не буду.
насколько я понимаю, здесь обретается ещё один (как минимум) филолог -
господин Диконов, я полагаю. Предлагаю коллаборацию! :)

Может быть, в рамках рассылки по ООо, которую тут открывать
собирались?

Александр

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Alexandre Prokoudine wrote:

>Hello Aleksey,
>
>
>Может быть, в рамках рассылки по ООо, которую тут открывать
>собирались?
>
Список создан, nidd должен "перерезать ленточку".
Rgrds, AEN

>

Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Alexandre Prokoudine]

Hello Aleksey,

Thursday, December 20, 2001, 5:05:25 AM, you wrote:

>>Может быть, в рамках рассылки по ООо, которую тут открывать
>>собирались?
>>
AN> Список создан, nidd должен "перерезать ленточку".

:-)

Где он базируется? На ООо или на ALT Linux?

Александр

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Alexandre Prokoudine wrote:

> Hello Aleksey,
>
> Thursday, December 20, 2001, 5:05:25 AM, you wrote:
>
> >>Может быть, в рамках рассылки по ООо, которую тут открывать
> >>собирались?
> >>
> AN> Список создан, nidd должен "перерезать ленточку".
>
> :-)
>
> Где он базируется? На ООо или на ALT Linux?

На ALT Linux, точнее -- openoffice.ru

Rgrds, AEN

Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Maksim Otstavnov]

Hello Aleksey,

Thursday, December 20, 2001, 4:23:06 AM, you wrote:

AN> Он не изменился.
AN> Другое дело, что надо будет предусмотреть оба варианта -- с ё и без.

Все же три:

1) std - с ё в именах собственных и транскрипциях иностранных слов;
2) kiddie - с ё везде, где только можно,
3) и, наверное, без ё вообще.




-- 
-- Maksim Otstavnov <maksim@otstavnov.com> http://www.otstavnov.com
-- Infobusiness weekly,
--  contributing editor

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Kir]

Здравствуйте!
В свое время, Wed, 19 Dec 2001 19:26:20 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> писал:

 А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
> >
> 
> Будет. Первая сборка для Linux  появится сегодня, для Win -- постараюсь
> завтра.
> 

Подскажите, пожалуйста - новый ОО можно прямо сверху на 638 ставить или предыдущую версию лучше сначала деинсталлировать?
--
С уважением,

Kir

[mdk-re] RAM-диск под спрингом

[Roman Grigoriev]

Здоров ALL!
Не подскажите как мне сделать ram-диск
то есть я имею 512 мег и хочу 384 мега выделить под диск
как сделать это?
Спасибо
Роман

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Kir wrote:

> Здравствуйте!
> В свое время, Wed, 19 Dec 2001 19:26:20 +0300
> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> писал:
>
>  А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
> > >
> >
> > Будет. Первая сборка для Linux  появится сегодня, для Win -- постараюсь
> > завтра.
> >
>
> Подскажите, пожалуйста - новый ОО можно прямо сверху на 638 ставить или предыдущую версию лучше сначала деинсталлировать?
> --

Скорее всего -- можно, жалоб не было. Но я сношу прежнюю версию.
Rgrds, AEN

[mdk-re] Re: [mdk-re] RAM-диск под спрингом

[cornet]

Roman Grigoriev wrote:
> 
> Здоров ALL!
> Не подскажите как мне сделать ram-диск
> то есть я имею 512 мег и хочу 384 мега выделить под диск
> как сделать это?

<path to your linux source>/Documentation/ramdisk.txt
там все очень подробно описано.

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>>>> А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
>>>>
>>>
>>> Будет. Первая сборка для Linux появится сегодня, для Win --
>>> постараюсь завтра.
>>>
>> Подскажите, пожалуйста - новый ОО можно прямо сверху на 638
>> ставить или предыдущую версию лучше сначала деинсталлировать?

AN> Скорее всего -- можно, жалоб не было. Но я сношу прежнюю
AN> версию.

Понимаю, что это можно выяснить и в документации, но как
"идеологически выдержано" сносить OO?

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
20.12.2001 suralis-s@mtu-net.ru

Re: Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Peter V.Saveliev]

On Thu, 20 Dec 2001 17:07:19 +0300
"Serge Skorokhodov" <suralis-s@mtu-net.ru> wrote:

> Понимаю, что это можно выяснить и в документации, но как
> "идеологически выдержано" сносить OO?

$ su
# cd /usr/local/lib
# chown -R rmuser:rmuser OpenOffice
# su rmuser
rmuser $ cd OpenOffice
rmuser $ rm -r *
rmuser $ exit
# rmdir OpenOffice
# exit
$ echo "Mission complete" | mail -s "OO erasing" boss@nwgsm.ru
$ xine

rmuser - разновидность nobody с шеллом и никакими правами.
;))))))))))

Петр.

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Aleksey Novodvorsky]

Serge Skorokhodov wrote:

> Здравствуйте!
>
> >>>> А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
> >>>>
> >>>
> >>> Будет. Первая сборка для Linux появится сегодня, для Win --
> >>> постараюсь завтра.
> >>>
> >> Подскажите, пожалуйста - новый ОО можно прямо сверху на 638
> >> ставить или предыдущую версию лучше сначала деинсталлировать?
>
> AN> Скорее всего -- можно, жалоб не было. Но я сношу прежнюю
> AN> версию.
>
> Понимаю, что это можно выяснить и в документации, но как
> "идеологически выдержано" сносить OO?
>

В Linux просто уничтожить каталог.
В Win удалить через установку :-), а затем удалить остатки каталога.

Rgrds, AEN

Re: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Grigory Milev]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

>>>>> "svetit" == svetit  <Kir> writes:

    svetit> Здравствуйте!  В свое время, Wed, 19 Dec 2001 19:26:20 +0300
    svetit> Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> писал:

    svetit>  А будет сборка OpenOffice.org 641C от ALT?
    >> >
    >> 
    >> Будет. Первая сборка для Linux появится сегодня, для Win -- постараюсь
    >> завтра.
    >> 

    svetit> Подскажите, пожалуйста - новый ОО можно прямо сверху на 638
    svetit> ставить или предыдущую версию лучше сначала деинсталлировать?  --
    svetit> С уважением,

У меня, после установки поверх старого, работать не захотел, пришлось его
полностью снести. rm -rf <OPENOFFICE_DIR>

+-------------------------------------------------------+
Grigory Milev	mailto://week@altlinux.ru
ALT Linux Team	http://www.altlinux.ru
PC Club owner	mailto://pcclub@tut.by
+-------------------------------------------------------+
Life too beautiful and interest... Don't worry, be happy.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Processed by Mailcrypt 3.5.5 and Gnu Privacy Guard <http://www.gnupg.org/>

iD8DBQE8IfmfS14SMK5ZwWARAsAIAJ9eUgHjZlbEWmhh35OtES56kBpfrACeNED8
ghv1P3hBrtsDp58E7SP4q1U=
=dBlJ
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] RAM-диск под спрингом

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 20, 2001 at 03:30:18PM +0300, Roman Grigoriev wrote:
> Не подскажите как мне сделать ram-диск
> то есть я имею 512 мег и хочу 384 мега выделить под диск
> как сделать это?
Зачем?  Т.е. для чего?

Рекомендую обратить внимание, что кэширование физических дисков с
использованием свободной памяти довольно эффективно ;-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[JT] Re: Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Egor Grebnev]

On Thursday 20 December 2001 13:44, you wrote:
> 1) std - с ё в именах собственных и транскрипциях иностранных слов;

А что, теперь так принято?

Re: [JT] Re: Re[2]: [mdk-re] OpenOffice.org 641C

[Maksim Otstavnov]

Hello Egor,

Thursday, December 20, 2001, 11:26:00 PM, you wrote:

EG> On Thursday 20 December 2001 13:44, you wrote:
>> 1) std - с ё в именах собственных и транскрипциях иностранных слов;

EG> А что, теперь так принято?

Не то, что теперь принято, а всегда так советовали.

Некоторые справочники либеральны, и говорят - в русских именах и
распространенных фамилиях (Пётр, Алёна, Журавлёв и т.п.) - не надо, а
в иностранных (и именах, и транскрипциях) - достаточно при первом
упоминании.

По ГОСТам делопроизводства, если я ничего не путаю, все фамилии -
ё-sensitive.

-- 
-- Maksim