[mdk-re] По поводу сигнатур

[mdk-re] По поводу сигнатур

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Тут как-то шло обсуждение подписей, так вот замечено, что KMail (по крайней 
мере, через GnuPG) не проверяет подпись, если в начале нет текста
"-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----",
хотя в конце есть подпись. Так и должно быть или я чего-то не понял?

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8HY/v4ZpgWiwK7D8RAskZAJ9zA26lMDryEIWWaFjD9POPfZrIggCcCqy2
ABXwqyLDq2g+lWresxtDGHs=
=dYzC
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Vyt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 734 bytes --]

On Mon, 17 Dec 2001 09:25:51 +0300
Sergei <serpiph@pochtamt.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Тут как-то шло обсуждение подписей, так вот замечено, что KMail (по крайней 
> мере, через GnuPG) не проверяет подпись, если в начале нет текста
> "-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----",
> хотя в конце есть подпись. Так и должно быть или я чего-то не понял?

Может, стоит пользоваться mime-типами, вроде
application/signed/encrypted?

KMail это умеет?

PS Кстати, с заинтересованностью в pgp-шифровании возник вопрос,
какой клиент под оффтопик можно использовать для понимания
зашифрованных/подписанных писем от Sylpheed, Evolution? 

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Korshunov Ilya]

 Может, стоит пользоваться mime-типами, вроде
> application/signed/encrypted?
> 
> KMail это умеет?
> 
> PS Кстати, с заинтересованностью в pgp-шифровании возник вопрос,
> какой клиент под оффтопик можно использовать для понимания
> зашифрованных/подписанных писем от Sylpheed, Evolution? 
> 

The Bat точно понимает шифрованные письма с сильфиды.

[mdk-re] Re: [JT] По поводу сигнатур

[Vyt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 602 bytes --]

On Mon, 17 Dec 2001 12:27:45 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

>  Может, стоит пользоваться mime-типами, вроде
> > application/signed/encrypted?
> > 
> > KMail это умеет?
> > 
> > PS Кстати, с заинтересованностью в pgp-шифровании возник вопрос,
> > какой клиент под оффтопик можно использовать для понимания
> > зашифрованных/подписанных писем от Sylpheed, Evolution? 
> 
> The Bat точно понимает шифрованные письма с сильфиды.

Как? Своим встроенным pgp? openpgp? freeware pgp?
Понимает mime-типы? Или в теле письма?

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] Re: [JT] По поводу сигнатур

[Korshunov Ilya]

> > 
> > The Bat точно понимает шифрованные письма с сильфиды.
> 
> Как? Своим встроенным pgp? openpgp? freeware pgp?
> Понимает mime-типы? Или в теле письма?
> 

В теле 

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 816 bytes --]

On Mon, 17 Dec 2001 12:20:55 +0300
Vyt <vyt@vzljot.ru> wrote:

> PS Кстати, с заинтересованностью в pgp-шифровании возник вопрос,
> какой клиент под оффтопик можно использовать для понимания
> зашифрованных/подписанных писем от Sylpheed, Evolution? 

На этот вопрос не отвечу но вот буквально три часа назад мне пришло
ругательное письмо о том, что "X-Mailer: Microsoft Outlook IMO, Build
9.0.2416 (9.0.2911.0)" выпадает "в осадок", увидев мои multipart-письма с
подписью. В лучшем, но не менее трагичном случае ваши корреспонденты,
которые используют OE будут видеть пустое письмо в двумя аттачментами,
причем текстовый из них (собственно само письмо) прочитать они не смогут -
т.к. notepad.exe не показывает KOI8-R.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 377 bytes --]

On Mon, 17 Dec 2001 12:27:45 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

> The Bat точно понимает шифрованные письма с сильфиды.

Понимать-то он понимает, но вот подпись проверить не может, насколько я
помню. Ситуация изменилась к лучшему? Я тестировал вместе с win32-портом
gpg.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

["Баталов Григорий"]

On Mon, 17 Dec 2001 13:37:05 +0300
Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:

> > The Bat точно понимает шифрованные письма с сильфиды.
> 
> Понимать-то он понимает, но вот подпись проверить не может, насколько я
> помню. Ситуация изменилась к лучшему? Я тестировал вместе с win32-портом
> gpg.

  К "The Bat!"-у идут какие-то dll-ки pgp-шные. Вы их смотрели?

-- 
 Баталов Григорий.
---------------------------------------------------------------------------
 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
 This email was infected under the terms of the GNU General Public License.

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Vyt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1470 bytes --]

On Mon, 17 Dec 2001 13:53:51 +0300
"Баталов Григорий" <bga@kgok.murmansk.su> wrote:

> On Mon, 17 Dec 2001 13:37:05 +0300
> Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:
> 
> > > The Bat точно понимает шифрованные письма с сильфиды.
> > 
> > Понимать-то он понимает, но вот подпись проверить не может, насколько я
> > помню. Ситуация изменилась к лучшему? Я тестировал вместе с win32-портом
> > gpg.
> 
>   К "The Bat!"-у идут какие-то dll-ки pgp-шные. Вы их смотрели?

Впечатления:

mupltipart вложения Bat не понимает напрочь (как и ssl, к слову)
- лучший из лучших почтовых клиентов :(

встроенный pgp работает только сам с собой - обмен ключами с
Gnupg, freeware pgp (6.58, 7.03) не работает, на глаз видно, что
экспортируемый этим втроенным pgp ключ раза в три меньше
нормальных.

письма от Sylpheed с шифровками/подписями показывает как письмо с
двумя message.att, скопировав в буфер, можно расшифровать в
freeware pgp, во второй заход проверить подпись, однако
перекодировкой freeware pgp не занимается, поэтому шибко нужные
письма приходится сохранять в файлы и читать через внешний
перекодировщик.

Никто из наших виндузятников такой морокой заниматься не будет,
справедливо ругаясь. Outlook, для которого у freeware pgp есть
плагины, ставить не хочется.

Вопрос: есть под отстой почтовый клиент (не outlook), нормально
работающий с ssl (про stunnel я знаю :) - не оно) и с pgp в виде
mime?

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 340 bytes --]

On Mon, 17 Dec 2001 13:53:51 +0300
"Баталов Григорий" <bga@kgok.murmansk.su> wrote:

>   К "The Bat!"-у идут какие-то dll-ки pgp-шные. Вы их смотрели?

Нет, но вряд ли он понимает Open-PGP-MIME сообщения.
Показывать - еще не значит понимать.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] По поводу сигнатур

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Понедельник 17 Декабрь 2001 12:20, Вы написали:
> Может, стоит пользоваться mime-типами, вроде
> application/signed/encrypted?
>
> KMail это умеет?
Хм, на первый взгляд не видно...

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE8H7MU4ZpgWiwK7D8RAkxTAJ9iUqw9xqDsaB3/xwPtyEo6Q7IY2gCeMaqZ
0nrXIFauTWQDQKM/vHsoam8=
=dSdT
-----END PGP SIGNATURE-----