[mdk-re] Eterm в Junior

[mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

Пытался поставить Etrem из сизифа apt'ом на что мне было предложено :
86 packages upgraded, 8 newly installed, 7 to remove and 218 not upgraded
Вопрос - как поставить (если возможно) Eterm в Junior 1.1 не скачивая такой 
кучи пакетов (после которых в прошлый раз у меня KDE того....))

regards
Korshunov Ilya

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 03, 2001 at 07:01:09PM +0300, Korshunov Ilya wrote:
> Вопрос - как поставить (если возможно) Eterm в Junior 1.1 не скачивая такой 
> кучи пакетов (после которых в прошлый раз у меня KDE того....))
src.rpm, наверное :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

On Mon, 3 Dec 2001 18:10:18 +0200
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Mon, Dec 03, 2001 at 07:01:09PM +0300, Korshunov Ilya wrote:
> > Вопрос - как поставить (если возможно) Eterm в Junior 1.1 не скачивая такой 
> > кучи пакетов (после которых в прошлый раз у меня KDE того....))
> src.rpm, наверное :)


Жалька ( . А интересно почему его в Junior не включили ? ПРикольный терминал такой...
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian

Re: [mdk-re] Eterm в Junior -> Junior contrib

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 03, 2001 at 07:29:33PM +0300, Korshunov Ilya wrote:
> > > Вопрос - как поставить (если возможно) Eterm в Junior 1.1 не скачивая такой 
> > > кучи пакетов (после которых в прошлый раз у меня KDE того....))
> > src.rpm, наверное :)
> Жалька ( . А интересно почему его в Junior не включили ? ПРикольный терминал такой...
А чего жалька?  Или devel ну никак не уперся?

Ну, может, кто на Junior собрал ;-)

PS: кстати, что-то вроде контриба к конкретным дистро (вроде
"Сизиф для Junior") из того, что все равно дома собирается и
иногда не жалко/стыдно/etc залить... ... ? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Aleksey Novodvorsky]

Korshunov Ilya wrote:

>On Mon, 3 Dec 2001 18:10:18 +0200
>Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:
>
>>On Mon, Dec 03, 2001 at 07:01:09PM +0300, Korshunov Ilya wrote:
>>
>>>Вопрос - как поставить (если возможно) Eterm в Junior 1.1 не скачивая такой 
>>>кучи пакетов (после которых в прошлый раз у меня KDE того....))
>>>
>>src.rpm, наверное :)
>>
>
>
>Жалька ( . А интересно почему его в Junior не включили ? ПРикольный терминал такой...
>
Места не хватило....

Rgrds, AEN

>

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

On Tue, 04 Dec 2001 03:25:37 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@logic.ru> wrote:
> >Жалька ( . А интересно почему его в Junior не включили ? ПРикольный терминал такой...
> >
> Места не хватило....
> 

А если собрать его для Junior и положить на ftp в updates ?

regards
korshunov

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Michael Shigorin]

On Tue, Dec 04, 2001 at 11:10:09AM +0300, Korshunov Ilya wrote:
> > >Жалька ( . А интересно почему его в Junior не включили ? ПРикольный терминал такой...
> > Места не хватило....
> А если собрать его для Junior и положить на ftp в updates ?
1) еще захотють :(
но:
2) это и называется contrib/unsupported _IMO_.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 420 bytes --]

On Tue, 4 Dec 2001 11:10:09 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

> А если собрать его для Junior и положить на ftp в updates ?

Ну не попадают _в updates_ новые версии софта...
Там _только_ security updates _только_ того софта, который есть в каждом
конкретном дистрибутиве.

А то вам мешает обновиться из Сизифуса?

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

On Tue, 4 Dec 2001 12:06:17 +0300
Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:

> On Tue, 4 Dec 2001 11:10:09 +0300
> Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:
> 
> > А если собрать его для Junior и положить на ftp в updates ?
> 
> Ну не попадают _в updates_ новые версии софта...
> Там _только_ security updates _только_ того софта, который есть в каждом
> конкретном дистрибутиве.
> 
> А то вам мешает обновиться из Сизифуса?
> 
Уже писал
Оно вместе с eterm хочет ещё много мегабайтов всяких разных пакетов 
И если тупо апдейтить apt'ом то в результате ошибок оно убивает KDE 

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1701 bytes --]

On Tue, 4 Dec 2001 15:54:05 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

> Оно вместе с eterm хочет ещё много мегабайтов всяких разных пакетов

Вполне законное требование апт'а - сохранить целостность системы.
В противном случае Вы сами же будете здесь кричать - "этот гадский Eterm
мне все сломал".

> И если тупо апдейтить apt'ом то в результате ошибок оно убивает KDE

Тупо? Если тупо, то что вы делаете в этом списке рассылке?
goto http://www.microsoft.com :-/

Попробуйте не делать upgrade или dist-upgrade, а просто сказать
apt-get update; apt-get install Eterm

Хотя мне так кажется, что это не поможет:
$ rpm -qR Eterm | fgrep libpng
libpng.so.3

Новый Eterm в Сизифусе слинкован с новой libpng.so, обновление которой и
тянет за собой те самые мегабайты...

Вы можете с воспользоваться моим рецептом - держать одновременно в системе
две версии библиотеки libpng. Т.к. пакет собирался на моей машине, то apt
после этого работать скорее всего не сможет (из-за различия в зависимостях)
- это ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ всем, кто собирается воспользоваться моим пакетом.

В большинстве пакетов зависимость прописана на libpng.so.2, а не на пакет
libpng. Мой пакет предоставляет libpng.so.2, а новый (из Сизифуса) -
libpng.so.3.

Я не советую делать Вам этого еще по одной причине: сама libpng откажется
работать, мотивируя это тем, что приложение (т.е. Eterm и все то, что Вы потом
будете ставить из Сизифа) слинковано с новой версией библиотеки, а системные
библиотеки (kdelibs и прочие) - со старой. Хотя вроде ни КДЕшные библиотеки, ни
гномовские для Eterm не требуются.

Плюсы и минусы я расписал, решать Вам.

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

> Вполне законное требование апт'а - сохранить целостность системы.
> В противном случае Вы сами же будете здесь кричать - "этот гадский Eterm
> мне все сломал".

Cпасибо за такую целостность. Cначала убиваем KDE а потом говрим что извините 
ошибочка вышла и дальше ничего не инсталируем)))

> > И если тупо апдейтить apt'ом то в результате ошибок оно убивает KDE
> 
> Тупо? Если тупо, то что вы делаете в этом списке рассылке?
> goto http://www.microsoft.com :-/

Под словом "тупо" я имел ввиду сказанное Вами ниже %-) 
> Попробуйте не делать upgrade или dist-upgrade, а просто сказать
> apt-get update; apt-get install Eterm
> Хотя мне так кажется, что это не поможет:
> $ rpm -qR Eterm | fgrep libpng
> libpng.so.3
то есть - оно говорит (естественно что пакет Eterm не установлен)
> Новый Eterm в Сизифусе слинкован с новой libpng.so, обновление которой и
> тянет за собой те самые мегабайты...
Да там каждый третий KDE'шный софт это за собой тянет

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Andrey Brindeew]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1186 bytes --]

On Tue, 4 Dec 2001 16:42:52 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

> Cпасибо за такую целостность. Cначала убиваем KDE а потом говрим что извините 
> ошибочка вышла и дальше ничего не инсталируем)))

Ошибки бывают у всех. Не так давно потребовалось обновить кое-какие пакеты
на "чистом" Спринге. Завелось "на ура" после обновления руками апта (через
рпм). А вот до libpng обновить руки не дошли, да и траффик ощутимо стоит.

> Под словом "тупо" я имел ввиду сказанное Вами ниже %-)

Это не тупо, это правильно и быстро (при учете того, что апт работает верно).
Я пользуюсь по-старинке rpm.

> то есть - оно говорит (естественно что пакет Eterm не установлен)

?

> Да там каждый третий KDE'шный софт это за собой тянет

Вот именно для Eterm, как мне кажется, KDE не нужен.

$ rpm -qR Eterm
imlib >= 1.8
/bin/sh
bash
grep
libEterm-0.8.10.so
libICE.so.6
libImlib.so.1
libSM.so.6
libX11.so.6
libXext.so.6
libc.so.6
libc.so.6(GLIBC_2.0)
libc.so.6(GLIBC_2.1)
libc.so.6(GLIBC_2.1.3)
libjpeg.so.62
libm.so.6
libmej-0.8.10.so
libpng.so.3
libtiff.so.3
libungif.so.4
libutil.so.1
libz.so.1
sed

-- 
WBR, Andrey Brindeew.
"No one person can understand Perl culture completely"
(C) Larry Wall.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Dimitri Schlecht]

On Tue, 4 Dec 2001 16:42:52 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

> > Вполне законное требование апт'а - сохранить целостность системы.
> > В противном случае Вы сами же будете здесь кричать - "этот гадский Eterm
> > мне все сломал".
> Cпасибо за такую целостность. Cначала убиваем KDE а потом говрим что извините 
> ошибочка вышла и дальше ничего не инсталируем)))

Илья , это действительно контроль целостности , каких ещё поискать . И если апт , им заведующий , взругнулся на ту или иную проблему -- значит эта самая целостность была действительно нарушена . Что уже сейчас говорить , когда Ваша "поломанная" система ушла в страну счастливой охоты , но если бы вы тогда поделились с нами руганью АПТа и КДЕ -- думаю решение проблемы было бы найдено быстро .
Апт не способен ничего убить , в него не вложены такие функции .. И работать отказывается он вполне логично , дабы не усугубить проблему нагромождением кучи других пакетов , которые вполне могут оказаться неработоспособными по той же причине что и КДЕ.. Причину то мы так и не нашли ...

> > > И если тупо апдейтить apt'ом то в результате ошибок оно убивает KDE
> > Тупо? Если тупо, то что вы делаете в этом списке рассылке?
> > goto http://www.microsoft.com :-/
> 
> Под словом "тупо" я имел ввиду сказанное Вами ниже %-) 

Джентельмены , не сорьтесь .. Не к лицу и не к списку рассылки .. 

> > Попробуйте не делать upgrade или dist-upgrade, а просто сказать
> > apt-get update; apt-get install Eterm
> > Хотя мне так кажется, что это не поможет:
> > $ rpm -qR Eterm | fgrep libpng
> > libpng.so.3
> то есть - оно говорит (естественно что пакет Eterm не установлен)
> > Новый Eterm в Сизифусе слинкован с новой libpng.so, обновление которой и
> > тянет за собой те самые мегабайты...
> Да там каждый третий KDE'шный софт это за собой тянет

Илья , мне казалось что я в прошлый раз достаточно доступно обьяснил почему это происходит .. Переходить на libpng3 надо было рано или поздно ? Надо . Софт (тот самый , который "каждый третий") пересобирать с новой библиотекой надо было ? Надо . А две библиотеки разных версий в одной системе -- вещь стрёмная . Покопайтесь в архивах и почитайте какие финты ушами люди устраивали , что бы их там удержать ..
 
Для Вас же с eterm`ом мне видится несколько решений : 
1). Взять eterm из Spring2001 , как я понимаю в Юношу он встанет .
2). Cобрать eterm самому из src , используя libpng2 
3). Ещё немножечко потерпеть и дождаться Мастера , в котором всё это уже будет .


--ALT Linux (2.4.12) 				mailto:dim.schlecht@gmx.net
WBR,
Schlecht					http://www.germany.ru

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

On Tue, 4 Dec 2001 17:09:56 +0300
Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:

> On Tue, 4 Dec 2001 16:42:52 +0300
> Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:
> 
> > Cпасибо за такую целостность. Cначала убиваем KDE а потом говрим что извините 
> > ошибочка вышла и дальше ничего не инсталируем)))
> 
> Ошибки бывают у всех. Не так давно потребовалось обновить кое-какие пакеты
> на "чистом" Спринге. Завелось "на ура" после обновления руками апта (через
> рпм). А вот до libpng обновить руки не дошли, да и траффик ощутимо стоит.
трафик не важно хоть гиг - важно чтоб всё живо осталось а предидущий апдейт показал что не получается так(
> > Под словом "тупо" я имел ввиду сказанное Вами ниже %-)
> 
> Это не тупо, это правильно и быстро (при учете того, что апт работает верно).
> Я пользуюсь по-старинке rpm.

> > то есть - оно говорит (естественно что пакет Eterm не установлен)
> 
> ?

[root@kosha conf]# rpm -qR Eterm | fgrep libpng
пакет Eterm не установлен
[root@kosha conf]#

> > Да там каждый третий KDE'шный софт это за собой тянет
> Вот именно для Eterm, как мне кажется, KDE не нужен.
Apt считает по другому : 

[root@kosha apt]# apt-get -S install Eterm
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  ImageMagick ORBit WMManager abisuite abisuite-koi8 bonobo bzip2 bzlib control-center cups
  cups-common eel efax filesystem gdk-pixbuf gdk-pixbuf-gnomecanvas gdk-pixbuf-loaders
  gdk-pixbuf-xlib ghostscript gimp gimp-perl glibc-core gltron gnome-core gnome-db gnome-libs
  gnome-utils gnome-vfs gnumeric gqview icewm icewm-light imlib kde-common kdegames kdegraphics
  kdelibs kdelibs-sound kdemultimedia kdenetwork kdepim kdetoys khealthcare koffice kups less
  libORBit libSDL_image libarts libbonobo libcapplet libcups libefs libgal libgd libgda libgimp
  libgimp-print libgnome-vfs libnetpbm libnspr liboaf libole2 libpng libpopt libqt2 librsvg
  libwmf libxine libxml2 libxslt linuxconf mozilla mozilla-irc mozilla-mail nautilus
  nautilus-mozilla netpbm netscape-common oaf perl-PDL sawfish sawfish-themer tetex wmf-fonts
  wmsetbg wv xawtv xcdroast xine-ui xli xmovie xpaint xsane
The following packages will be REMOVED:
  kde-junior kdeadmin kdebase kdebase-nsplugins kdeutils mosfet-liquid synaptic
The following NEW packages will be installed:
  Eterm efax gimp-perl glibc-core kde-common libcapplet libgimp-print netscape-common perl-PDL
The following packages can be upgraded:

ImageMagick  from  5.3.3-alt4  to  5.3.9-alt2
 Importance: ?   Date: ?

ORBit  from  0.5.8-alt3  to  0.5.12-alt1
 Importance: ?   Date: ?

WMManager  from  1:0.5-alt1  to  1:0.5-alt2
 Importance: ?   Date: ?

abisuite  from  0.9.2-alt2  to  0.9.4.1-alt5
 Importance: ?   Date: ?

abisuite-koi8  from  0.9.2-alt1  to  0.9.4.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

bonobo  from  1.0.8-alt1  to  1.0.17-alt2
 Importance: ?   Date: ?

bzip2  from  1.0.1-ipl8mdk  to  1:1.0.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

bzlib  from  1.0.1-ipl8mdk  to  1:1.0.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

control-center  from  1.4.0.1-alt2  to  1.4.0.1-alt5
 Importance: ?   Date: ?

cups  from  1.1.10-alt4  to  1.1.12-alt2
 Importance: ?   Date: ?

cups-common  from  1.1.10-alt4  to  1.1.12-alt2
 Importance: ?   Date: ?

eel  from  1.0.1-alt4  to  1.0.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

filesystem  from  2.0.7-ipl3mdk  to  2.1.6-alt5
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf-gnomecanvas  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf-loaders  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf-xlib  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

ghostscript  from  6.51-alt6  to  6.51-alt8
 Importance: ?   Date: ?

gimp  from  1.2.2-alt1  to  1.2.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

gltron  from  0.59-ipl11mdk  to  0.59-ipl12mdk
 Importance: ?   Date: ?

gnome-core  from  1.4.0.4-alt1  to  1.4.0.4-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gnome-db  from  0.2.90-alt2  to  0.2.92-alt1
 Importance: ?   Date: ?

gnome-libs  from  1.4.1.1-alt2  to  1.4.1.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gnome-utils  from  1.4.0.2-alt2  to  1.4.0.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

gnome-vfs  from  1.0.1-alt1  to  1.0.3-alt5
 Importance: ?   Date: ?

gnumeric  from  0.70-alt3  to  0.76-alt1
 Importance: ?   Date: ?

gqview  from  0.11.0-alt1  to  0.12.0-alt1
 Importance: ?   Date: ?

icewm  from  1.0.8-alt4  to  1.0.9-alt3
 Importance: ?   Date: ?

icewm-light  from  1.0.8-alt4  to  1.0.9-alt3
 Importance: ?   Date: ?

imlib  from  1.9.11-alt1  to  1.9.11-alt2
 Importance: ?   Date: ?

kdegames  from  2.2-alt7  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdegraphics  from  2.2-alt6  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdelibs  from  2.2-alt9  to  2.2.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

kdelibs-sound  from  2.2-alt9  to  2.2.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

kdemultimedia  from  2.2-alt4  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdenetwork  from  2.2-alt10  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdepim  from  1:2.2-alt4  to  1:2.2.1-alt5
 Importance: ?   Date: ?

kdetoys  from  2.2-alt5  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

khealthcare  from  0.81-ipl1mdk  to  0.82-alt1
 Importance: ?   Date: ?

koffice  from  4:1.1-alt6  to  4:1.1-alt8
 Importance: ?   Date: ?

kups  from  1.1-ipl4mdk  to  1:1.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

less  from  358-ipl6mdk  to  358-ipl7mdk
 Importance: ?   Date: ?

libORBit  from  0.5.8-alt3  to  0.5.12-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libSDL_image  from  1.2.0-alt1  to  1.2.0-alt3
 Importance: ?   Date: ?

libarts  from  2.2-alt9  to  2.2.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libbonobo  from  1.0.8-alt1  to  1.0.17-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libcups  from  1.1.10-alt4  to  1.1.12-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libefs  from  1.0.8-alt1  to  1.0.17-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libgal  from  0.11.2-alt1  to  0.18.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libgd  from  1.8.4-alt1  to  1.8.4-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libgda  from  0.2.90-alt2  to  0.2.92-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libgimp  from  1.2.2-alt1  to  1.2.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

libgnome-vfs  from  1.0.1-alt1  to  1.0.3-alt5
 Importance: ?   Date: ?

libnetpbm  from  9.10-alt2  to  9.10-alt3
 Importance: ?   Date: ?

libnspr  from  4.1.1-alt2  to  4.1.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

liboaf  from  1:0.6.6-alt3  to  1:0.6.7-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libole2  from  0.2.3-alt1  to  0.2.4-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libpng  from  1.0.12-alt1  to  1.2.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libpopt  from  1:1.7-alt1  to  1:1.7-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libqt2  from  2.3.1-alt5  to  2.3.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

librsvg  from  1.0.1-alt1  to  1.0.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libwmf  from  0.2.0-alt2  to  0.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libxine  from  0.5.3-alt4  to  0.9.4-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libxml2  from  2.4.3-alt1  to  2.4.11-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libxslt  from  1.0.3-alt1  to  1.0.8-alt1
 Importance: ?   Date: ?

linuxconf  from  1.21r5-ipl8mdk  to  1.21r5-ipl9mdk
 Importance: ?   Date: ?

mozilla  from  0.9.3-alt1  to  0.9.6-alt2
 Importance: ?   Date: ?

mozilla-irc  from  0.9.3-alt1  to  0.9.6-alt2
 Importance: ?   Date: ?

mozilla-mail  from  0.9.3-alt1  to  0.9.6-alt2
 Importance: ?   Date: ?

nautilus  from  1.0.4-alt4  to  1.0.6-alt1
 Importance: ?   Date: ?

nautilus-mozilla  from  1.0.4-alt4  to  1.0.6-alt1
 Importance: ?   Date: ?

netpbm  from  9.10-alt2  to  9.10-alt3
 Importance: ?   Date: ?

oaf  from  1:0.6.6-alt3  to  1:0.6.7-alt2
 Importance: ?   Date: ?

sawfish  from  1.0-alt3  to  1.0.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

sawfish-themer  from  1.0-alt3  to  1.0.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

tetex  from  1.0.7-ipl16mdk  to  1.0.7-ipl18mdk
 Importance: ?   Date: ?

wmf-fonts  from  0.2.0-alt2  to  0.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

wmsetbg  from  0.66.0-alt0.2  to  0.70.0-alt7
 Importance: ?   Date: ?

wv  from  0.6.5-alt3  to  0.7.0-alt1
 Importance: ?   Date: ?

xawtv  from  3.60-alt1  to  3.64-alt1
 Importance: ?   Date: ?

xcdroast  from  6:0.98alpha9-alt1  to  6:0.98alpha9-alt2
 Importance: ?   Date: ?

xine-ui  from  0.5.3-alt5  to  0.9.4-alt1
 Importance: ?   Date: ?

xli  from  1.16-ipl8mdk  to  1.17.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

xmovie  from  1.9-alt2  to  1.9-alt3
 Importance: ?   Date: ?

xpaint  from  2.6.1-alt1  to  2.6.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

xsane  from  0.79-alt1  to  0.80-alt1
 Importance: ?   Date: ?
86 packages upgraded, 9 newly installed, 7 to remove and 216 not upgraded.
[root@kosha apt]#

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

> Илья , мне казалось что я в прошлый раз достаточно доступно обьяснил почему это происходит .. Переходить на libpng3 надо было рано или поздно ? Надо . Софт (тот самый , который "каждый третий") пересобирать с новой библиотекой надо было ? Надо . А две библиотеки разных версий в одной системе -- вещь стрёмная . Покопайтесь в архивах и почитайте какие финты ушами люди устраивали , что бы их там удержать ..


Надо))
Вопрос как чтобы KDE выжило ? Ниже привожу список пакетов который она хочет получить. Если попробовать
проделать это то получится следующее - apt скачает все пакеты, начнёт удалять старые и сковырнётся в самом конце удаления! То есть я остаюсь с удалёнными старыми и неустановленными новыми! На чём падает я к сожалению не помню а проводить эксперимент второй раз что-то неохота
Вот вывод всего что хочет apt. Их же он хочет для Eterm и чуть побольше для Xine.
[root@kosha kosha]# apt-get -S install libpng
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  ImageMagick ORBit WMManager abisuite abisuite-koi8 bonobo bzip2 bzlib
  control-center cups cups-common eel efax filesystem gdk-pixbuf
  gdk-pixbuf-gnomecanvas gdk-pixbuf-loaders gdk-pixbuf-xlib ghostscript gimp
  gimp-perl glibc-core gltron gnome-core gnome-db gnome-libs gnome-utils
  gnome-vfs gnumeric gqview icewm icewm-light imlib kde-common kdegames
  kdegraphics kdelibs kdelibs-sound kdemultimedia kdenetwork kdepim kdetoys
  khealthcare koffice kups less libORBit libSDL_image libarts libbonobo
  libcapplet libcups libefs libgal libgd libgda libgimp libgimp-print
  libgnome-vfs libnetpbm libnspr liboaf libole2 libpopt libqt2 librsvg libwmf
  libxine libxml2 libxslt linuxconf mozilla mozilla-irc mozilla-mail nautilus
  nautilus-mozilla netpbm netscape-common oaf perl-PDL sawfish sawfish-themer
  tetex wmf-fonts wmsetbg wv xawtv xcdroast xine-ui xli xmovie xpaint xsane
The following packages will be REMOVED:
  kde-junior kdeadmin kdebase kdebase-nsplugins kdeutils mosfet-liquid
  synaptic
The following NEW packages will be installed:
  efax gimp-perl glibc-core kde-common libcapplet libgimp-print
  netscape-common perl-PDL
The following packages can be upgraded:

ImageMagick  from  5.3.3-alt4  to  5.3.9-alt2
 Importance: ?   Date: ?

ORBit  from  0.5.8-alt3  to  0.5.12-alt1
 Importance: ?   Date: ?

WMManager  from  1:0.5-alt1  to  1:0.5-alt2
 Importance: ?   Date: ?

abisuite  from  0.9.2-alt2  to  0.9.4.1-alt5
 Importance: ?   Date: ?

abisuite-koi8  from  0.9.2-alt1  to  0.9.4.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

bonobo  from  1.0.8-alt1  to  1.0.17-alt2
 Importance: ?   Date: ?

bzip2  from  1.0.1-ipl8mdk  to  1:1.0.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

bzlib  from  1.0.1-ipl8mdk  to  1:1.0.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

control-center  from  1.4.0.1-alt2  to  1.4.0.1-alt5
 Importance: ?   Date: ?

cups  from  1.1.10-alt4  to  1.1.12-alt2
 Importance: ?   Date: ?

cups-common  from  1.1.10-alt4  to  1.1.12-alt2
 Importance: ?   Date: ?

eel  from  1.0.1-alt4  to  1.0.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

filesystem  from  2.0.7-ipl3mdk  to  2.1.6-alt5
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf-gnomecanvas  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf-loaders  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gdk-pixbuf-xlib  from  0.11.0-alt2  to  0.13.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

ghostscript  from  6.51-alt6  to  6.51-alt8
 Importance: ?   Date: ?

gimp  from  1.2.2-alt1  to  1.2.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

gltron  from  0.59-ipl11mdk  to  0.59-ipl12mdk
 Importance: ?   Date: ?

gnome-core  from  1.4.0.4-alt1  to  1.4.0.4-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gnome-db  from  0.2.90-alt2  to  0.2.92-alt1
 Importance: ?   Date: ?

gnome-libs  from  1.4.1.1-alt2  to  1.4.1.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

gnome-utils  from  1.4.0.2-alt2  to  1.4.0.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

gnome-vfs  from  1.0.1-alt1  to  1.0.3-alt5
 Importance: ?   Date: ?

gnumeric  from  0.70-alt3  to  0.76-alt1
 Importance: ?   Date: ?

gqview  from  0.11.0-alt1  to  0.12.0-alt1
 Importance: ?   Date: ?

icewm  from  1.0.8-alt4  to  1.0.9-alt3
 Importance: ?   Date: ?

icewm-light  from  1.0.8-alt4  to  1.0.9-alt3
 Importance: ?   Date: ?

imlib  from  1.9.11-alt1  to  1.9.11-alt2
 Importance: ?   Date: ?

kdegames  from  2.2-alt7  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdegraphics  from  2.2-alt6  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdelibs  from  2.2-alt9  to  2.2.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

kdelibs-sound  from  2.2-alt9  to  2.2.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

kdemultimedia  from  2.2-alt4  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdenetwork  from  2.2-alt10  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

kdepim  from  1:2.2-alt4  to  1:2.2.1-alt5
 Importance: ?   Date: ?

kdetoys  from  2.2-alt5  to  2.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

khealthcare  from  0.81-ipl1mdk  to  0.82-alt1
 Importance: ?   Date: ?

koffice  from  4:1.1-alt6  to  4:1.1-alt8
 Importance: ?   Date: ?

kups  from  1.1-ipl4mdk  to  1:1.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

less  from  358-ipl6mdk  to  358-ipl7mdk
 Importance: ?   Date: ?

libORBit  from  0.5.8-alt3  to  0.5.12-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libSDL_image  from  1.2.0-alt1  to  1.2.0-alt3
 Importance: ?   Date: ?

libarts  from  2.2-alt9  to  2.2.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libbonobo  from  1.0.8-alt1  to  1.0.17-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libcups  from  1.1.10-alt4  to  1.1.12-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libefs  from  1.0.8-alt1  to  1.0.17-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libgal  from  0.11.2-alt1  to  0.18.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libgd  from  1.8.4-alt1  to  1.8.4-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libgda  from  0.2.90-alt2  to  0.2.92-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libgimp  from  1.2.2-alt1  to  1.2.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

libgnome-vfs  from  1.0.1-alt1  to  1.0.3-alt5
 Importance: ?   Date: ?

libnetpbm  from  9.10-alt2  to  9.10-alt3
 Importance: ?   Date: ?

libnspr  from  4.1.1-alt2  to  4.1.2-alt2
 Importance: ?   Date: ?

liboaf  from  1:0.6.6-alt3  to  1:0.6.7-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libole2  from  0.2.3-alt1  to  0.2.4-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libpng  from  1.0.12-alt1  to  1.2.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libpopt  from  1:1.7-alt1  to  1:1.7-alt2
 Importance: ?   Date: ?

libqt2  from  2.3.1-alt5  to  2.3.2-alt3
 Importance: ?   Date: ?

librsvg  from  1.0.1-alt1  to  1.0.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libwmf  from  0.2.0-alt2  to  0.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libxine  from  0.5.3-alt4  to  0.9.4-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libxml2  from  2.4.3-alt1  to  2.4.11-alt1
 Importance: ?   Date: ?

libxslt  from  1.0.3-alt1  to  1.0.8-alt1
 Importance: ?   Date: ?

linuxconf  from  1.21r5-ipl8mdk  to  1.21r5-ipl9mdk
 Importance: ?   Date: ?

mozilla  from  0.9.3-alt1  to  0.9.6-alt2
 Importance: ?   Date: ?

mozilla-irc  from  0.9.3-alt1  to  0.9.6-alt2
 Importance: ?   Date: ?

mozilla-mail  from  0.9.3-alt1  to  0.9.6-alt2
 Importance: ?   Date: ?

nautilus  from  1.0.4-alt4  to  1.0.6-alt1
 Importance: ?   Date: ?

nautilus-mozilla  from  1.0.4-alt4  to  1.0.6-alt1
 Importance: ?   Date: ?

netpbm  from  9.10-alt2  to  9.10-alt3
 Importance: ?   Date: ?

oaf  from  1:0.6.6-alt3  to  1:0.6.7-alt2
 Importance: ?   Date: ?

sawfish  from  1.0-alt3  to  1.0.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

sawfish-themer  from  1.0-alt3  to  1.0.1-alt1
 Importance: ?   Date: ?

tetex  from  1.0.7-ipl16mdk  to  1.0.7-ipl18mdk
 Importance: ?   Date: ?

wmf-fonts  from  0.2.0-alt2  to  0.2.2-alt1
 Importance: ?   Date: ?

wmsetbg  from  0.66.0-alt0.2  to  0.70.0-alt7
 Importance: ?   Date: ?

wv  from  0.6.5-alt3  to  0.7.0-alt1
 Importance: ?   Date: ?

xawtv  from  3.60-alt1  to  3.64-alt1
 Importance: ?   Date: ?

xcdroast  from  6:0.98alpha9-alt1  to  6:0.98alpha9-alt2
 Importance: ?   Date: ?

xine-ui  from  0.5.3-alt5  to  0.9.4-alt1
 Importance: ?   Date: ?

xli  from  1.16-ipl8mdk  to  1.17.0-alt2
 Importance: ?   Date: ?

xmovie  from  1.9-alt2  to  1.9-alt3
 Importance: ?   Date: ?

xpaint  from  2.6.1-alt1  to  2.6.1-alt2
 Importance: ?   Date: ?

xsane  from  0.79-alt1  to  0.80-alt1
 Importance: ?   Date: ?
86 packages upgraded, 8 newly installed, 7 to remove and 216 not upgraded.
[root@kosha kosha]#

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Andriy Dobrovol's'kii]

Илья,
Вы начинаете путать курицу и яйцо. Все пакеты, которые 
рекомендует обновить апт, завязаны на новую библиотеку, а не 
на Eterm. Остановитесь, отдышитесь, подумайте. Затем 
ругайтесь, если еще останется желание. Просто, если Вы 
обновите библиотеку и оставите программы построеные на ее 
прежней версии, они работать не будут. Совместимость 
утеряна. Вот и все.

Всего,
Андрей

Korshunov Ilya wrote:

> On Tue, 4 Dec 2001 17:09:56 +0300
> Andrey Brindeew <linux@abr.x9.ru> wrote:
> 
> 
>>On Tue, 4 Dec 2001 16:42:52 +0300
>>Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:
>>
>>
>>>Cпасибо за такую целостность. Cначала убиваем KDE а потом говрим что извините 
>>>ошибочка вышла и дальше ничего не инсталируем)))
>>>
>>Ошибки бывают у всех. Не так давно потребовалось обновить кое-какие пакеты
>>на "чистом" Спринге. Завелось "на ура" после обновления руками апта (через
>>рпм). А вот до libpng обновить руки не дошли, да и траффик ощутимо стоит.
>>
> трафик не важно хоть гиг - важно чтоб всё живо осталось а предидущий апдейт показал что не получается так(
> 
>>>Под словом "тупо" я имел ввиду сказанное Вами ниже %-)
>>>
>>Это не тупо, это правильно и быстро (при учете того, что апт работает верно).
>>Я пользуюсь по-старинке rpm.
>>
> 
>>>то есть - оно говорит (естественно что пакет Eterm не установлен)
>>>
>>?
>>
> 
> [root@kosha conf]# rpm -qR Eterm | fgrep libpng
> пакет Eterm не установлен
> [root@kosha conf]#
> 
> 
>>>Да там каждый третий KDE'шный софт это за собой тянет
>>>
>>Вот именно для Eterm, как мне кажется, KDE не нужен.
>>
> Apt считает по другому : 
> 
> [root@kosha apt]# apt-get -S install Eterm
> Reading Package Lists... Done
> 
> 
> 

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

On Tue, 04 Dec 2001 16:29:22 +0200
"Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:

> Илья,
> Вы начинаете путать курицу и яйцо. Все пакеты, которые 
> рекомендует обновить апт, завязаны на новую библиотеку, а не 
> на Eterm. Остановитесь, отдышитесь, подумайте. Затем 
> ругайтесь, если еще останется желание. Просто, если Вы 
> обновите библиотеку и оставите программы построеные на ее 
> прежней версии, они работать не будут. Совместимость 
> утеряна. Вот и все.

Дык понятно всё. Я ж говорю пусть всё обновляет. И не ругаюсь я).
Только не проходит обновление вот в чём проблема )

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Dimitri Schlecht]

On Tue, 4 Dec 2001 17:26:45 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:


> Надо))
> Вопрос как чтобы KDE выжило ? Ниже привожу список пакетов который она хочет получить. Если попробовать

Илья , нужно просто слушать что хочет и на что возмущается apt . Он же многословен как баба Маня , что сидит под подьездом . Всё обьяснит , всё расскажет . И всё будет оки-токи ..  

> проделать это то получится следующее - apt скачает все пакеты, начнёт удалять старые и сковырнётся в самом конце удаления! То есть я остаюсь с удалёнными старыми и неустановленными новыми! На чём падает я к сожалению не помню а проводить эксперимент второй раз что-то неохота

Неправда Ваша .. У вас остаются скачанные пакеты в кэше .. Не встали с наскоку -- читаем _почему_ , выполняем действия (как правило в два-три телодвижения/строки_в_консоли) необходимые для устраненя (как правило rpm -q , rpm -e c --noscripts , -- notriggers) , просим апт продолжить начатое и так пока всё не встанет на свои места и все участники апдейта не останутся довольны .. 
Говорит апт , к примеру -- "Не могу я так работать , в системе два одинаковых пакета разных версий" -- сносим старый .. 
Говорит апт -- "Неудовлетворённые зависимости" -- просим его их "удовлетворить" .. 
А там я _очень_ удивлюсь если КДЕ , Gnome , хоть чёрт_с_рогами-alt666.i586.rpm не заработает .. Ж:)

> Вот вывод всего что хочет apt. Их же он хочет для Eterm и чуть побольше для Xine.
> [root@kosha kosha]# apt-get -S install libpng
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
[ухрумкано злобным вуглускром] // Вы б хоть диалапщиков пощадили , такие выводы -- аттачем в tar.gz лучше :)

Там всё верно и правильно .. И я ж это уже обьяснял .. Посмотрите в список -- найдёте там libpng . Большинство остальных пакетов -- это те что _завязаны_ на новую библиотеку и соответсвенно те , что что уже стоят у Вас в системе и  _перестанут_ работать , если обновить только libpng и не обновить их (собранных с новой же libpng3) . Теперь представьте на секундочку что вы в системе где нет апта .. Прикручиваете средствами rpm новый libpng а дальше -- _весь_ , я повторяю ВЕСЬ список софта , что вы видели выше , перестаёт работать .. И Вам приходится руками его обновлять , разбираться в спагетти зависимостей каждого пакета и так далее .. Да нашим разработчикам памятник поставить надо , за то что они адаптировали апт в ALTовские дистры .. 

 


-- 
--ALT Linux (2.4.12) 				mailto:dim.schlecht@gmx.net
WBR,
Schlecht					http://www.germany.ru

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Dimitri Schlecht]

On Tue, 4 Dec 2001 17:45:10 +0300
Korshunov Ilya <kosha@kp.ru> wrote:

> On Tue, 04 Dec 2001 16:29:22 +0200
> "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> 
> > Илья,
> > Вы начинаете путать курицу и яйцо. Все пакеты, которые 
> > рекомендует обновить апт, завязаны на новую библиотеку, а не 
> > на Eterm. Остановитесь, отдышитесь, подумайте. Затем 
> > ругайтесь, если еще останется желание. Просто, если Вы 
> > обновите библиотеку и оставите программы построеные на ее 
> > прежней версии, они работать не будут. Совместимость 
> > утеряна. Вот и все.
 
> Дык понятно всё. Я ж говорю пусть всё обновляет. И не ругаюсь я).
> Только не проходит обновление вот в чём проблема )

Ага .. Тогда причины "непрохода" , как apt их формулирует -- в студию :) 


--ALT Linux (2.4.12) 				mailto:dim.schlecht@gmx.net
WBR,
Schlecht					http://www.germany.ru

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Korshunov Ilya]

> 
> Там всё верно и правильно .. И я ж это уже обьяснял .. Посмотрите в список -- найдёте там libpng . Большинство остальных пакетов -- это те что _завязаны_ на новую библиотеку и соответсвенно те , что что уже стоят у Вас в системе и  _перестанут_ работать , если обновить только libpng и не обновить их (собранных с новой же libpng3) . Теперь представьте на секундочку что вы в системе где нет апта .. Прикручиваете средствами rpm новый libpng а дальше -- _весь_ , я повторяю ВЕСЬ список софта , что вы видели выше , перестаёт работать .. И Вам приходится руками его обновлять , разбираться в спагетти зависимостей каждого пакета и так далее .. Да нашим разработчикам памятник поставить надо , за то что они адаптировали апт в ALTовские дистры .. 
> 
Всё понятно
Фиг с ним с eterm 
время дороже. И так уже из - за этого начальство рычит что всёкой фигнёй занимаюсь вместо работы)
thank you all

Re: [mdk-re] Eterm в Junior

[Andriy Dobrovol's'kii]

Так в том и дело, что разобраться в ситуации, можно только 
зная почему оно не проходит. Если бы Вы сразу сообщили как 
валиться процесс, то может уже было бы решение. Как вариант, 
попробуйте обновить библиотеку в режиме теста. И выпишите, 
где и как оно валиться. Сообщите сюда. Может появиться решение.
Всего,
Андрей

Korshunov Ilya wrote:

> On Tue, 04 Dec 2001 16:29:22 +0200
> "Andriy Dobrovol's'kii" <dobr@iop.kiev.ua> wrote:
> 
> 
>>Илья,
>>Вы начинаете путать курицу и яйцо. Все пакеты, которые 
>>рекомендует обновить апт, завязаны на новую библиотеку, а не 
>>на Eterm. Остановитесь, отдышитесь, подумайте. Затем 
>>ругайтесь, если еще останется желание. Просто, если Вы 
>>обновите библиотеку и оставите программы построеные на ее 
>>прежней версии, они работать не будут. Совместимость 
>>утеряна. Вот и все.
>>
> 
> Дык понятно всё. Я ж говорю пусть всё обновляет. И не ругаюсь я).
> Только не проходит обновление вот в чём проблема )
> 
> _______________________________________________
> Mandrake-russian mailing list
> Mandrake-russian@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian
> 
> 
>