[mdk-re] [once more] loopback+software raid

[mdk-re] [once more] loopback+software raid

[Peter V. Saveliev]

Hello!

Наверное, некоторые помнят мои извращения с софтварным raid на
loopback-девайсах. Итого, довожу до сведения общественности, что
тестирование 5-го рэйда на криптованных loopback на ядре 2.4.9  4-й
сборки ALT показало те же яйца, видом сбоку.

То есть, такая конструкция показывает крайнюю неустойчивость под
большими нагрузками. Падение выражается (видимо) в нефункционировании
части ядра - не отрабатывает wait, не работают сигналы ни в каком виде,
даже "немаскируемые" a-la 9. Видимо, этим дело не ограничивается, но и
этого довольно. Даже не перезагрузиться - не перети на другой
runlevel...

Увы, а счастье так близко, так манит...
Петр.

Re: [mdk-re] [once more] loopback+software raid

[Баталов Григорий]

Sat, 01 Dec 2001 18:10:38 +0300
"Peter V. Saveliev" <peet@infosite.ru> писал:

PS> Наверное, некоторые помнят мои извращения с софтварным raid на
PS> loopback-девайсах. Итого, довожу до сведения общественности, что
PS> тестирование 5-го рэйда на криптованных loopback на ядре 2.4.9  4-й
PS> сборки ALT показало те же яйца, видом сбоку.

    А на 2.2.20 Вы не проверяли? Я хочу попробовать.

PS> То есть, такая конструкция показывает крайнюю неустойчивость под
PS> большими нагрузками. Падение выражается (видимо) в нефункционировании
PS> части ядра - не отрабатывает wait, не работают сигналы ни в каком виде,
PS> даже "немаскируемые" a-la 9. Видимо, этим дело не ограничивается, но и
PS> этого довольно. Даже не перезагрузиться - не перети на другой
PS> runlevel...

    Как сделать "большие нагрузки"?

-- 
Баталов Григорий.

[mdk-re] Re: [once more] loopback+software raid

[Peter V. Saveliev]

Баталов Григорий wrote:

<skip>

>     А на 2.2.20 Вы не проверяли? Я хочу попробовать.

Еще нет. На следующей неделе руки дойдут. Если будете пробовать, то размещайте
файлы устройств на партиции, какую не жалко. Ибо в случае сбоя Вы не сможете ее
ни размонтировать, ни сделать sync.

>     Как сделать "большие нагрузки"?

Как угодно. У меня толпа виртуальных машин работает с сервером на реальной
машине. Хватает даже простого одновременного копирования файлов большого
размера на такой шар. Можно и без виртуальных машин - например, создать
директорию с неколькими тысячами мелких файлов с sync после каждого из них.
Иногда эта конструкция валится и от простого копирования файла >500 Mb.

Копирование небольших файлов выдерживает.

Петр.

Re: [mdk-re] [once more] loopback+software raid

[Новоселов Александр]

On Sat, 1 Dec 2001 18:27:52 +0300
Баталов Григорий <bga@kgok.murmansk.su> wrote:

> Sat, 01 Dec 2001 18:10:38 +0300
> "Peter V. Saveliev" <peet@infosite.ru> писал:
> 
> PS> Наверное, некоторые помнят мои извращения с софтварным raid  на
> PS> loopback-девайсах. Итого, довожу до сведения общественности, что
> PS> тестирование 5-го рэйда на криптованных loopback на ядре 2.4.9  4-й
> PS> сборки ALT показало те же яйца, видом сбоку.
> 
>     А на 2.2.20 Вы не проверяли? Я хочу попробовать.

Ребята, я пробовал криптованное loopbac на ядре 2.4.9 
(Junior 1.1 без обновления) показало те же яйца, видом СВЕРХУ.

Фишка в том, что raid я не использовал...
Значти копать надо в  loopbac и крипто в ядрах.

Большую нагрузку создать просто - скопируйте в подмонтированный раздел 
всю /usr/. У меня никогда этот процесс до конца не доходил.

[mdk-re] Re:[once more] loopback+software raid

[Peter V. Saveliev]

Новоселов Александр wrote:

<skip>

> Ребята, я пробовал криптованное loopbac на ядре 2.4.9
> (Junior 1.1 без обновления) показало те же яйца, видом СВЕРХУ.
>
> Фишка в том, что raid я не использовал...
> Значти копать надо в  loopbac и крипто в ядрах.
>
> Большую нагрузку создать просто - скопируйте в подмонтированный раздел
> всю /usr/. У меня никогда этот процесс до конца не доходил.

<skip>

=8-0   Ухожу обратно, на 2.2.х... Хоть и нравится iptables, но на
вторых.вторых ядрах криптованные loop-девайсы сами по себе у меня еще не
падали ни разу.

Вот и думай, где грабли. Имхо, не в loop, не в crypto и не в raid. Поелику
отрубаются-то сигналы - считай база системы. Глубже надо копать, но это уже к
ядерщикам (ау!). Может, в ядерную конфу кинуть задачку?

Петр.