[mdk-re] Утилизация в KDE

[mdk-re] Утилизация в KDE

[Korshunov Ilya]

Тут глянул в KDE top и офигел 
Mem:  192184K used,   
Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)

regards
Korshunov

Re: [mdk-re] Утилизация в KDE

[cornet]

Korshunov Ilya wrote:
> 
> Тут глянул в KDE top и офигел
> Mem:  192184K used,
> Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)

Ничего не понятно :-/
Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено (приложения,
демоны)?

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re: [mdk-re] Утилизация в KDE

[Korshunov Ilya]

> Korshunov Ilya wrote:
> > 
> > Тут глянул в KDE top и офигел
> > Mem:  192184K used,
> > Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)
> 
> Ничего не понятно :-/
> Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено (приложения,
> демоны)?
Объясняю ))
top показывет что всего оперативной памяти 512 мег из них используется 192 
мегабайта соответсвенно свободно чуть больше 300-т. Запущено KDE и шелл с топом из приложений.
Демоны стандратные для Junior никаких postfix'в и пр не запущенно. Ядро 2.4.15. Просто на этой 
же машине виндовз 2000к показывет что используется всего 130 мегабайт (причём с запущенным mssql 
сервером) а я всегда считал что Linux менее ресурсоёмкая система чем win


regards
korshunov

Re: [mdk-re] Утилизация в KDE

[cornet]

Korshunov Ilya wrote:
> 
> > Korshunov Ilya wrote:
> > >
> > > Тут глянул в KDE top и офигел
> > > Mem:  192184K used,
> > > Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)
> >
> > Ничего не понятно :-/
> > Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено (приложения,
> > демоны)?
> Объясняю ))
> top показывет что всего оперативной памяти 512 мег из них используется 192
> мегабайта соответсвенно свободно чуть больше 300-т. Запущено KDE и шелл с топом из приложений.
> Демоны стандратные для Junior никаких postfix'в и пр не запущенно. Ядро 2.4.15. Просто на этой
> же машине виндовз 2000к показывет что используется всего 130 мегабайт (причём с запущенным mssql
> сервером) а я всегда считал что Linux менее ресурсоёмкая система чем win

Ну а теперь дело за малым - рассказать _какой_именно_ процесс съел
столько памяти.
top и ps Вам в этом помогут :-)

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru

Re: [mdk-re] Утилизация в KDE

[Korshunov Ilya]

> Ну а теперь дело за малым - рассказать _какой_именно_ процесс съел
> столько памяти.
> top и ps Вам в этом помогут :-)
> 

Вообщем 64 мега съели X-сы и ещё 10 процесов по 7-12 мегов kdeinit это нормально 
или что то не так настроенно ?

regards
korshunov

[mdk-re] Re: Утилизация в KDE

[Mikhail Zabaluev]

Hello Korshunov,

On Fri, Nov 30, 2001 at 08:05:31PM +0300, Korshunov Ilya wrote:
>
> > Ну а теперь дело за малым - рассказать _какой_именно_ процесс съел
> > столько памяти.
> > top и ps Вам в этом помогут :-)
> > 
> 
> Вообщем 64 мега съели X-сы и ещё 10 процесов по 7-12 мегов kdeinit это нормально 
> или что то не так настроенно ?

X может показывать память видеокарты как используемую.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org

Re[2]: [mdk-re] õÔÉÌÉÚÁÃÉÑ × KDE

[Serge Skorokhodov]

Здравствуйте!

>>> Тут глянул в KDE top и офигел
>>> Mem:  192184K used,
>>> Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)
>> 
>> Ничего не понятно :-/

>> Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено
>> (приложения, демоны)?

KI> Объясняю ))

KI> top показывет что всего оперативной памяти 512 мег из них
KI> используется 192 мегабайта соответсвенно свободно чуть больше
KI> 300-т. Запущено KDE и шелл с топом из приложений. Демоны
KI> стандратные для Junior никаких postfix'в и пр не запущенно.
KI> Ядро 2.4.15. Просто на этой же машине виндовз 2000к показывет
KI> что используется всего 130 мегабайт (причём с запущенным
KI> mssql сервером) а я всегда считал что Linux менее
KI> ресурсоёмкая система чем win

X Window + KDE 2, действительно, "отжирают" очень большой объем
памяти, особенно, если учесть shared, buffers и cache. Я не
знаток архитектуры Linux, но по моим наблюдениям (тоже
волновался:) на производительность заметно не влияет (в сравнении
с w2k) и при необходимости значительная часть памяти "выдается"
приложениям. Обратите внимание, что swap, в отличие от w2k --
практически не занят (особенно на ядрах 2.2.х). Видимо, другая
стратегия распределения памяти.

w2k же, с которым много работаю, чуть что -- начинает все заново
считывать с диска. Говорю так не с потолка -- только что у меня
была открыта копия Access'а и по две копии Word'a c Excel'ом:)
После их выгрузки память "вернулась", при повторении -- скрип
диска:) Хотя в целом, w2k, наверное, поэкономичнее *nix'а, по
крайней мере по видимым цифрам. А если нагрузить машину
серьезными расчетами в "прожорливых" SciLab'е или R -- по моим
наблюдениям получается примерно баш на баш:)

-- 
Serge Skorokhodov aka suralis
30.11.2001 suralis-s@mtu-net.ru

Re: [mdk-re] Утилизация в KDE

[Egor Grebnev]

On Friday 30 November 2001 18:22, you wrote:
> Linux менее ресурсоёмкая система чем win

Так и есть. Если не запускать X-Window ;-)

Re: [mdk-re] [JT] Утилизация в KDE -- use `free' ;)

[Michael Shigorin]

On Fri, Nov 30, 2001 at 06:04:47PM +0300, cornet wrote:
> > Тут глянул в KDE top и офигел
> > Mem:  192184K used,
> > Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)
> Ничего не понятно :-/
> Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено (приложения,
> демоны)?
Олег!!!  Ну как техподдержка в таком случае может забыть про кэш
и буферы?!

~> free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        255640     251572       4068          4      60036      34864
-/+ buffers/cache:     156672      98968
                       ^^^^^^ сюда смотреть надо, в top этого нетути ;)
Swap:       265064      84852     180212

Это пачка серверов, 7 окон galeon и в них... 33 странички, плюс
SO5.2 был запущен.  Используется WindowMaker.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

Re: [mdk-re] [JT] Утилизация в KDE -- use `free' ;)

[cornet]

Michael Shigorin wrote:
> 
> On Fri, Nov 30, 2001 at 06:04:47PM +0300, cornet wrote:
> > > Тут глянул в KDE top и офигел
> > > Mem:  192184K used,
> > > Это нормально ? Даж w2k меньше кушает)
> > Ничего не понятно :-/
> > Кто кушает? Чем смотрели? Что у Вас в этот момент запущено (приложения,
> > демоны)?
> Олег!!!  Ну как техподдержка в таком случае может забыть про кэш
> и буферы?!

А никто про них не забыл :-)) Я по тому и попросил посмотреть кто именно
из _процессов_ кушает :-)) именно по той причине, что общая занятая
память это не только процессы но и кэши с буферами. ИМХО, разборки с
занятой памятью надо начинать именно с конкретных процессов а не с
общего обьема ;-)
Мнда. Однако меня данная ситуация не радует, я вчера глянул на свой top,
так у меня X вообще 86М сожрали! А сейчас на только что запущенной тачке
с KDE и Шкафом - 83M. Страно это и не хорошо, будем разбираться.
 
> ~> free
>              total       used       free     shared    buffers     cached
> Mem:        255640     251572       4068          4      60036      34864
> -/+ buffers/cache:     156672      98968
>                        ^^^^^^ сюда смотреть надо, в top этого нетути ;)
> Swap:       265064      84852     180212
> 
> Это пачка серверов, 7 окон galeon и в них... 33 странички, плюс
> SO5.2 был запущен.  Используется WindowMaker.

-- 
Власенко Олег.
Отдел технической поддержки ALT Linux Team.
mailto:cornet@altlinux.ru