From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Andrey Astafiev To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] ALT Linux =?KOI8-R?B?xMnT1NLJwtXU2SDJ?= i486dx33 Message-Id: <20011127093453.6ca1796f.andrei@tvcell.ru> In-Reply-To: <3C025B1E.D572EBB5@altlinux.ru> References: <039701c1766d$ac822e10$4b860fd9@innet.yaroslavl.su> <20011126173003.1aa6bfbb.andrei@tvcell.ru> <3C025B1E.D572EBB5@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.6.5 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Nov 27 09:26:23 2001 X-Original-Date: Tue, 27 Nov 2001 09:34:53 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 26 Nov 2001 18:09:18 +0300 Aleksey Novodvorsky wrote: > А смысл? да, Вы правы, в рамках организации - непозволительная вольность ставить систему, которая не существует, как самостоятельный продукт. таким образом, в случае моего ухода из фирмы, сервер может оказаться совсем без поддержки. я обязательно поставлю систему из какого-либо дистрибутива, работающего на i386. просто в тот момент вышла из строя "трешка", служившая ранее сервером, а единственным свободным компьютером оказался тот, на котором я проводил эксперименты по созданию минимальной системы. к тому времени я его как раз довел до рабочего состояния, так что превращение его в сервер заняло минимально возможное время... > RSBAC -- не для таких машин, а для небольшого > сервера отлично подойдет Debian или, > если хочется rpm и суперзащищенности -- Owl. раньше IPLabs занималась debian'ом, сейчас же, после выделения ALTLinux в отдельную фирму, кто-нибудь занимается этим дистрибутивом? а теперь немного моих мыслей о том, почему я считаю, что ALTLinux может сдалать маленький дистрибутив для архитектуры i386. 1. не далее как пару дней назад было высказано интересное предложение о создании дистрибутива на 3" компакте, используемого в качестве диска для восстановления системы. на практике, хотя и очень редко, может оказаться, что невозможно загрузиться с подготовленной дискеты, если такая вообще есть, а средств для починки на стандартном компакте с дистрибутивом недостаточно. имея компакт-диск, заточенный под восстановление системы, мы получаем возможность почти навсегда забыть про загрузочные дискеты (остаются случаи, когда под рукой нет cd-rom или загрузка с него невозможна :( ). кроме того, такой набор заведомо можно разместить на 3" компакте, что весьма удобно. к тому же это можно использовать, как некоторый рекламный ход :) 2. скорость работы/оптимизация и поддержка. тут мое мнение еще более субъективное, поэтому поправьте, если я неправ. насколько РЕАЛЬНО пакеты ALTLinux заточены под i586? неужели, если их собрать под архитектуру i386, они будут работать значительно медленнее? насколько я понимаю, все это произрастает оттого, что ALTLinux развивался из концепции Mandrake, который был изначально заточен под однопользовательский десктоп, т.е. машины с хорошими системными ресурсами. но ALTLinux теперь значительно больше, чем десктопный linux, т.к. в нем реализованы, например, хорошие механизмы помещения в chroot серверов. если собрать дистрибутив для 3" диска, количество пакетов для него не так уж и велико и собираться они могут с перекомпиляцией srpm для конкретной архитектуры. кроме того, в дистрибутив вошли бы только часто используемые и потому весьма стабильные пакеты, что избавило бы от необходимости частых его обновлений (достаточно исправлений дыр и исправлений идеологического плана). 3. привычка использования. недавно было объявлено о расширении группы технической поддержки. имхо, специалисту было бы намного проще работать только с дистрибутивами от ALTLinux, чем с дистрибутивами от ALTLinux для i586 и с другими для i386. я, например, устроился на работу, где развден настоящий зоопарк юниксовых (и не только :) систем. ощущения не из приятных, когда пытаешься вспомнить, где, как и какой сервис запускается и как его настраивать. конечно, понятно, что замыкаться на ALT нельзя, но, когда работа должна быть выполнена быстро и четко, привычка только пойдет на пользу. 4. и как следствие, коммерческое использование. любой организации было бы приятнее иметь максимально однородный парк операционных систем. а что ALTLinux может предложить фирме, у которой куча четверок (отличные X-терминалы, вспомогательные сервера, шлюзы)? поставить дистрибутивы сторонних фирм? предложить выкинуть все эти машины? теперь же даже просто пентиум не купишь :(. любой руководитель поблагодарит, может даже материально :), за предоставившуюся возможность использовать этот, казалось бы уже ненужный, парк машин. -- andrei at tvcell d0t ru