Re: [mdk-re] ALT Linux дистрибуты и i486dx33

[Andrey Astafiev <andrei@tvcell.ru>]

On Mon, 26 Nov 2001 18:09:18 +0300
Aleksey Novodvorsky <aen@altlinux.ru> wrote:

> А смысл?

да, Вы правы, в рамках организации -
непозволительная вольность ставить систему,
которая не существует, как самостоятельный
продукт. таким образом, в случае моего
ухода из фирмы, сервер может оказаться
совсем без поддержки. я обязательно поставлю
систему из какого-либо дистрибутива,
работающего на i386. просто в тот момент
вышла из строя "трешка", служившая ранее
сервером, а единственным свободным компьютером
оказался тот, на котором я проводил
эксперименты по созданию минимальной системы.
к тому времени я его как раз довел до рабочего
состояния, так что превращение его в сервер
заняло минимально возможное время...

> RSBAC -- не для таких машин, а для небольшого
> сервера отлично подойдет Debian или,
> если хочется rpm и суперзащищенности -- Owl.

раньше IPLabs занималась debian'ом, сейчас же,
после выделения ALTLinux в отдельную фирму,
кто-нибудь занимается этим дистрибутивом?

а теперь немного моих мыслей о том, почему
я считаю, что ALTLinux может сдалать маленький
дистрибутив для архитектуры i386.

1. не далее как пару дней назад было высказано
интересное предложение о создании дистрибутива
на 3" компакте, используемого в качестве диска
для восстановления системы. на практике, хотя
и очень редко, может оказаться, что невозможно
загрузиться с подготовленной дискеты, если
такая вообще есть, а средств для починки на
стандартном компакте с дистрибутивом недостаточно.
имея компакт-диск, заточенный под восстановление
системы, мы получаем возможность почти навсегда
забыть про загрузочные дискеты (остаются случаи,
когда под рукой нет cd-rom или загрузка с него
невозможна :( ). кроме того, такой набор заведомо
можно разместить на 3" компакте, что весьма удобно.
к тому же это можно использовать, как некоторый
рекламный ход :)

2. скорость работы/оптимизация и поддержка.
тут мое мнение еще более субъективное, поэтому
поправьте, если я неправ. насколько РЕАЛЬНО
пакеты ALTLinux заточены под i586? неужели,
если их собрать под архитектуру i386, они будут
работать значительно медленнее? насколько
я понимаю, все это произрастает оттого, что
ALTLinux развивался из концепции Mandrake, который
был изначально заточен под однопользовательский
десктоп, т.е. машины с хорошими системными ресурсами.
но ALTLinux теперь значительно больше, чем десктопный
linux, т.к. в нем реализованы, например, хорошие
механизмы помещения в chroot серверов.
если собрать дистрибутив для 3" диска, количество
пакетов для него не так уж и велико и собираться 
они могут с перекомпиляцией srpm для конкретной
архитектуры. кроме того, в дистрибутив вошли бы
только часто используемые и потому весьма стабильные
пакеты, что избавило бы от необходимости частых его
обновлений (достаточно исправлений дыр и исправлений
идеологического плана).

3. привычка использования. недавно было объявлено
о расширении группы технической поддержки. имхо,
специалисту было бы намного проще работать только
с дистрибутивами от ALTLinux, чем с дистрибутивами
от ALTLinux для i586 и с другими для i386.
я, например, устроился на работу, где развден
настоящий зоопарк юниксовых (и не только :) систем.
ощущения не из приятных, когда пытаешься вспомнить,
где, как и какой сервис запускается и как его
настраивать. конечно, понятно, что замыкаться на
ALT нельзя, но, когда работа должна быть выполнена
быстро и четко, привычка только пойдет на пользу.

4. и как следствие, коммерческое использование.
любой организации было бы приятнее иметь максимально
однородный парк операционных систем. а что ALTLinux
может предложить фирме, у которой куча четверок
(отличные X-терминалы, вспомогательные сервера,
шлюзы)? поставить дистрибутивы сторонних фирм?
предложить выкинуть все эти машины? теперь же даже
просто пентиум не купишь :(. любой руководитель
поблагодарит, может даже материально :),
за предоставившуюся возможность использовать
этот, казалось бы уже ненужный, парк машин.


-- 
andrei at tvcell d0t ru