From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vserge@menatepspb.msk.ru>
From: "Volkov Serge" <vserge@menatepspb.msk.ru>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: Re[2]: [mdk-re] named crash
Message-Id: <20011120115349.2ab9d390.vserge@menatepspb.msk.ru>
In-Reply-To: <108336188523.20011120113006@e-foto.ru>
References: <20011116213840.A10498@ramax.spb.ru>
	<20011116184734.GA22123@ldv.office.alt-linux.org>
	<20011116215005.A10639@ramax.spb.ru>
	<20011116190059.GA22602@ldv.office.alt-linux.org>
	<20011116220947.A10890@ramax.spb.ru>
	<661119749084.20011119092901@psrp.te.ru>
	<20011119103350.GB21957@ldv.office.alt-linux.org>
	<20011120110259.A27998@ramax.spb.ru>
	<108336188523.20011120113006@e-foto.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.6.5 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Tue Nov 20 11:50:24 2001
X-Original-Date: Tue, 20 Nov 2001 11:53:49 +0300
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20011120115349.2ab9d390.vserge@menatepspb.msk.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Tue, 20 Nov 2001 11:30:06 +0300
Maxim <max_conf@e-foto.ru> wrote:

> Здравствуйте, Igor.
> Вы писали 20 ноября 2001 г., 11:02:59:
> 
> IH> On Mon, Nov 19, 2001 at 01:33:51PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >> On Mon, Nov 19, 2001 at 09:29:01AM +0500, Russu V.F. wrote:
> >> > >> > > Наблюдение показывает, что падучесть зависит от интенсивности reload'ов.
> >> > >> > Похоже дело в named ? или в скриптах ?
> >> > >> 
> >> > >> В named.
> >> > > Ох уж этот named :(((
> >> > 
> >> >         Дим, а поконкретнее - в чем такая причина ?
> >> 
> >> memory corruption при reload'е.
> >> 
> >> > и "интенсивности reload'ов" - это какая ???

> >> 
> >> Представьте себе стандартную клиентскую dialup-конфигурацию:
> >> при установке/разрыве связи изменяется конфигурация named'а
> >> (добавляются/удаляются forward-сервера) и происходит его reload.
> >> 
> >> Так вот, если установка/разрыв связи происходит достаточно часто (скажем,
> >> каждый час), то named падает уже на первые сутки работы.
> >> 
> IH> а за исключением djbdns, есть реальные альтернативы named ?
> 
> А как же быть?

Вопрос а сохранилась ли таже "падучесть" в новой версии 9хх???

 
With best wishes, Volkov Serge		
Network Administrator/Security Administrator