From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexander Bokovoy To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20011119162745.GE12692@pc152.belcaf.minsk.by> Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru References: <204605121.20011115101450@HotBox.ru> <20011116003727.GC3806@pc152.belcaf.minsk.by> <20011116085051.C2838@lic145.kiev.ua> <6312368044.20011116162722@1ps.ru> <20011119101106.E3149@lic145.kiev.ua> <1006183400.4588.1.camel@darkstar> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <1006183400.4588.1.camel@darkstar> User-Agent: Mutt/1.3.23.2i Subject: [mdk-re] Re: [JT] Q: samba 2.2, acl editing (migration) Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Nov 19 19:20:11 2001 X-Original-Date: Mon, 19 Nov 2001 18:27:45 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Nov 19, 2001 at 06:23:09PM +0300, Mikhail Nikitin wrote: > On Пнд, 2001-11-19 at 11:11, Michael Shigorin wrote: > > On Fri, Nov 16, 2001 at 04:27:22PM -0800, Alexey Verin wrote: > > > MS> PS: Кто что скажет по поводу опыта такой миграции? Пока планирую > > > MS> под 2.4-XFS. > > > А reiserfs ? что не нравится ? или XFS чем то более Вас > > > заинтересовала ? > > reiser у меня сейчас вот дома на всех разделах. > > > > Там ACL _нужны_, причем на тестовой железке они с acl.bestbits.at > > на ext2 накручены. > Да, в ReiserFS еще нет ACL. Зато XFS медленнее проверяется на большом > объеме данных. > > > Плюс, по словам AB, у XFS лучше производительность (по крайней > > мере ее предсказуемость) под нагрузкой. А "их там есть". > Вот таких заявлений делать не нужно. > > Наш сервер с дисковой подсистемой > 70Гб живет и под XFS и ReiserFS. Можно узнать детали настройки? Для XFS: вынесен ли журнал на отдельное устройство, размер журнала, размеры агрегатов. Для XFS оптимальным размером является 32-64Мб (по умолчанию он больше). Для ReiserFS: размер журнала, наличие notail при монтировании, тип хэша. > Так вот, на бенчмарках bonnie, и самописанных, в среднем XFS побеждал Бенчмарки bonnie+, увы, не дают возможность оценить реальную производительность журналируемых ФС. > только 1 (!!!) раз по производительности. При этом сервер практически > всегда нагружен не менее чем 30 пользователями (скорость ограничивается > только пропускной способностью 2-х сетевух). > Все ядра и соотв. патчи последние. Попробуйте запустить там же dbench с постепенным нарастанием количества клиентов от 1 до 150 с пятисекундными перерывами между тестами, с обязательным сбрасыванием буферов. У ReiserFS начнется падение производительности и спонтанные срывы в поведении после 15 клиентов, у XFS -- после 50. -- / Alexander Bokovoy $ cat /proc/identity >~/.signature `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.` --- A penny saved kills your career in government.