[mdk-re] OMNI 56K PCI

[mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Прошу вашей помощи! Меня попросили сделать из компа нормальный Linux-сервер и 
настроить так, чтобы через него выходить в инет. Но вся беда в модеме (subj). 
Это внутренний PCI-модем и пока я просто не представляю, что же с ним делать. 
Если кто-нибудь имел хоть какое-нить дело с ним - напишите! Можно лично на 
почту. Буду рад любым ссылкам по этому поводу.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7+FBF4ZpgWiwK7D8RApOVAKCLDRTcnb0SmyY1OJvJDdj7BMlEdwCaAzCy
mT5m4eHZBjFXQtC2moBt2sc=
=wqii
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[AVL]

On Mon, 19 Nov 2001 03:20:15 +0300
Sergei <serpiph@pochtamt.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Прошу вашей помощи! Меня попросили сделать из компа нормальный Linux-сервер и 
> настроить так, чтобы через него выходить в инет. Но вся беда в модеме (subj). 
> Это внутренний PCI-модем и пока я просто не представляю, что же с ним делать. 
> Если кто-нибудь имел хоть какое-нить дело с ним - напишите! Можно лично на 
> почту. Буду рад любым ссылкам по этому поводу.

боюсь соврать, но имхо тут одна только ссылка /dev/null
это winmodem
раскручивайте клиента на нормальный девайс. благо это долларей 50-70. 
вполне терпимо за глупость с покупкой этого чудища.
еще раз. там все зависит от модели. но по моему это именно он - winmodem :(

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Пн 19 Ноябрь 2001 03:34, Вы написали:
> боюсь соврать, но имхо тут одна только ссылка /dev/null
> это winmodem
> раскручивайте клиента на нормальный девайс. благо это долларей 50-70.
> вполне терпимо за глупость с покупкой этого чудища.
> еще раз. там все зависит от модели. но по моему это именно он - winmodem :(
Теперь я уверяюсь в этом на 99,9 % (полез по прайсам фирм, там он указан как 
Winmodem)  Z%-(((((

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7+FPd4ZpgWiwK7D8RAj26AJ4/kcpNdtS9juKvr59HUgW8M+ZvnQCgpuIJ
YQ3WuVxULbluuQScduBW2J4=
=uHoD
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Пн 19 Ноябрь 2001 03:34, Вы написали:

> боюсь соврать, но имхо тут одна только ссылка /dev/null
> это winmodem
> раскручивайте клиента на нормальный девайс. благо это долларей 50-70.
> вполне терпимо за глупость с покупкой этого чудища.
> еще раз. там все зависит от модели. но по моему это именно он - winmodem :(
Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на http://linux.nf. 
Кое-что накопал.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7+Fy/4ZpgWiwK7D8RArMAAJ9kBVTdxJ1VaZeDoigm1MQ1azdcDACeK9w6
PzmYjCV3JHFOgPCJ7IVCZSk=
=fhQ7
-----END PGP SIGNATURE-----

Re[2]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergey Krivulja]

Hello Sergei,

Monday, November 19, 2001, 4:13:35 AM, you wrote:

>> боюсь соврать, но имхо тут одна только ссылка /dev/null
>> это winmodem
:(((((((

>> раскручивайте клиента на нормальный девайс. благо это долларей 50-70.
>> вполне терпимо за глупость с покупкой этого чудища.
>> еще раз. там все зависит от модели. но по моему это именно он - winmodem :(
S> Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на http://linux.nf. 
Да, у этого модема именно этот чип

S> Кое-что накопал.




-- 
Best regards,
 Sergey                            mailto:skrivulja@erec.ru

Re: Re[2]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Пн 19 Ноябрь 2001 08:46, Вы написали:

> S> Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на
> http://linux.nf. Да, у этого модема именно этот чип
Спасибо! Вы дали надежду на успешное выздоровление!

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7+J7b4ZpgWiwK7D8RAoSHAJ9waQ9Lz07q6IxdRfLfF2zVPVCfzACeNYVk
FaZSFNNlXo3v7JrvADpd6VQ=
=eTOv
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: Re[2]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[AVL]

On Mon, 19 Nov 2001 08:55:38 +0300
Sergei <serpiph@pochtamt.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Пн 19 Ноябрь 2001 08:46, Вы написали:
> 
> > S> Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на
> > http://linux.nf. Да, у этого модема именно этот чип
> Спасибо! Вы дали надежду на успешное выздоровление!

чего то не слышал я про успешное выздоровление винмодемов.
костылики прикрутить чтоб хоть как то больной передвигаться мог - это бывает.
а вот лечение здесь имхо только одно - замена модема на нормальный.

Re[4]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Tihonov Vladimir]

Hello AVL,

Monday, November 19, 2001, 1:45:39 PM, you wrote:

>> > S> Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на
>> > http://linux.nf. Да, у этого модема именно этот чип
>> Спасибо! Вы дали надежду на успешное выздоровление!
A> чего то не слышал я про успешное выздоровление винмодемов.
A> костылики прикрутить чтоб хоть как то больной передвигаться мог - это бывает.
A> а вот лечение здесь имхо только одно - замена модема на нормальный.
Какие костыли? Это под пиндой костыли, а под линухом считай, что на
носилках. Выкинуть однозначно.


-- 
Best regards,
 Tihonov                            mailto:sib_drakula@intramail.ru

Re: Re[4]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Vyt]

On Mon, 19 Nov 2001 13:45:38 +0500
Tihonov Vladimir <sib_drakula@intramail.ru> wrote:

> Hello AVL,
> 
> Monday, November 19, 2001, 1:45:39 PM, you wrote:
> 
> >> > S> Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на
> >> > http://linux.nf. Да, у этого модема именно этот чип
> >> Спасибо! Вы дали надежду на успешное выздоровление!
> A> чего то не слышал я про успешное выздоровление винмодемов.
> A> костылики прикрутить чтоб хоть как то больной передвигаться мог - это бывает.
> A> а вот лечение здесь имхо только одно - замена модема на нормальный.
> Какие костыли? Это под пиндой костыли, а под линухом считай, что на
> носилках. Выкинуть однозначно.

Не надо так однозначно. Не покупать при возможности - да, но если
уж не повезло, то винмодемы заставить работать под Linux можно.
Повторюсь - http://www.linmodems.org

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

Re[6]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Tihonov Vladimir]

Hello Vyt,

Monday, November 19, 2001, 1:58:05 PM, you wrote:

>> A> чего то не слышал я про успешное выздоровление винмодемов.
>> A> костылики прикрутить чтоб хоть как то больной передвигаться мог - это бывает.
>> A> а вот лечение здесь имхо только одно - замена модема на нормальный.
>> Какие костыли? Это под пиндой костыли, а под линухом считай, что на
>> носилках. Выкинуть однозначно.
V> Не надо так однозначно. Не покупать при возможности - да, но если
V> уж не повезло, то винмодемы заставить работать под Linux можно.
V> Повторюсь - http://www.linmodems.org
При наличии желания можно и слона петь заставить, другой вопрос -
нужно ли? Опять же, я как-то писал под всю эту тягамотину, это не
реализация, это ужас...


-- 
Best regards,
 Tihonov                            mailto:sib_drakula@intramail.ru

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 402 bytes --]

On Mon, Nov 19, 2001 at 01:45:38PM +0500, Tihonov Vladimir wrote:
> A> чего то не слышал я про успешное выздоровление винмодемов.
Я слыхал.

> Какие костыли? Это под пиндой костыли, а под линухом считай, что на
> носилках. Выкинуть однозначно.
Не будьте столь категоричны :) Люсенты вон так даже хвалят.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

[mdk-re] Re: OMNI 56K PCI

[Mikhail Zabaluev]

Hello Michael,

On Mon, Nov 19, 2001 at 11:29:24AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>
> On Mon, Nov 19, 2001 at 01:45:38PM +0500, Tihonov Vladimir wrote:
> > A> чего то не слышал я про успешное выздоровление винмодемов.
> Я слыхал.
> 
> > Какие костыли? Это под пиндой костыли, а под линухом считай, что на
> > носилках. Выкинуть однозначно.
> Не будьте столь категоричны :) Люсенты вон так даже хвалят.

Вообще, софтмодемы -- довольно интересная придумка. Это что-то наподобие
простой звуковой карты, которую заставляют "петь" полностью
программно. Недаром встроенный звук и встроенные модемы в материнских
платах вяжутся на один AC'97. Плюс: для поддержки какого-нибудь нового
протокола не нужно ничего прошивать, только заменить драйвера. Минусы:
небольшой -- отнимаются ресурсы процессора и памяти, серъезный --
сложно написать драйвер для операционной системы, не поддерживаемой
производителем.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
The IBM purchase of ROLM gives new meaning to the term "twisted pair".
		-- Howard Anderson, "Yankee Group"

Re: [mdk-re] Re: OMNI 56K PCI

[AVL]

On Mon, 19 Nov 2001 13:03:40 +0300
Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:

> Вообще, софтмодемы -- довольно интересная придумка. Это что-то наподобие
> простой звуковой карты, которую заставляют "петь" полностью
> программно. Недаром встроенный звук и встроенные модемы в материнских
> платах вяжутся на один AC'97.

да. только бытовой модем - это не бытовая звуковуха.
жесткий реалтайм. серьезные реалтаймовые преобразования сигнала. и все это под ос, которая вообще реалтайма не знает!


> Плюс: для поддержки какого-нибудь нового
> протокола не нужно ничего прошивать, только заменить драйвера. 

только эти драйвера настолько сложнее прошивки флеша в модеме, что это не плюс - это минус. 

Минусы:
> небольшой -- отнимаются ресурсы процессора и памяти,

реалтайм в нереалтаймовой ОС - небольшой минус?
реализация дсп на универсальном процессоре - небольшой минус?
функционирование модема в общем окруженнии и на одном уровне со всеми приложениями - это небольшой минус?

для примера. даже эмуляция примитивного сом порта в модеме сильно снижает его надежность. попытка эмуляции модема в ОС просто рекламный трюк фирм, не знающих, куда деть эти мегагерцы, чтоб их покупали.

> серъезный --
> сложно написать драйвер для операционной системы, не поддерживаемой
> производителем.

это уже следствие.

[mdk-re] Re: OMNI 56K PCI

[Mikhail Zabaluev]

Hello AVL,

On Mon, Nov 19, 2001 at 02:47:39PM +0300, AVL wrote:
>
> > Вообще, софтмодемы -- довольно интересная придумка. Это что-то наподобие
> > простой звуковой карты, которую заставляют "петь" полностью
> > программно. Недаром встроенный звук и встроенные модемы в материнских
> > платах вяжутся на один AC'97.
> 
> да. только бытовой модем - это не бытовая звуковуха.
> жесткий реалтайм. серьезные реалтаймовые преобразования сигнала. и все это под ос, которая вообще реалтайма не знает!

Каково соотношение частоты модуляции выходного сигнала модема (уж
несущую-то даже самый тупой софтмодем, я думаю, способен изобразить
сам) к частоте тактов процессора?

> > Плюс: для поддержки какого-нибудь нового
> > протокола не нужно ничего прошивать, только заменить драйвера. 
> 
> только эти драйвера настолько сложнее прошивки флеша в модеме, что это не плюс - это минус. 

Смотря для кого. Потребители платят меньше и возни/риска
при апгрейде меньше, если, конечно, драйвера и инсталлятор работают
нормально.

> Минусы:
> > небольшой -- отнимаются ресурсы процессора и памяти,
> 
> реалтайм в нереалтаймовой ОС - небольшой минус?
> реализация дсп на универсальном процессоре - небольшой минус?

Я в свое время принимал участие в разработке DSP для сотовой связи.
Там потоки раз в 10-20 меньше, чем в современных модемных протоколах,
но и процессор у нас был с тактовой частотой не более 66 Мгц. Вроде бы
неплохо получалось, хотя проект и загнулся.

> функционирование модема в общем окруженнии и на одном уровне со всеми приложениями - это небольшой минус?

Кто Вам сказал, что драйвер работает в userspace?
Если видео оцифровывать/показывать как-то получается, хоть и с
железной поддержкой, но все равно с участием файловой системы и,
следовательно, "нереалтаймовых" частей ОС -- почему бы и звуку не
играть?

> для примера. даже эмуляция примитивного сом порта в модеме сильно снижает его надежность. попытка эмуляции модема в ОС просто рекламный трюк фирм, не знающих, куда деть эти мегагерцы, чтоб их покупали.

Нет, это еще и снижение себестоимости/цены на порядок.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
World War III?  No thanks!

Re: [mdk-re] Re: OMNI 56K PCI

[AVL]

On Tue, 20 Nov 2001 00:12:13 +0300
Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org> wrote:

> Hello AVL,
> 
> On Mon, Nov 19, 2001 at 02:47:39PM +0300, AVL wrote:
> >
> > > Вообще, софтмодемы -- довольно интересная придумка. Это что-то наподобие
> > > простой звуковой карты, которую заставляют "петь" полностью
> > > программно. Недаром встроенный звук и встроенные модемы в материнских
> > > платах вяжутся на один AC'97.
> > 
> > да. только бытовой модем - это не бытовая звуковуха.
> > жесткий реалтайм. серьезные реалтаймовые преобразования сигнала. и все это под ос, которая вообще реалтайма не знает!
> 
> Каково соотношение частоты модуляции выходного сигнала модема (уж
> несущую-то даже самый тупой софтмодем, я думаю, способен изобразить
> сам) к частоте тактов процессора?
1) модем не только звенит - он еще и слушает :) и это главное в нем.
2) универсальный проц не умеющий быстро умножать и делать еще кучу специфичных при сигнальной обработке функций просто не может сравниваться по своей производительности. Первые софтмодемы появились при пнях 2, а в модемах больше 16-40 Мгерц никто не видел. 

> > > Плюс: для поддержки какого-нибудь нового
> > > протокола не нужно ничего прошивать, только заменить драйвера. 
> > 
> > только эти драйвера настолько сложнее прошивки флеша в модеме, что это не плюс - это минус. 
> 
> Смотря для кого. Потребители платят меньше и возни/риска
> при апгрейде меньше, если, конечно, драйвера и инсталлятор работают
> нормально.

Риска гораздо больше. железный модем будет трудиться везде и всюду. а вот софт-модем это выкинутые деньги.
Защита капиталовложений в курьер или idc на порядок больше чем у любого софтмодема - зато и деньги берут.
 
> > Минусы:
> > > небольшой -- отнимаются ресурсы процессора и памяти,
> > 
> > реалтайм в нереалтаймовой ОС - небольшой минус?
> > реализация дсп на универсальном процессоре - небольшой минус?
> 
> Я в свое время принимал участие в разработке DSP для сотовой связи.
> Там потоки раз в 10-20 меньше, чем в современных модемных протоколах,
> но и процессор у нас был с тактовой частотой не более 66 Мгц. Вроде бы
> неплохо получалось, хотя проект и загнулся.

я видел софтмодем под дос советсткого производства. 1200бод плюс собственный протокол. смешная штука получилась.
сейчас, когда реально девать мегагерцы некуда, все равно софтмодем даже под виндозой - это постоянная ходьба по минному полю.

> 
> > функционирование модема в общем окруженнии и на одном уровне со всеми приложениями - это небольшой минус?
> 
> Кто Вам сказал, что драйвер работает в userspace?

никто. только один хрен реалтайма и в нулевом кольце нет. нет и не будет.

> Если видео оцифровывать/показывать как-то получается, хоть и с
> железной поддержкой, но все равно с участием файловой системы и,
> следовательно, "нереалтаймовых" частей ОС -- почему бы и звуку не
> играть?

вы наверное никогда не видели как работает оцифровка видео и на чем. нет там софтового ничего. все зашито в плату ввода вывода и даже скази контроллер на борту этой платы свой стоит (не у всех, но это сразу заметно). 
без этой платы даже посмотреть откапчеренное не получится. все остальное - бытовуха, максимум для кабельного тв.

> > для примера. даже эмуляция примитивного сом порта в модеме сильно снижает его надежность. попытка эмуляции модема в ОС просто рекламный трюк фирм, не знающих, куда деть эти мегагерцы, чтоб их покупали.
> 
> Нет, это еще и снижение себестоимости/цены на порядок.

$20-40 и 50-80 это разница на порядок? прайсы смотрите.

Re: Re[2]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Viacheslav Kaloshin]

On Mon, 19 Nov 2001 08:55:38 +0300
Sergei <serpiph@pochtamt.ru> wrote:
>> S> Вопрос: У этого модема чип PCTel? Если да, то загляните на
>> http://linux.nf. Да, у этого модема именно этот чип
S> Спасибо! Вы дали надежду на успешное выздоровление!

я буду очень гадким и эту надежду разрушу. Я с месяца два назад 2 недели
пытался его допинать  - у меня не получилось.


--
With best wishes,
Viacheslav Kaloshin
multik@asplinux.ru tel. +7 095 933 3549
http://linuxnews.ru

Re: Re[2]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Пн 19 Ноябрь 2001 14:38, Вы написали:
> я буду очень гадким и эту надежду разрушу. Я с месяца два назад 2 недели
> пытался его допинать  - у меня не получилось.
Пока пробую драйвера с linux.nf. Вроде пока звенит во внешнюю сеть, обратно - 
один бог знает, т.к. и винда не смогла пока дозвониться до провайдера. 
Посмотрим другие варианты.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7+0kF4ZpgWiwK7D8RAiDYAJ9Xzf1fz0aJdAIs0mIscaUftVPFuwCgg/ze
C5A+QB4Wai8smQ/DaYqv0/U=
=L0HV
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: Re[2]: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Пн 19 Ноябрь 2001 14:38, Вы написали:

> я буду очень гадким и эту надежду разрушу. Я с месяца два назад 2 недели
> пытался его допинать  - у меня не получилось.
И не удастся!!!!
Все-таки заработало! Пробил дорогу я в инет, остался только лишь провайдер. 
Ну и настройка firewall с автоматическим подъемом интерфейса ppp0.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7/JFL4ZpgWiwK7D8RAlMLAJ9c7qKTnJvAimg3ZSX6Tujl8jRuGACeO0c/
Ff+8AdR+t+t/urk75dk4nlo=
=0juM
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[sam]

> Все-таки заработало! Пробил дорогу я в инет, остался только
> лишь провайдер. Ну и настройка firewall с автоматическим
> подъемом интерфейса ppp0.
Если можно хотя бы кратко Как?
-- 
С уважением А.Степанов. СПб.

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Sergei]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Чт 22 Ноябрь 2001 15:35, Вы написали:
> > Все-таки заработало! Пробил дорогу я в инет, остался только
> > лишь провайдер. Ну и настройка firewall с автоматическим
> > подъемом интерфейса ppp0.
>
> Если можно хотя бы кратко Как?
Если вы имеете в виду настройку OMNI, то скачал драйвера с http://linux.nf 
pctel-2.4.7.tar.gz, посмотрел название чипа OMNI на плате, откорректировал 
Makefile согласно инструкции, дальше make, make install, в /etc/modules.conf:
alias char-major-62 ptserial
Запускаю wvdialconf /etc/wvdial.conf, она нашла момед на /dev/ttyS15, дальше 
правка /etc/wvdial.conf и усе. По поводу firewall и автоматического поднятия: 
еще решаю этот вопрос, но когда решу - сообщу. Если что-то хотите узнать 
подробнее - спрашивайте.

- -- 
С уважением, Епифанов Сергей.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7/o6f4ZpgWiwK7D8RAgv4AJ4lElc3dZPIaooMcrsivz3g/AqxVACfSf28
jUmcMzSIXce7bwACsXaG4mQ=
=L34W
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [mdk-re] OMNI 56K PCI

[Kachalov Anton]

On Mon, 19 Nov 2001 03:20:15 +0300
Sergei <serpiph@pochtamt.ru> wrote:

> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> Hash: SHA1
> 
> Прошу вашей помощи! Меня попросили сделать из компа нормальный Linux-сервер и 
> настроить так, чтобы через него выходить в инет. Но вся беда в модеме (subj). 
> Это внутренний PCI-модем и пока я просто не представляю, что же с ним делать. 
> Если кто-нибудь имел хоть какое-нить дело с ним - напишите! Можно лично на 
> почту. Буду рад любым ссылкам по этому поводу.
> 

Я поднимал нечто похожее. Пришлось вытаскивать дровишки (нашел в двух вариантах: просто собранный модуль и объектник с обвязкой). И то и другое достаточно глючное (иногда ядро падало), но в инет ходить можно было, правда в скриптах нужно было прописать все возможные ABORT`ы, иначе модем "вис".

Rgds,
Anton