On Mon, Nov 05, 2001 at 11:57:04PM +0300, cornet wrote:
> 2. [mdk-re] потеряет часть своего обаяния.
Ну, думаю, обаяния останется на всех :)
Как и на вопросы про сизиф там _обычно_ отвечают, а не сразу
Location: sisyphus@altlinux.ru :))

> 3. Большинство сэкономят трафик и время.
И большее количество не отпишется через день, получив почты на
год. IMO.

> 4. Эти дискуссии прекратятся, поскольку аудитория этоо листа
> будет заведомо не высока, а кому интересно устраивать подобные
> дебаты при малом стечении народа, ведь заведомо ширкая аудитория
> наблюдателей это для всякого спора как бензин в костер :-))
Ну, _отчасти_ я это предложение ориентировал на часть толкучки,
которая из этих дебатов делает выжимки для прессы -- свое-то
мнение хорошо, но переоценивать его вредно.

Т.е. я _не_ предлагал _принудительно_ перенести _все_ дикуссии и
споры по политическим моментам на сторону -- мне просто хотелось
бы читать ее в другое время и под другое настроение, а архив
пересматривать перед статьями. "Выжимки", конечно, можно делать и
из mdk-re/jt, но это более напряжно :(

Еще раз вернусь к примеру с castle@ -- я его сейчас не читаю. Не
потому, что неинтересно или трафик будет большой -- просто
_сейчас_ некуда применить. А если по замку будет "простой и ни к
чему не обязывающий" вопрос, то (с упоминанием castle@) мне на
него, вероятно, ответят в универсальном [mdk-re].

> Вывод - ИМХО, не стоит менять существующее положение вещей,
> поскольку это
> 1. Просто не удастся по многим причинам
> 2. Даст обратный эффект от ожидаемого.
> :-))
Вон, люди лингвистическую рассылку хотят. Я (отчасти за других)
хочу media/advocacy рассылку, где некоторые вещи можно было бы
провентилировать, не опасаясь, что "этот тред проклинают" ;)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/