From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexander Bokovoy To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20011029134840.H32194@pc152.belcaf.minsk.by> Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru References: <149105783468.20011027233047@e-foto.ru> <20011028152900.A15131@hb.ant-on.net> <20011028193407.77101b73.info@atmsk.ru> <20011029000813.G29254@pc152.belcaf.minsk.by> <20011029133459.B23417@hb.ant-on.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20011029133459.B23417@hb.ant-on.net> User-Agent: Mutt/1.3.22.1i Subject: [mdk-re] Re: XFS Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Oct 29 14:43:19 2001 X-Original-Date: Mon, 29 Oct 2001 13:48:40 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Oct 29, 2001 at 01:34:59PM +0300, Henri Bourbon wrote: > Mon, 29 Oct 2001 00:08 +0200, Alexander Bokovoy wrote: > > > Ошибаетесь. Они давно уже приделаны. У нас (в Сизифе) тоже появились -- в > > виде ACL для XFS > > А эта XFS существует под Linux не только "теоретически", т. е. я могу вот > так запросто взять и отформатировать несколько разделов HDD (или даже все, > включая / ) под XFS? И все будет безболезненно работать? Будет. Безболезненно или нет, тут уж, конечно, зависит от ситуаций. Но, например, Connex, который уже успел влиться в Snap Server (Quantum), использует XFS в своих Network Attached Storages категории Middle Range (10000-40000$). > Просто в этой рассылке я много слышал о ReiserFS, о ext2/ext3 (последние 2 > файловыми системами не считаю, как и FAT), но почти ни слова о XFS. А с > тех пор, как в прошлогодних "Открытых Системах" прочел статью о XFS, очень > хочу на нее посмотреть своими глазами. Статья-то была откровенно > хвалебная, принимать на веру, что там было написано, по-моему, > опрометчиво. Вот сам создам 32 миллиона файлов в каталоге и повыключаю > рубильником компьютер раз 20, тогда и посмотрю, как она будет > "восстанавливаться после самых неожиданных сбоев менее чем за секунду, > вне зависимости от того, сколько файлов в данный момент находилось в работе." > (цитата из статьи) Мои тесты, представленные в сентябре на семинаре в ALT Linux, показали, что по производительности и предсказательности поведения при увеличении нагрузки XFS очень достойный конкурент остальным системам. Это было ядро 2.4.8. Дополнительные тесты на 2.4.10 показали, что в именно этой версии (и старше) она конкурентов обходит и весьма серьезно -- при нагрузке в 50 одновременных клиентов NetBench/Dbench сетевая активность была 90-95Мбит/с, что практически приводило к необходимости использования Gigabit ethernet для "выжимания" всей производительности. Ну и падений не было. > Так как мне XFS попробовать? Просто `mkfs -t xfs` ? А я ни на какие > стандартные грабли на напорюсь? > man mkfs.xfs говорит, что нет такой мэн-пейдж. Поставьте xfsprogs и связанные с ним пакеты. -- / Alexander Bokovoy $ cat /proc/identity >~/.signature `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.` --- All kings is mostly rapscallions. --Mark Twain