From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mikhail Zabaluev To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20011029091814.E2418@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , mandrake-russian@altlinux.ru References: <20011028114504.A2839@alpha.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20011028114504.A2839@alpha.home> User-Agent: Mutt/1.3.22.1i Subject: [mdk-re] Re: postfix & xinetd vs. qmail & tcpserver Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Oct 29 09:13:02 2001 X-Original-Date: Mon, 29 Oct 2001 09:18:14 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Lenya, On Sun, Oct 28, 2001 at 11:45:04AM +0300, Lenya L. Khachaturov wrote: > > Здравствуйте, > > Поставил поиграться qmail, понравилось. Хорошая вещь, шустрый, > есть у меня один сервер на слабом железе, наверное стоит заменить > там postfix на qmail. Но насколько кривая лицензия и размещение > файлов, противоречащее FHS! Плюс к этому предлагается еще поставить > tcpserver вместо xinetd (inetd), Зачем вообще для SMTP-сервера супердемон? Или "слушалка" у qmail запускается по требованию? > и пакет daemontools для управления > демоном qmail -- стартовый скрипт для /etc/rc.d/init.d есть, но он > использует этот daemontools на полную катушку. Дай Bernstein'у волю, он всю систему попросит сменить на лично им написанные Абсолютно Правильные Программы. Мне важнее maintainability системы в целом, чем вытребеньки какого-то SMTP-сервера, пусть даже и самого надежного в мире. К тому же, когда есть альтернатива, которая подходит абсолютному большинству инсталляций дома и в малых офисах. Даже МТУ-Интел пользуются Postfix. > Посему есть 2 вопроса: > 1) Если бы у этих продуктов была нормальная лицензия, вошли бы они в > дистрибутив? Автор все-таки заявляет, что и qmail и tcpserver круче > postfix с xinetd. Если лицензия позволяла бы располагать файлы так, как нужно разработчикам, а не так, "как сказал Заратустра". > 2) Кто-нибудь собирал rpm'ку qmail'a соответствующую дистрибутивам > ALT Linux? Я, может сам возьмусь - дел, по большому счету - > устанавливаться в нормальные места, использовать xinetd, управляться > через service qmail start|stop|status|etc. Этот пакет нельзя будет распространять по условиям лицензии. Если вы, конечно, не получите разрешения у автора. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ You will be a winner today. Pick a fight with a four-year-old.