From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Lenya L. Khachaturov" To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20011028114504.A2839@alpha.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.3.22.1i Subject: [mdk-re] postfix & xinetd vs. qmail & tcpserver Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: "Lenya L. Khachaturov" List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun Oct 28 10:42:02 2001 X-Original-Date: Sun, 28 Oct 2001 11:45:04 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, Поставил поиграться qmail, понравилось. Хорошая вещь, шустрый, есть у меня один сервер на слабом железе, наверное стоит заменить там postfix на qmail. Но насколько кривая лицензия и размещение файлов, противоречащее FHS! Плюс к этому предлагается еще поставить tcpserver вместо xinetd (inetd), и пакет daemontools для управления демоном qmail -- стартовый скрипт для /etc/rc.d/init.d есть, но он использует этот daemontools на полную катушку. Посему есть 2 вопроса: 1) Если бы у этих продуктов была нормальная лицензия, вошли бы они в дистрибутив? Автор все-таки заявляет, что и qmail и tcpserver круче postfix с xinetd. 2) Кто-нибудь собирал rpm'ку qmail'a соответствующую дистрибутивам ALT Linux? Я, может сам возьмусь - дел, по большому счету - устанавливаться в нормальные места, использовать xinetd, управляться через service qmail start|stop|status|etc. -- Leonid Khachaturov mailto:lenya@linux.yaroslavl.ru