From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ziga@udm.ru>
From: Alexey Korotkov <ziga@udm.ru>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] =?KOI8-R?B?8sHaxMXMINDPxMvB3svJ?=
Message-Id: <20011019023941.3f5d188d.ziga@udm.ru>
In-Reply-To: <691499386.20011019004307@inbox.ru>
References: <621545211.20011014192047@inbox.ru> <E15u4pQ-0008NM-00@f9.mail.ru>
 <20011018080326.A2394@lic145.kiev.ua> <5163540426.20011018185135@inbox.ru>
 <20011019010200.12310a78.ziga@udm.ru>
	<691499386.20011019004307@inbox.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.4.62 (GTK+ 1.2.9; i586-mandrake-linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Fri Oct 19 01:41:01 2001
X-Original-Date: Fri, 19 Oct 2001 02:39:41 -0400
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20011019023941.3f5d188d.ziga@udm.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Fri, 19 Oct 2001 00:43:07 +0400
Sergey Sokolov <renar@inbox.ru> wrote:

<...>
SS> AK> [root@localhost ziga]# rm /swap /*удаляем, т.к. следует использовать _раздел_ подкачки ;-)*/
SS> 
SS> Интересно - почему? Архаизм... Имеет смысл на медленных дисках, но
SS> зачем при наличии достаточного количества ОЗУ и быстром hdd? Файл -
SS> как аварийная страховка, но раздел?

А чем для Вас файл подкачки лучше раздела? В Linux его всё равно
не сделать переменного размера, как в винде, так что занимать
будет место постоянно, как и раздел. Быстрота hdd значения не 
имеет -- всё равно файл подкачки будет работать медленнее, чем
раздел, т.к. доступ к файлу подкачки -- через ФС, а к разделу --
напрямую, и блоки в разделе подкачки _всегда_ расположены подряд,
что для файла может и не быть (и, скорее всего, именно не подряд).

IMHO, для чего может быть полезен файл подкачки -- только для
ситуаций, когда некая конкретная задача требует шибко большой 
swap -- создал (если место есть ;-)), использовал и потёр.

-- 
With best regards,
Alexey Korotkov

mailto:ziga@udm.ru