[mdk-re] [JT} my new HDD

[mdk-re] [JT} my new HDD

[Gosha]

Hi All!

Я тут заимел новый HDD - IBM IC35L040AVER07-0 размером 40 гиг.
Старый винт стоял на первом канале первого ide-контроллера (UDMA-33),
Новый был прицеплен на второй ide-контроллер, на небезизвестный HPT370.
Переезд состоялся благоплучно. Проблем не было. Но!!!!!
Перед переездом, был померян трансфер нового винта с помощью
hdparm -t /dev/hde, который дал результат почти 39 MB/sec.
После переезда, т.е. загрузившись уже с нового hdd:

$ hdparm -t /dev/hde
/dev/hde:
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.47 seconds = 18.44 MB/sec

Wow! Что это? Почему такой трансфер стал?
Может тут чего не ладно:

$ hdparm /dev/hde

/dev/hde:
 multcount    =  0 (off)
 I/O support  =  0 (default 16-bit)
 unmaskirq    =  0 (off)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 nowerr       =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    =  8 (on)
 geometry     = 5005/255/63, sectors = 80418240, start = 0

P.S. система - Junior 1.1

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[A-X HH]

Здравствуйте Gosha,

Wednesday, October 03, 2001, 6:42:01 PM, Вы писали:

G> $ hdparm /dev/hde

G> /dev/hde:
G>  multcount    =  0 (off)
G>  I/O support  =  0 (default 16-bit)
G>  unmaskirq    =  0 (off)
G>  using_dma    =  1 (on)
G>  keepsettings =  0 (off)
G>  nowerr       =  0 (off)
G>  readonly     =  0 (off)
G>  readahead    =  8 (on)
G>  geometry     = 5005/255/63, sectors = 80418240, start = 0

G> P.S. система - Junior 1.1

а попробуй команду:

hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hde

-- 
С уважением,
pogodin
Нижегородский ф-л
ЗАО "Аптека-Холдинг"              mailto:apholdnn@infonet.nnov.ru

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Любимов А.В.]

On Wed, 3 Oct 2001 20:42:01 +0600
Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote:

> Hi All!
> 
> Я тут заимел новый HDD - IBM IC35L040AVER07-0 размером 40 гиг.
> Старый винт стоял на первом канале первого ide-контроллера (UDMA-33),
> Новый был прицеплен на второй ide-контроллер, на небезизвестный HPT370.
> Переезд состоялся благоплучно. Проблем не было. Но!!!!!
> Перед переездом, был померян трансфер нового винта с помощью
> hdparm -t /dev/hde, который дал результат почти 39 MB/sec.
> После переезда, т.е. загрузившись уже с нового hdd:
> 
> $ hdparm -t /dev/hde
> /dev/hde:
>  Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.47 seconds = 18.44 MB/sec
> 
> Wow! Что это? Почему такой трансфер стал?
> Может тут чего не ладно:

неладно конечно
 
> $ hdparm /dev/hde
> 
> /dev/hde:
>  multcount    =  0 (off)
m16 хотябы
>  I/O support  =  0 (default 16-bit)
i1 
>  unmaskirq    =  0 (off)
u1 ели система нормальная
>  using_dma    =  1 (on)
хоть так
>  keepsettings =  0 (off)
>  nowerr       =  0 (off)
>  readonly     =  0 (off)
>  readahead    =  8 (on)
а это ядерная приблуда имхо ненужна

еще udma надо бы поставить X69 (hpt370 держит udma100)
man hdparm и за работу!
пока что конь не валялся

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, A-X HH <apholdnn@infonet.nnov.ru>!
От Wed, 3 Oct 2001 19:00:41 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re] [JT} my new HDD:

AH> Здравствуйте Gosha,
AH> 
AH> Wednesday, October 03, 2001, 6:42:01 PM, Вы писали:
AH> 
AH> G> $ hdparm /dev/hde
AH> 
AH> G> /dev/hde:
AH> G>  multcount    =  0 (off)
AH> G>  I/O support  =  0 (default 16-bit)
AH> G>  unmaskirq    =  0 (off)
AH> G>  using_dma    =  1 (on)
AH> G>  keepsettings =  0 (off)
AH> G>  nowerr       =  0 (off)
AH> G>  readonly     =  0 (off)
AH> G>  readahead    =  8 (on)
AH> G>  geometry     = 5005/255/63, sectors = 80418240, start = 0
AH> 
AH> G> P.S. система - Junior 1.1
AH> 
AH> а попробуй команду:
AH> 
AH> hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hde
Интересно, попробовал...
[ujo@ujo ujo]$ sudo hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hda

/dev/hda:
 setting 32-bit I/O support flag to 3
 setting multcount to 16
 setting unmaskirq to 1 (on)
 setting using_dma to 1 (on)
 setting keep_settings to 1 (on)
 setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
 multcount    = 16 (on)
 I/O support  =  3 (32-bit w/sync)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  1 (on)
[ujo@ujo ujo]$ sudo hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:
 Timing buffered disk reads:  64 MB in 13.77 seconds =  4.65 MB/sec
До этого было 12 с чем-то.


------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[Любимов А.В.]

On Wed, 3 Oct 2001 20:14:57 +0400
"Artem K. Jouravsky" <ujo@zuzusoft.com> wrote:

> Здравствуйте, A-X HH <apholdnn@infonet.nnov.ru>!

> AH> hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hde
> Интересно, попробовал...
> [ujo@ujo ujo]$ sudo hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hda
> 
> /dev/hda:
>  setting 32-bit I/O support flag to 3

c3 надо только при необходимости для совместимости
с1 обычно ставят для скорости

> /dev/hda:
>  Timing buffered disk reads:  64 MB in 13.77 seconds =  4.65 MB/sec
> До этого было 12 с чем-то.

надо мерять и T и t 
то есть скорость драйва и скорость интерфейса и повторять тесты минимум 4 раза.
кроме того почти все эти настройки призваны разгрузить процессор и увеличить скорость интерфейса плюс уменьшить время ожидания при последовательных чтениях и наконей unmasking позволяет компу прерывать дисковые операции ввода вывода. Что тоже благотворно для системы но плохо для бенчмарка. 
Пробуйте разные режимы и найдете затык.

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[Artem K. Jouravsky]

Здравствуйте, Любимов А.В. <info@atmsk.ru>!
От Wed, 3 Oct 2001 20:29:50 +0400 вы писали на тему Re: [mdk-re] [JT] my new HDD:

Спасибо, теперь все нормально. И польза вынесена - man htparm и
/etc/rc.d/scripts/idetune прочитаны, /etc/sysconfig/harddisk/hda
создан :)

------
Best wishes,
+----------------------+--------------------------+
|  ."-.                |  Work: +7-(095)-229-4278 |
| /X  | _o.----.    _  |  ICQ:  103399444         |
|/\_  \/ /  __  \_// ) |  Artem K. Jouravsky      |
|\__)-/_/\_____)____/  |  http://www.ifirst.ru/   |
+----------------------+--------------------------+		      

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 03, 2001 at 08:42:01PM +0600, Gosha wrote:
> Я тут заимел новый HDD - IBM IC35L040AVER07-0 размером 40 гиг.
Поздравляю! Я тоже ;)

> Новый был прицеплен на второй ide-контроллер, на небезизвестный HPT370.
Щупали такое.

> Перед переездом, был померян трансфер нового винта с помощью
> hdparm -t /dev/hde, который дал результат почти 39 MB/sec.
Да, так почти и есть (runlevel 1). А какой канал был? ATA66, да?

> После переезда, т.е. загрузившись уже с нового hdd:
> $ hdparm -t /dev/hde
>  Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.47 seconds = 18.44 MB/sec
Странно. Примерно столько же давала Barracuda III 10G/7200 (~17)

PS: насчет -c3 -- не надо, лучше штатный -c1. И, кстати, разницы
между -X69 и -X68 я особо и не заметил.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Любимов А.В.]

>И, кстати, разницы
> между -X69 и -X68 я особо и не заметил.

а какую разницу искал?
это же влияет только на скорость через интерфейс.
у меня 160 мегов в интерфейсе и 33 мега через винт - хот гиг в секунду сделай через интерфейс, винт быстрее не разгонится...
вот если два винта на одном шлейфе и оба udma5 - там эффект будет но hdparm его не покажет.

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Gosha]

Hi!
On Wed, 3 Oct 2001 19:00:41 +0400
A-X HH <apholdnn@infonet.nnov.ru> wrote:

> а попробуй команду:
> 
> hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hde

Попробовал:

# hdparm -m16c3d1u1X69k1 /dev/hde
/dev/hde:
 setting 32-bit I/O support flag to 3
 setting multcount to 16
 setting unmaskirq to 1 (on)
 setting using_dma to 1 (on)
 setting keep_settings to 1 (on)
 setting xfermode to 69 (UltraDMA mode5)
 multcount    = 16 (on)
 I/O support  =  3 (32-bit w/sync)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  1 (on)

И стало несколько лучше:

# hdparm -t /dev/hde

/dev/hde:
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  2.36 seconds = 27.12 MB/sec

Но все равно на ~10 MB/sec меньше чем должно бы быть. :-((

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Gosha]

Hi!
On Wed, 3 Oct 2001 20:45:36 +0300
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> > Перед переездом, был померян трансфер нового винта с помощью
> > hdparm -t /dev/hde, который дал результат почти 39 MB/sec.
> Да, так почти и есть (runlevel 1). А какой канал был? ATA66, да?

Нет. АТА-100.

> > После переезда, т.е. загрузившись уже с нового hdd:
> > $ hdparm -t /dev/hde
> >  Timing buffered disk reads:  64 MB in  3.47 seconds = 18.44 MB/sec
> Странно. Примерно столько же давала Barracuda III 10G/7200 (~17)
> 
> PS: насчет -c3 -- не надо, лучше штатный -c1. И, кстати, разницы
> между -X69 и -X68 я особо и не заметил.


Спасибо всем ответившим. Там у меня (в параметрах hdparm) действительно
"конь не валялся"! Стал менять параметры. Стало получше.
Правда пока с -T примерно ~76 MB/sec, а -t ~28 MB/sec.
Ну наверное еще поковыряю и все будет нормально.

А вот что говорит dmesg:
......
HPT370: chipset revision 3
HPT370: not 100% native mode: will probe irqs later
    ide2: BM-DMA at 0xe400-0xe407, BIOS settings: hde:DMA, hdf:pio
    ide3: BM-DMA at 0xe408-0xe40f, BIOS settings: hdg:pio, hdh:pio
hda: 50X CD-ROM, ATAPI CD/DVD-ROM drive
hdc: CD-W58E, ATAPI CD/DVD-ROM drive
hde: IC35L040AVER07-0, ATA DISK drive
ide0 at 0x1f0-0x1f7,0x3f6 on irq 14
ide1 at 0x170-0x177,0x376 on irq 15
ide2 at 0xd400-0xd407,0xd802 on irq 11
hde: 80418240 sectors (41174 MB) w/1916KiB Cache, CHS=79780/16/63, UDMA(44)

Это что еще за UDMA(44) распознался?
Видел 33, 66, 100, а вот 44 ни разу не видел. :-(((
Может тут какая проблема?

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Roman S]

On Thu, 4 Oct 2001 00:38:56 +0600
Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote:

>  setting 32-bit I/O support flag to 3
Поставьте в единицу.

> Но все равно на ~10 MB/sec меньше чем должно бы быть. :-((

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Gosha]

Hi!
On Wed, 3 Oct 2001 23:04:19 +0400
Roman S <rromas@mailru.com> wrote:

> On Thu, 4 Oct 2001 00:38:56 +0600
> Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote:
> 
> >  setting 32-bit I/O support flag to 3
> Поставьте в единицу.

Поставил. На 1 MB/sec больше стало! :-)))))
Было 27 с копейками, стало 28 с копейками.


-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Любимов А.В.]

On Thu, 4 Oct 2001 00:51:30 +0600
Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote:
 
> Это что еще за UDMA(44) распознался?
> Видел 33, 66, 100, а вот 44 ни разу не видел. :-(((
> Может тут какая проблема?

это норма.
в опциях ядра при компиляции стояло use dma default
естесттвенно не udma100 :)
просто dma для совместимости
hdparm позже включает нужный "тюнинговый" режим

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Roman S]

On Thu, 4 Oct 2001 01:07:38 +0600
Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote:

> > >  setting 32-bit I/O support flag to 3
> > Поставьте в единицу.
> Поставил. На 1 MB/sec больше стало! :-)))))
> Было 27 с копейками, стало 28 с копейками.

setting multcount to 16
теперь с этим поиграйтесь... ИМХО 16 маловато.

-- 
Rgds!
Roman Savelyev.

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Michael Shigorin]

On Wed, Oct 03, 2001 at 10:02:23PM +0400, Любимов А.В. wrote:
> > между -X69 и -X68 я особо и не заметил.
> а какую разницу искал?
Минимальную :))

Как я замечал, IBM@7200 в ATA33 никак не укладывается ;-)
А вешать два быстрых винта на один шлейф -- нет уж, пусть лучше
zip рядом висит 8-)

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Любимов А.В.]

On Wed, 3 Oct 2001 21:42:59 +0300
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> пусть лучше
> zip рядом висит 8-)

и тормозит весь шлейф...
на один шлейф можно вешать только примерно одинаковые по скорости и протоколу устройства
еще можно разносить их по использованию. (сд-резак и сидиром-источник)

В один канал упрячь не можно, коня и трепетную лань.

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 04, 2001 at 12:51:30AM +0600, Gosha wrote:
> > > Перед переездом, был померян трансфер нового винта с помощью
      ^^^^^
> > > hdparm -t /dev/hde, который дал результат почти 39 MB/sec.
> > Да, так почти и есть (runlevel 1). А какой канал был? ATA66, да?
> Нет. АТА-100.
(я имел в виду "старый" канал)

> Ну наверное еще поковыряю и все будет нормально.
И еще -- попробуйте telinit 1 перед тестом.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[Michael Shigorin]

On Thu, Oct 04, 2001 at 08:19:50PM +0400, Любимов А.В. wrote:
> > пусть лучше zip рядом висит 8-)
> и тормозит весь шлейф...
Лучше читаем... Это одно из распространенных _заблуждений_.

Пусть он и убогий и кривой (PIO0), но hda он _никак_ не тормозит
потенциально. Тормозит при sync реально.

> на один шлейф можно вешать только примерно одинаковые по скорости и протоколу устройства
> еще можно разносить их по использованию. (сд-резак и сидиром-источник)
Неправда.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Gosha]

Hi!
On Fri, 5 Oct 2001 23:34:45 +0300
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> > Ну наверное еще поковыряю и все будет нормально.
> И еще -- попробуйте telinit 1 перед тестом.

Попробовал. Все равно ~30 MB/sec.
Так и не удается больше получить. Уже все перепробовал. :-(

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 930 bytes --]

On Sat, Oct 06, 2001 at 12:58:24PM +0600, Gosha wrote:
> > > Ну наверное еще поковыряю и все будет нормально.
> > И еще -- попробуйте telinit 1 перед тестом.
> Попробовал. Все равно ~30 MB/sec.
> Так и не удается больше получить. Уже все перепробовал. :-(
Прицеплены:
- /etc/sysconfig/harddisk/hda
- /proc/ide/via

Тут же в X-сессии: (в runlevel 1 -- 38-39MB/sec было)
[/home/mike]# hdparm -tT /dev/hda
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.73 seconds =175.34 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.76 seconds = 36.36 MB/sec

Система: A650 -> 715 (FSB110), память 256M PC133 на максимуме,
mobo Chaintech 7AIA (KT133), диск точно такой же, как и Ваш --
IC35L040AVER07-0.

Может, не совсем хорошо HPT себя ведет?

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

[-- Attachment #2: /etc/sysconfig/harddisk/hda --]
[-- Type: text/plain, Size: 69 bytes --]

USE_DMA=1
MULTIPLE_IO=16
EIDE_32BIT=1
LOOKAHEAD=1
EXTRA_PARAMS=-qX68

[-- Attachment #3: /proc/ide/via --]
[-- Type: text/plain, Size: 1447 bytes --]

----------VIA BusMastering IDE Configuration----------------
Driver Version:                     3.27
South Bridge:                       VIA vt82c686a
Revision:                           ISA 0x22 IDE 0x10
Highest DMA rate:                   UDMA66
BM-DMA base:                        0xd000
PCI clock:                          37MHz
Master Read  Cycle IRDY:            0ws
Master Write Cycle IRDY:            0ws
BM IDE Status Register Read Retry:  yes
Max DRDY Pulse Width:               No limit
-----------------------Primary IDE-------Secondary IDE------
Read DMA FIFO flush:          yes                 yes
End Sector FIFO flush:         no                  no
Prefetch Buffer:               no                  no
Post Write Buffer:             no                  no
Enabled:                      yes                 yes
Simplex only:                  no                  no
Cable Type:                   80w                 40w
-------------------drive0----drive1----drive2----drive3-----
Transfer Mode:       UDMA       PIO       DMA       DMA
Address Setup:       27ns      81ns      27ns      27ns
Cmd Active:         324ns     324ns      81ns      81ns
Cmd Recovery:       297ns     297ns      54ns      54ns
Data Active:         81ns     324ns      81ns      81ns
Data Recovery:       54ns     297ns      54ns      54ns
Cycle Time:          39ns     621ns     135ns     135ns
Transfer Rate:   49.3MB/s   3.2MB/s  14.8MB/s  14.8MB/s

Re: [mdk-re] [JT} my new HDD

[Gosha]

Hi!
On Sat, 6 Oct 2001 15:36:23 +0300
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Sat, Oct 06, 2001 at 12:58:24PM +0600, Gosha wrote:
> > > > Ну наверное еще поковыряю и все будет нормально.
> > > И еще -- попробуйте telinit 1 перед тестом.
> > Попробовал. Все равно ~30 MB/sec.
> > Так и не удается больше получить. Уже все перепробовал. :-(
> Прицеплены:
> - /etc/sysconfig/harddisk/hda

У меня так же.

> Может, не совсем хорошо HPT себя ведет?

Похоже, что так. :-(

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

[mdk-re] Re: [JT] my new HDD

[Любимов А.В.]

On Fri, 5 Oct 2001 23:32:50 +0300
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

> On Thu, Oct 04, 2001 at 08:19:50PM +0400, Любимов А.В. wrote:
> > > пусть лучше zip рядом висит 8-)
> > и тормозит весь шлейф...
> Лучше читаем... Это одно из распространенных _заблуждений_.
> 
> Пусть он и убогий и кривой (PIO0), но hda он _никак_ не тормозит
> потенциально. Тормозит при sync реально.

что значит потенциально? пока идет передача данных на одно устройство - другое стоит.
один работает на удма100 другой на pio и не тормозит?

> 
> > на один шлейф можно вешать только примерно одинаковые по скорости и протоколу устройства
> > еще можно разносить их по использованию. (сд-резак и сидиром-источник)
> Неправда.

у меня на одном шлейфе болванки портил. на разных - нормально.

Re: [mdk-re] Re: [JT] my new HDD

[Aleksandr Blohin]

On Sat, 6 Oct 2001 13:26:14 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> wrote:

ЛА> у меня на одном шлейфе болванки портил. на разных - нормально.

И на резаке при этом был cable select поставлен. Да?

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [mdk-re] Re: [JT] my new HDD

[cornet]

Любимов А.В. wrote:
> 
> On Fri, 5 Oct 2001 23:32:50 +0300
> Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:
> 
> > On Thu, Oct 04, 2001 at 08:19:50PM +0400, Любимов А.В. wrote:
> > > > пусть лучше zip рядом висит 8-)
> > > и тормозит весь шлейф...
> > Лучше читаем... Это одно из распространенных _заблуждений_.
> >
> > Пусть он и убогий и кривой (PIO0), но hda он _никак_ не тормозит
> > потенциально. Тормозит при sync реально.
> 
> что значит потенциально? пока идет передача данных на одно устройство - другое стоит.
> один работает на удма100 другой на pio и не тормозит?

Еще как тормозит! И не только, бывают просто необьяснимые глюки.
Я много раз решал проблеммы бухгалтерских тачек с IDE ZIP'ами
простым перевешиванием этого ZIP'а на второй контроллер,
желательно в полном одиночестве. После этого нехитрого действия в
замученных жизнью бухгалтерских виндах сразу прекращалась куча
глюков с доступом к основному hda в момент работы с ZIP'ом. А до
перевешивания оно и тормозило и падало всячески. Оно так бывало
конечно не всегда, но часто.

Так что это Вам не SCSI где на одном шлейфе устройства SCSI1
отлично уживаются сo SCSI3 и работают _одновременно_, асихронно и
без проблемм. За то я сказю и уважаю всячески :-)

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[Michael Shigorin]

On Sat, Oct 06, 2001 at 01:26:14PM +0400, Любимов А.В. wrote:
ЛАВ> > Пусть он и убогий и кривой (PIO0), но hda он _никак_ не тормозит
ЛАВ> > потенциально. Тормозит при sync реально.
ЛАВ> что значит потенциально? пока идет передача данных на одно устройство - другое стоит.
ЛАВ> один работает на удма100 другой на pio и не тормозит?
Естественно, что пока он работает (sync) -- к винту прорваться
проблемно. Впрочем, те миллисекунды, когда шлейф освобождается,
винт использует на все 100% ;)

А sync идет уже из буфера. Да и максимум две минуты на диск --
некритично.

ЛАВ> > > на один шлейф можно вешать только примерно одинаковые по скорости и протоколу устройства
ЛАВ> > > еще можно разносить их по использованию. (сд-резак и сидиром-источник)
ЛАВ> > Неправда.
ЛАВ> у меня на одном шлейфе болванки портил. на разных - нормально.
Если с одного из них шла запись -- неудивительно. Кол-во активно
работающих IDE-устройств не превышает количество IDE-каналов.
QED.

PS: писюки... IDE... вместо workstations и SCSI... Правда, таки
дешево :(

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[AVL]

On Mon, 8 Oct 2001 15:33:20 +0300
Michael Shigorin <mike@lic145.kiev.ua> wrote:

>Впрочем, те миллисекунды, когда шлейф освобождается,
> винт использует на все 100% ;)

утешил :)))))))
> 
> А sync идет уже из буфера. Да и максимум две минуты на диск --
> некритично.

сколько некритично?


> ЛАВ> у меня на одном шлейфе болванки портил. на разных - нормально.
> Если с одного из них шла запись -- неудивительно. Кол-во активно
> работающих IDE-устройств не превышает количество IDE-каналов.
> QED.
так значит если у меня 4 канала и я свои пять устройств по возможности раскидываю по разным - я прав?

 
> PS: писюки... IDE... вместо workstations и SCSI... Правда, таки
> дешево :(

давно присматриваюсь к возможности покупки скази.
дело не в цене на конкретную вещь.
просто много железок теряется при переходе и опыта нет в выборе.
для других просто ставлю дорогие решения и прекрасный результат на лицо, а себе хочется поэкономичней но эффективно.

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[cornet]

AVL wrote:
skip.
> давно присматриваюсь к возможности покупки скази.
> дело не в цене на конкретную вещь.
> просто много железок теряется при переходе и опыта нет в выборе.
> для других просто ставлю дорогие решения и прекрасный результат на лицо, а себе хочется 
> поэкономичней но эффективно.

AHA2940UW вещь не самая новая, но работаееетттт - песня :-)))))
Цена приемлимая, наращиваемость конфигурируемость
масштабируемость (какие там еще красивые слова есть?) офигенные.
Уже 3 года в моей домашней тачке стоит, три мамы сменил, два
камня, прочие девайсы, а она работает как часики, ненарадуюсь
:-)) И чо не подключи к ней - прожует, ну разве что только иногда
с настроечками повозиться приходится, но поскольку эти настроечки
есть, проблеммы решаются за 2 минуты.

Ну а из винтов за нормальные деньги - IBM и Seagate рулят фарева.
У меня старенькая "Чита" 4G то же 3 года трудится и я все
радуюсь. Вот недавно ей в помощь IBM IDE 40G прикупил - теперь на
пару запиливают, дуэтом :-))

Вобщем рекомендую.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[AVL]

On Mon, 08 Oct 2001 19:01:07 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> AVL wrote:

> AHA2940UW вещь не самая новая, но работаееетттт - песня :-)))))

посмотрел. вроде и вправду ничего. :)

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 08, 2001 at 06:44:43PM +0400, AVL wrote:
> > А sync идет уже из буфера. Да и максимум две минуты на диск --
> > некритично.
> сколько некритично?
Две минуты записи 100M диска ;)

> так значит если у меня 4 канала и я свои пять устройств по
> возможности раскидываю по разным - я прав?
Угу :)

> давно присматриваюсь к возможности покупки скази.
> просто много железок теряется при переходе и опыта нет в выборе.
Скажу за симбиозовские контроллеры, умеренно против Adaptec,
умеренно против винтов WD. Советую присмотреться к Configure.help
на предмет TCQ.

-- 
WBR, Michael Shigorin -- webmaster@www.chem.univ.kiev.ua
>Home Page:  http://visa.chem.univ.kiev.ua/~mike/  ICQ: 113344029
>Brainbench: http://www.brainbench.com/transcript.jsp?pid=2434729

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[cornet]

Michael Shigorin wrote:
> 
> On Mon, Oct 08, 2001 at 06:44:43PM +0400, AVL wrote:
> > > А sync идет уже из буфера. Да и максимум две минуты на диск --
> > > некритично.
> > сколько некритично?
> Две минуты записи 100M диска ;)
> 
> > так значит если у меня 4 канала и я свои пять устройств по
> > возможности раскидываю по разным - я прав?
> Угу :)
> 
> > давно присматриваюсь к возможности покупки скази.
> > просто много железок теряется при переходе и опыта нет в выборе.
> Скажу за симбиозовские контроллеры, умеренно против Adaptec,
> умеренно против винтов WD. Советую присмотреться к Configure.help
> на предмет TCQ.

Да, Симбиосы то же неплохи :-)) И NCR так же качественная железка
(у меня на работе сейчас такая стоит ncr53c8xx - держит винт и
резак, абсолютно без нареканий). Но я все же больше люблю
Adaptec, хотя это и субьективизм :-))

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[AVL]

On Tue, 09 Oct 2001 11:34:43 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> Да, Симбиосы то же неплохи :-)) И NCR так же качественная железка
> (у меня на работе сейчас такая стоит ncr53c8xx - держит винт и

можт мы о разных ncr говорим но то что я видел было переходником между пси и скази :)
имхо скази там паршивый и годится только для сканеров.

Re: [mdk-re] [JT] my new HDD

[cornet]

AVL wrote:
> 
> On Tue, 09 Oct 2001 11:34:43 +0400
> cornet <cornet@zmail.ru> wrote:
> 
> > Да, Симбиосы то же неплохи :-)) И NCR так же качественная железка
> > (у меня на работе сейчас такая стоит ncr53c8xx - держит винт и
> 
> можт мы о разных ncr говорим но то что я видел было переходником между пси и скази :)
> имхо скази там паршивый и годится только для сканеров.

Это разные вещи :-)) Есть сканерные платы "типа SCSI" и это
отстой бо они тупые, глючные и со стандартным драйвером не
работают. А есть полноценные SCSI контроллеры. Очень часто сканер
идущий с такой вот платой, так же удается нормально подключить и
к полноценному контроллеру.
Практически все производители SCSI делают оба типа плат и NCR не
исключение.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

[mdk-re] Re: [JT] my new HDD

[Lepikhov Konstantin]

Hi!

Где-то Tue, 09 Oct 2001 11:34:43 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> написал:

<skip>

C> Да, Симбиосы то же неплохи :-)) И NCR так же качественная железка
C> (у меня на работе сейчас такая стоит ncr53c8xx - держит винт и
C> резак, абсолютно без нареканий). Но я все же больше люблю
C> Adaptec, хотя это и субьективизм :-))
Присоединясь - у меня sym53c8xx, подарили к резаку :) Нареканий никаких,
одна радость :) Жалко только что тока SCSI-10 :(

~~~~~~~~
with best regards,			ICQ: 109916175
Konstantin Lepikhov			mailto:lakostis@pisem.net

Motto: Linux is like a wigwam - no windows, no gates, apache inside!