[mdk-re] Соединение через последовательный порт

[mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Баталов Григорий]

   Чтобы связать два Линукса необходимо следующее:

  На 1-м:
#slattach -p slip -s 115200 /dev/ttyS1 &
#ifconfig sl0 192.168.1.1 pointopoint 192.168.1.2 up

  На 2-м:
#slattach -p slip -s 115200 /dev/ttyS1 &
#ifconfig sl0 192.168.1.2 pointopoint 192.168.1.1 up

  Где:
slip - протокол
115200 - скорость соединения (порта)
/dev/ttyS1 - порты на каждом из компьютеров
sl0 - интерфейсы на каждом из компьютеров
192.168.1.1, 192.168.1.2 - ip-адреса для интерфейсов sl0

  После этого можно заливать файлы по ftp со старой
машины на новую. Разумеется, если на строен ftp-сервер
на новой и есть ftp-клиент на старой.

-- 
 Баталов Григорий.
---------------------------------------------------------------------------
 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
 This email was infected under the terms of the GNU General Public License.

Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Любимов А.В.]

On Wed, 3 Oct 2001 10:46:23 +0400
Баталов Григорий <bga@kgok.murmansk.su> wrote:

> slip - протокол

а PPP можно указать?
и соответственно ppp0 - интерфейсы?

[mdk-re] Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[cornet]

Баталов Григорий wrote:
> 
>    Чтобы связать два Линукса необходимо следующее:
> 
>   На 1-м:
> #slattach -p slip -s 115200 /dev/ttyS1 &
> #ifconfig sl0 192.168.1.1 pointopoint 192.168.1.2 up
> 
>   На 2-м:
> #slattach -p slip -s 115200 /dev/ttyS1 &
> #ifconfig sl0 192.168.1.2 pointopoint 192.168.1.1 up
> 
>   Где:
> slip - протокол
> 115200 - скорость соединения (порта)
> /dev/ttyS1 - порты на каждом из компьютеров
> sl0 - интерфейсы на каждом из компьютеров
> 192.168.1.1, 192.168.1.2 - ip-адреса для интерфейсов sl0
> 
>   После этого можно заливать файлы по ftp со старой
> машины на новую. Разумеется, если на строен ftp-сервер
> на новой и есть ftp-клиент на старой.

Гм... А разве при этом только ftp будет работать?
ИМХО, если есть tcp соединение с адресами, то должен работать
_весь_ спектр сетевых приложений tcp/ip. Вопрос только в том, с
какой скоростью это будет происходить, но функциональность не
должна отличаться от ethernet, модема и прочих сред
распространения сигнала.

Плиз, поправьте если я не прав.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Любимов А.В.]

On Wed, 03 Oct 2001 11:10:03 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> Плиз, поправьте если я не прав.

прав, конечно
а если через правильный параллельный кабель и интерфейс - то и скорость вполне божеская (до 1,5 Мб)

Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Баталов Григорий]

Wed, 03 Oct 2001 11:10:03 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> писал:

> Гм... А разве при этом только ftp будет работать?
> ИМХО, если есть tcp соединение с адресами, то должен работать
> _весь_ спектр сетевых приложений tcp/ip. Вопрос только в том, с
> какой скоростью это будет происходить, но функциональность не
> должна отличаться от ethernet, модема и прочих сред
> распространения сигнала.

  Конечно. Я имел в виду, что консоль через такое соединение
  открывается по-другому. А описанные действия - для обмена
  файлами (это что я сам делал) и для других ip-сервисов
  (кому что нравится).

-- 
 Баталов Григорий.
---------------------------------------------------------------------------
 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
 This email was infected under the terms of the GNU General Public License.

Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Баталов Григорий]

Wed, 3 Oct 2001 11:06:53 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> писал:

ЛА> а PPP можно указать?
ЛА> и соответственно ppp0 - интерфейсы?

  А зачем? Протокол PPP имеет преимущества перед SLIP?

-- 
 Баталов Григорий.
---------------------------------------------------------------------------
 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
 This email was infected under the terms of the GNU General Public License.

Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Любимов А.В.]

On Wed, 3 Oct 2001 11:28:48 +0400
Баталов Григорий <bga@kgok.murmansk.su> wrote:

> Wed, 3 Oct 2001 11:06:53 +0400
> Любимов А.В. <info@atmsk.ru> писал:
> 
> ЛА> а PPP можно указать?
> ЛА> и соответственно ppp0 - интерфейсы?
> 
>   А зачем? Протокол PPP имеет преимущества перед SLIP?

безусловно
например через слип идет только tcp/ip
через ppp идет любой протокол - например для старых прог требующих что то типа новеля (забыл протокол)
конфигурация упрощается - можно ip дать или dns 
да просто винда по умолчанию ppp врубает и  можно извернуться так что в ней настраивать ничего не потребуется вообще

Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Баталов Григорий]

Wed, 3 Oct 2001 11:41:14 +0400
Любимов А.В. <info@atmsk.ru> писал:

ЛА> > ЛА> а PPP можно указать?
ЛА> > ЛА> и соответственно ppp0 - интерфейсы?
ЛА> > 
ЛА> >   А зачем? Протокол PPP имеет преимущества перед SLIP?
ЛА> 
ЛА> безусловно
ЛА> например через слип идет только tcp/ip
ЛА> через ppp идет любой протокол - например для старых прог требующих что то типа новеля (забыл протокол)
ЛА> конфигурация упрощается - можно ip дать или dns 
ЛА> да просто винда по умолчанию ppp врубает и  можно извернуться так что в ней настраивать ничего не потребуется вообще

    Ясно. Slattach позволяет указать протокол PPP, но
  я этот вариант не пробовал.

-- 
 Баталов Григорий.
---------------------------------------------------------------------------
 I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
 This email was infected under the terms of the GNU General Public License.

[mdk-re] Re: [mdk-re] Соединение через последовательный порт

[Igor Fadin]

On Wed, 3 Oct 2001 11:28:48 +0400
Баталов Григорий <bga@kgok.murmansk.su> wrote:


БГ> А зачем? Протокол PPP имеет преимущества перед SLIP?
БГ> -- 
БГ> Баталов Григорий.

	
	Конечно. Мультипротокольность и динамическое определение IP адресов.
	К тому же у SLIP большие накладные расходы	на заголовки и он не
	использует контрольных сумм.

			Игорь

Re: [mdk-re] óÏÅÄÉÎÅÎÉÅ ÞÅÒÅÚ ÐÏÓÌÅÄÏ×ÁÔÅÌØÎÙÊ ÐÏÒÔ

[Yuri Ryazantsev]

On Wed, Oct 03, 2001 at 11:28:48AM +0400, Баталов Григорий wrote:

> ЛА> а PPP можно указать?
> ЛА> и соответственно ppp0 - интерфейсы?
> 
>   А зачем? Протокол PPP имеет преимущества перед SLIP?

Не отследил вашу дискуссию, так что не ругайте если не в кассу.
В свое время проводил сравнение в пользу выбора протокола и хочу выставить
на обсуждение сделанные мной выводы:

- SLIP (а особенно CSLIP) быстрее PPP т.к. содержит меньше служебной информации
- PPP может пропустить через себя не только IP протокол
- более надежная авторизация пользователей у PPP
- лучшая поддержка PPP в других операционных системах (Win, IOS, MAC OS)

with best wishes,

Yuri.