From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: =?KOI8-R?B?7MDCyc3P1yDhLvcu?= To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: =?KOI8-R?B?18XezsHRINTFzcEgwdDH0sXKxMEgKNfP0NLP0w==?= =?KOI8-R?B?2SDQzw==?= Athlon motherboards, Matrox G550) Message-Id: <20010928190813.52a29ba9.info@atmsk.ru> In-Reply-To: <20010928201645.021e4a55.gosha@sendmail.ru> References: <20010927105246.B15738@axel.ocrv.ts> <20010927162500.1b3c564f.info@atmsk.ru> <3BB32CD6.33D36719@zmail.ru> <20010928043318.A4778@alpha.home> <20010928193344.646283ee.gosha@sendmail.ru> <20010928175859.71e495ba.info@atmsk.ru> <20010928201645.021e4a55.gosha@sendmail.ru> Organization: Uncknown X-Mailer: Sylpheed version 0.6.1 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Fri Sep 28 19:07:12 2001 X-Original-Date: Fri, 28 Sep 2001 19:08:13 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Fri, 28 Sep 2001 20:16:45 +0600 Gosha wrote: > Hi! > On Fri, 28 Sep 2001 17:58:59 +0400 > Любимов А.В. wrote: > > > > А каких багов-то? > > > > Багов nVidia, естественно :) > > > > Понятна ваша гордость победителя нвидии,но для нормального человека необходимость > > утягивания "неродных" для дистра пакетов и их сборка + необработка простейшей > > ситуации с двумя ядрами и двумя ядреными модулями и еще много чего из той же > > оперы - есть серьезный недостаток. > > Не вижу особых недостатков. В дистрибутиве имеются соответствующие nosrc.rpm. ни разу не пользовался - собирал из тарболов. тем не менее процедура эта не из приятных - зачем при прочих равных себя ею занимать? новичку это вообще незачем. разве нет? кстати для 1512 уже есть готовый .nosrc.rpm? или опять напильник? > Скачать драйвер и установить - никакой сложности не составляет. а зачем? > А если у пользователя хватает квалификации установить несколько ядер, > то сборка и установка этих драйверов для такого пользователя - плевое дело. сборка ядер описана и переведена 1000 раз и затрагивает всех. а вот драйвера нвидии - это ваши проблемы... > > невозможость людям со стороны (например xfree или ядра) полазить по исходникам > > тоже есть очень плохо. > > Это да. Но что же тут поделать? куплять железки с _открытыми_ драйверами. разработка драйверов _всегда_ оплачивается в конечном итоге из кармана людей, купивших эту железку. Закрытый драйвер - это сворованный труд многих и многих людей за пределами конкретной корпорации. Разработка хороших драйверов подразумевают сильную обратную связь с пользователем и кооперацию с разработчиками остальных компонентов программно-аппаратного комплекса. За каким бесом все общество будет улучшать закрытый, чужой продукт? Только если припрет. Чтоб не припирало - уважайте себя и выбирайте соответствующее отношение производителя к себе. > Те не менее карточки на базе nvidia очень распространены и в общем-то > зарекомендовали себя неплохо. в виндах. Но радеон у меня в виндах работает еще лучше... > В данном конкретном случае (я имею в виду ту архитектуру, которая упоминается > в самом начале этой темы), действительно, возможно карточки ATI - наиболее > оптимальный вариант. Но для intel-чипсетов + желание играть в 3D-игры, > nvidia все же вне конкуренции. имхо тоже. В смысле, что железка с закрытым драйвером не конкурент открытому и всеми поддерживаемому аналогу. >IMHO конечно. И багов там не наблюдается. Дай бог. У меня все было не так. > Во всяком случае тут никто не жаловался на сочетание Intel+nVidia. > Ну а последние их дровишки вообще приличный шаг в сторону производительности > и стабильности. я в свое время тоже выяснял и в итоге получалось, что те кто не жаловался просто не пользовались 3d. :)