From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vyt To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] [JT] MySQL vs PostgreSQL Message-Id: <20010926185107.253276aa.vyt@vzljot.ru> In-Reply-To: <20010926182212.C5182@hb.ant-on.net> References: <2867069821.20010926133036@e-foto.ru> <20010926182212.C5182@hb.ant-on.net> X-Mailer: Sylpheed version 0.6.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Sep 26 18:43:04 2001 X-Original-Date: Wed, 26 Sep 2001 18:51:07 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 26 Sep 2001 18:22:12 +0400 HB wrote: > Wed, Sep 26, 2001 at 01:30:36PM +0400, Maxim wrote: > > > Может, кто пользовал и то и другое, скажет свое мнение по > сабжам? > > У меня очень большая ко всем просьба: пожалуйста, не > используйте ссылок > в виде слов: сабж, subj, %subj, $subj, subject и т. д. и т. п. > Это весьма плохая фидошная привычка. Но даже в более-менее Если Вы предложите другой способ указывать подстановку длинной строки из поля "тема" -- да пожалуйста. Если Вы предлагаете людям, отрывающимся от работы, пишущим багрепорты для, надеюсь, общей пользы, переписывать эту строку кучу раз, а разработчикам - читать эту строку кучу раз, а dialup-щикам - получать лишний траффик -- извините. Лично обо мне - использование "$subj" я принял после давнего высказывания эстетов на эту же тему, вместо "сабж". В контексте этой рассылки прошу не применять к этому обозначению фидошных понятий, а воспринимать его как переменную. -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@jabber.org