From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Mikhail Zabaluev To: Mikhail Zabaluev Message-ID: <20010926040311.I2344@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , Mikhail Zabaluev References: <15714052810.20010924225508@comail.ru> <20010925013917.G1874@localhost.localdomain> <16510262617.20010925231255@comail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <16510262617.20010925231255@comail.ru>; from skuznetsov@comail.ru on Tue, Sep 25, 2001 at 11:12:55PM +0400 Subject: [mdk-re] Re: =?koi8-r?B?4c7B1M/NydEg0M/e1Nkg1yBTcHJpbmc=?= Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Wed Sep 26 03:43:05 2001 X-Original-Date: Wed, 26 Sep 2001 04:03:11 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Sergey, On Tue, Sep 25, 2001 at 11:12:55PM +0400, Sergey Kuznetsov wrote: > > > >> Если вышеописанное представление правильно, то для чего же нужен > >> postfix? Если бы входящая и исходящая почта просто складывалась в > >> заранее обусловленном месте и подхватывалась из него другими > >> программами, не то же ли самое бы было? Зачем нужен еще один > >> посредник? > > > > А зачем нужен адвокат, если все умеют читать и имеют доступ к > > законодательным текстам? Postfix -- системный агент доставки, который > > умеет обработать вверенную ему почту корректно, быстро и максимально > > безопасно, или сообщить о возникших проблемах. Так что все другие > > участники вечеринки могут отдавать ему сообщения и не тратить > > собственный код на всю эту изумительную и тонкую работу. > > А почтовый сервер провайдера с этой задачей справиться не может? Или > postfix умеет выполнять еще что-то? Правда, я еще не дочитал > документацию до конца... А как же обходится оффтопик - ведь там, > вроде, нет аналога postfix'у? Ну, в принципе, можно и как в Windows -- например, настроить dial on demand, чтобы соединение устанавливалось каждый раз, когда вы командуете клиенту отправить почту на провайдерский сервер. Но я этот вариант отверг как менее удобный лично мне. Вдобавок, как тут и везде уже было сказано, существуют процессы, которые иногда не прочь передать вам привет с помощью локальной почты. В Windows такой традиции нет, там даже сервисы общаются с администратором с помощью всяких alert log'ов, а то и уродливых message box'ов. Дежурный Админ в этой, с позволения сказать, культуре прикован цепями к физическому монитору сервера, в то время как другой админ, оперативник, носится между рабочими местами и выполняет текущие задачи -- устанавливает ПО, меняет какую-нибудь одну настройку на каждой машине и т.п. Развивая тему удаленного доступа: в культуре Unix администратор скорее подобен всемогущему и всеведущему богу. Присутствие во плоти требуется от него редко; обо всем важном он может быть извещен по email, и для управления сетью машин обычно достаточно удаленного терминала. Поэтому администраторы Unix чаще обладают избыточным весом и повышенным авторитетом. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org