From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <hb@ant-on.net>
From: HB <npecca@yahoo.com>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: [mdk-re] apt-get seems dangerous
Message-ID: <20010925132424.B3178@hb.ant-on.net>
References: <008401c14384$f8c52be0$010000c0@ipfred> <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> <200109242103.f8OL3hiR004143@pif.b5.mephi.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: Mutt/1.2.5i
In-Reply-To: <200109242103.f8OL3hiR004143@pif.b5.mephi.ru>; from serpiph@pochtamt.ru on Tue, Sep 25, 2001 at 01:03:43AM +0400
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Tue Sep 25 13:18:01 2001
X-Original-Date: Tue, 25 Sep 2001 13:24:24 +0400
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20010925132424.B3178@hb.ant-on.net/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

Tue, Sep 25, 2001 01:03:43 +0400, Sergei wrote:

> > Вместе с тем, многие из вас советуют пользоваться именно apt-get. А можно
> > ли пользоваться просто rpm? И если можно, то что, собственно, я теряю,
> > не пользуясь apt-get и urpmi?
> 
> Дело в том, что apt-get старается при обновлении софта отследить меняющиеся 
> зависимости пактеов и удалить старые или добавить новые на лету, без 
> самоличного поиска неисправностей и связей. Но он не всегда правильно 
> отрабатывает. rpm же позволит более детально вникнуть в сам процесс 
> усттановки, более стабильно, но зато более трудоемко, так как в этом случае 
> нужно отслеживать зависимости самому. Каждый решает, что важнее. На мой вкус, 
> rpm лучше пока.

Спасибо, Сергей. Ваш ответ по поводу apt-get показался мне наиболее четким
и ясным. Хотя я благодарен и другим, ответившим в этой ветке.

Поскольку стабильность для меня важнее "свежести" установленного софта,
и обновления я делаю редко (т. е. несколько бОльшая трудоемкость этого процесса
меня не пугает), пока буду продолжать пользоваться rpm, причем задумываясь
трижды над каждым действием и предварительно запуская rpm --test

-- 
HB