From: Arkadiy Pavlik <pvl@pskb.com> To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] apt-get seems dangerous Date: Tue Sep 25 05:10:11 2001 Message-ID: <20010925011617.1367BB751D@mail.pskb.com> (raw) In-Reply-To: <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> 24 Сентябрь 2001 22:54, HB написал: > > Нагнулась моя система :(((. > > В результате "простого" апгрейда при помощи apt-get. Апгрейдил bash, > > compat_gcc++ и еще что-то, плюс то, что зависимости попросили. > > Уважаемые гуру! Я *каждый день* в рассылке читаю о тех или иных ужасах, > связанных с apt-get. И правда ужаc... летящий на крыльях ночи... :))) Не дай бог приснится, это ж можно и не проснуться... :))) А вы никогда не слышали страшных историй про то, как рпм разгаживает систему и ставить надо только собственноручно изготовленные из сырцов тарболы??? > У меня возникло подозрение, что обновлять что бы то > ни было с помощью этой apt-get при моем (никаком) уровне понимания процесса > просто опасно. А к компутеру, равно как и к любой технике,вообще подходить опасно! Особенно при никаком понимании процессов у нутре происходящих... Засосать может... :))) > Кроме того, я сделал вывод, что обновлять что-либо вида > *pam* и *libc* можно, лишь предварительно сархивировав все данные, > написав завещание и исповедовавшись. А это по-любому полезно делать! Навеяло: "Всегда будь готов!" :))) > Вместе с тем, многие из вас советуют пользоваться именно apt-get. А можно > ли пользоваться просто rpm? И если можно, то что, собственно, я теряю, > не пользуясь apt-get и urpmi? А ещё многие советуют не работать от рута! Тож обмануть хотят? :))) Ну ладно, теперь серьёзно. Почему я настоятельно советую apt-get (а при "никаком" понимании процессов надо заменить "советую" на "требую"): 1. Автоматическое отслеживание зависимостей - это даёт удобство, скорость и, таки, большую безопасность обновлений! 2. Невозможность (средствами самого apt'a) "обмануть" систему! (Всякие там рпм'ные штучки типа nodeps,notriggers,force,etc) Это, потеря гибкости, но повышение безопасности изменений вносимых в систему! 3. УВАЖЕНИЕ чужого труда! Зачем делать то, что уже другие сделали? Зачем наступать на те грабли, на которые уже кто-то наступил? Гы... аналогия напрашивается... апт - это экскаватор, рпм - лопата. Эффективность первого на порядки выше, чем второго. Дык может, чем лопатой махать, лучше сделать что-нибудь более полезное? :) Например, сделать тот же апт/синаптик ещё более безопасным, удобным, красивым? И, напоследок, пример из собственного опыта: я тут две недели в отпуске был, за это время в сизифе изменилось более сотни пакетов, апт'ом я обновил систему минут за 30 (естессно не учитывая время на прокачку) сюда входит минут двадцать "лечения" так она таки у меня грохнулась из-за того же самого pam-config'a, гм, можете ещё один пример в копилку "ужасов" записать, ибо грохнулась красиво! Сработал скринсейвер, он залочил систему, а в это время... там... обновился пам... вобщем обратно в систему я попал только комбинацей из трёх пальцев и single режима, только причем здесь апт? при обновлении рпм'ом/тарболом разве такое невозможно?. Интересно, а сколько бы мне времени понадобилось возится при обновлении рпм'ом? -- С наилучшими пожеланиями, Аркадий Павлик
prev parent reply other threads:[~2001-09-25 5:10 UTC|newest] Thread overview: 10+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top 2001-09-24 9:41 ` [mdk-re] Shared library йок-тыр-дыкюю Help!\x0f Ъ cornet 2001-09-25 14:19 ` [mdk-re] Shared library ÊÏË-ÔÙÒ-ÄÙË.. Help! Fred 2001-09-25 14:55 ` [mdk-re] Shared library йок-тыр-дык.. Help! Dmitry V. Levin 2001-09-25 15:20 ` cornet 2001-09-24 15:48 ` [mdk-re] apt-get seems dangerous HB 2001-09-24 17:33 ` Artem K. Jouravsky 2001-09-25 0:52 ` Sergei 2001-09-25 13:18 ` HB 2001-09-25 22:14 ` Sergei 2001-09-25 5:10 ` Arkadiy Pavlik [this message]
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20010925011617.1367BB751D@mail.pskb.com \ --to=pvl@pskb.com \ --cc=mandrake-russian@altlinux.ru \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git