From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-Id: <200109242103.f8OL3hiR004143@pif.b5.mephi.ru> Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" From: Sergei To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] apt-get seems dangerous X-Mailer: KMail [version 1.3.1] References: <008401c14384$f8c52be0$010000c0@ipfred> <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> In-Reply-To: <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> MIME-Version: 1.0 Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: Sergei List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Sep 25 00:52:13 2001 X-Original-Date: Tue, 25 Sep 2001 01:03:43 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: 24 Сентябрь 2001 15:54, Вы написали: > Вместе с тем, многие из вас советуют пользоваться именно apt-get. А можно > ли пользоваться просто rpm? И если можно, то что, собственно, я теряю, > не пользуясь apt-get и urpmi? Дело в том, что apt-get старается при обновлении софта отследить меняющиеся зависимости пактеов и удалить старые или добавить новые на лету, без самоличного поиска неисправностей и связей. Но он не всегда правильно отрабатывает. rpm же позволит более детально вникнуть в сам процесс усттановки, более стабильно, но зато более трудоемко, так как в этом случае нужно отслеживать зависимости самому. Каждый решает, что важнее. На мой вкус, rpm лучше пока. -- С уважением, Епифанов Сергей.