From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Artem K. Jouravsky" To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] apt-get seems dangerous Message-Id: <20010924174331.3c02d137.ujo@zuzusoft.com> In-Reply-To: <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> References: <008401c14384$f8c52be0$010000c0@ipfred> <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> Organization: iFirst X-Mailer: Sylpheed version 0.6.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Sep 24 17:33:00 2001 X-Original-Date: Mon, 24 Sep 2001 17:43:31 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Здравствуйте, HB ! От Mon, 24 Sep 2001 15:54:16 +0400 вы писали на тему [mdk-re] apt-get seems dangerous: > Sat, Sep 22, 2001 at 08:38:11PM +0400, Fred wrote: > > > Нагнулась моя система :(((. > > В результате "простого" апгрейда при помощи apt-get. > Апгрейдил bash, > > compat_gcc++ и еще что-то, плюс то, что зависимости > попросили. > > Уважаемые гуру! Я *каждый день* в рассылке читаю о тех или иных > ужасах, > связанных с apt-get. У меня возникло подозрение, что обновлять > что бы то > ни было с помощью этой apt-get при моем (никаком) уровне > понимания процесса > просто опасно. Кроме того, я сделал вывод, что обновлять Обновлять вообще что-либо опасно, если процесса не понимать > что-либо вида > *pam* и *libc* можно, лишь предварительно сархивировав все > данные, Не худо бы, это системные библиотеки. Я, однако, по причине природной лени этого не делаю... Но вот если не просмотрите вывод результатов команды, всякие там предупреждения и т.д., - точно поимеете проблемы. > написав завещание и исповедовавшись. Это уже не обязательно, не так все страшно ;) > > Вместе с тем, многие из вас советуют пользоваться именно > apt-get. А можно > ли пользоваться просто rpm? И если можно, то что, собственно, я > теряю, > не пользуясь apt-get и urpmi? По мне, так теряете кучу времени на поиски зависимостей, а в случае переименования пакета еще и на его поиски с новым названием. В конце концов, можно просто скачать при помощи apt, а установить при помощи просто rpm. Будете иметь то же самое, только дольше. Александр Боковой уже писал, что apt устанавливает пакеты с помощью того же самого RPM. ------ Best wishes, +----------------------+--------------------------+ | ."-. | Work: +7-(095)-229-4278 | | /X | _o.----. _ | ICQ: 103399444 | |/\_ \/ / __ \_// ) | Artem K. Jouravsky | |\__)-/_/\_____)____/ | http://www.ifirst.ru/ | +----------------------+--------------------------+