From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: HB To: mandrake-russian@altlinux.ru Message-ID: <20010924155416.A18848@hb.ant-on.net> References: <008401c14384$f8c52be0$010000c0@ipfred> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <008401c14384$f8c52be0$010000c0@ipfred>; from fred@access.ru on Sat, Sep 22, 2001 at 08:38:11PM +0400 Subject: [mdk-re] apt-get seems dangerous Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Sep 24 15:48:11 2001 X-Original-Date: Mon, 24 Sep 2001 15:54:16 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Sat, Sep 22, 2001 at 08:38:11PM +0400, Fred wrote: > Нагнулась моя система :(((. > В результате "простого" апгрейда при помощи apt-get. Апгрейдил bash, > compat_gcc++ и еще что-то, плюс то, что зависимости попросили. Уважаемые гуру! Я *каждый день* в рассылке читаю о тех или иных ужасах, связанных с apt-get. У меня возникло подозрение, что обновлять что бы то ни было с помощью этой apt-get при моем (никаком) уровне понимания процесса просто опасно. Кроме того, я сделал вывод, что обновлять что-либо вида *pam* и *libc* можно, лишь предварительно сархивировав все данные, написав завещание и исповедовавшись. Вместе с тем, многие из вас советуют пользоваться именно apt-get. А можно ли пользоваться просто rpm? И если можно, то что, собственно, я теряю, не пользуясь apt-get и urpmi? Спасибо вам за ответ. -- HB