From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Message-Id: <200109241213.f8OCDbu65318@www3.mailru.com> From: Roman S To: mandrake-russian@altlinux.ru MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailer: Free WebMail HotBOX.ru X-Originating-IP: [194.84.146.9] Subject: Re: [mdk-re] apt-get seems dangerous Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Sep 24 16:07:12 2001 X-Original-Date: Mon, 24 Sep 2001 16:13:37 +0400 (MSD) Archived-At: List-Archive: List-Post: Цитирую HB : > У меня возникло подозрение, что обновлять что бы то > ни было с помощью этой apt-get при моем (никаком) уровне понимания процесса > просто опасно. Из updates - безопасно, из Сизифа - опасно по определению. Впрочем, не особо опасно, в случае обновления _не_ системообразующих компонент. > *pam* и *libc* можно, лишь предварительно сархивировав все данные, > написав завещание и исповедовавшись. Да, разумеется. Есть такие штуки, как: Ядро Система авторизации. glibc init И т.п. - без понимания процесса с этим лучше не связываться. > Вместе с тем, многие из вас советуют пользоваться именно apt-get. А можно > ли пользоваться просто rpm? И если можно, то что, собственно, я теряю, > не пользуясь apt-get и urpmi? Удобство. Rgds! Roman Savelyev