From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Yuri Ryazantsev To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Spring, Сизиф и линукс вообще Message-ID: <20010923192408.B27188@mail.unix.ru> References: <9657433830.20010923043636@mail.ru> <20010924215028.A3259@alpha.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <20010924215028.A3259@alpha.home>; from lenya@chemsell.yaroslavl.ru on Mon, Sep 24, 2001 at 09:50:28PM +0400 Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun Sep 23 19:18:11 2001 X-Original-Date: Sun, 23 Sep 2001 19:24:08 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Sep 24, 2001 at 09:50:28PM +0400, lenya@chemsell.yaroslavl.ru wrote: > As for me, я систему не переставлял еще ни разу с момента выхода Spring > Система периодически обновляется из Сизифа, иногда капитально > (dist-upgrade). Причин, вынуждающих переустанавливать систему, как А позвольте задать риторический вопрос: А можно ли сделать rebuild всех пакетов Сизифа на самом Сизифе? По моему это хорошая проверка была бы на предварительный вывод о корректности системы. Кто не понял ситуации поясню на примере: gcc проверяется методом компиляции самого себя несколько раз (stage1, stage2, stage...). И вот когда его размер не изменяется от этапа к этапу делают утверждение, что он работает корректно. По-этому мое личное мнение: update возможен только как security update. Все остальное лучше как install. В противном случае легко попасть в ситуацию уникальности содержимого своего диска и невозможности его воспроизвести в случае какого-нибудь отказа. with best wishes, Yuri.