From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vyt To: Mandrake-Russian Message-Id: <20010910132943.2b2550e8.vyt@vzljot.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.6.1 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: [mdk-re] syslog-ng vs syslogd Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Mon Sep 10 13:25:11 2001 X-Original-Date: Mon, 10 Sep 2001 13:29:43 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello, All! Посоветуйте, пожалуйста, кто чего знает :) Стоит ли менять syslogd на syslog-ng, как у последнего с безопасностью, глючностью, и вообще достоинствами/недостатками по сравнению с syslogd ? Менять хочу в надежде на гибкую фильтрацию и ведение удаленных логов, хотелось бы пересылку логов по сети в шифрованном виде. -- Regards, Vyt mailto: vyt@vzljot.ru JID: vyt@jabber.org