From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexander Bokovoy To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] kernel 2.4.8 installation Message-ID: <20010828153647.N22155@pc152.belcaf.minsk.by> Mail-Followup-To: mandrake-russian@altlinux.ru References: <004201c12fae$1b2689d0$4401a8c0@muc.beamgate.de> <20010828215852.5f7b6c36.pvl@pskb.com> <01082815431602.01744@localhost.localdomain> <3B8B87CD.BD7A23B1@zmail.ru> <20010828150938.L22155@pc152.belcaf.minsk.by> <3B8B8D07.A8F858A3@zmail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i-nntp2 In-Reply-To: <3B8B8D07.A8F858A3@zmail.ru>; from cornet@zmail.ru on Tue, Aug 28, 2001 at 04:22:31PM +0400 Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Aug 28 16:29:01 2001 X-Original-Date: Tue, 28 Aug 2001 15:36:47 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Aug 28, 2001 at 04:22:31PM +0400, cornet wrote: > Alexander Bokovoy wrote: > > > Не надо такие ответственные операции как установка кернела > > > поручать apt! > > > Лучше спокойно слить все что нужно с ftp и через rpm -ivh ручками > > > все ставить. > > > А после установки ДО перезагрузки внимательно ознакомиться с > > > /boot и /etc/lilo.conf на предмет правильности произошедшего. > > > Я предполагал что Вы именно так и сделаете, по тому и посоветовал > > > ставиться из бинарников. > > Странный Вы человек :-) Ведь, если посмотреть, что APT делает с этими > > ядрами, так выглядит это именно так, как Вы и показываете -- rpm -ihv. > > Да, но это только в том случае, если все прошло гладко, к тому же > посмотреть глазами на результат его работы прежде чем жать reboot > то же еще никому не вредило. А у человека были какие то сообщения > об ошибках, что при среднем качестве наших каналов связи дело > нормальное, к сожалению :-(. В этом вся разница! Тут уж так - > либо доверяй но проверяй, либо Kernel panic. Повторюсь: к самому APTу это не имеет никакого отношения. В postinstall-скриптах ядра есть одна раздражающая неточность, не устраненная до сих пор -- неумение различать /boot, смонтированный отдельно, от /boot на основном (/) разделе. И следующая отсюда проблема незагрузки ядер через grub после обновления в первом случае. Иногда еще не отлавливается необходимость автоматического изготовления initrd, вот оно и ведет к kernel-panic. Обе эти проблемы точно так же актуальны при любом способе обновления, будь то скачивание и установка посредством APT или "ручное" его повторение. > Впрочем я бы воздержался от продолжения нашего недавнего спора в > стиле "rpm vs. apt", поскольку уместность применения обоих > средств сильно зависит от конкретной ситуации. Бессмысленно говорить о "rpm против apt" хотя бы по той причине, что APT _не_является_ заменой RPM. > Но все же, хотелось бы подчеркнуть, что обновление кернела > является настолько серьезной операцией, что подходить к этому > дело надо со всей серьезностью и осторожностью, и уж ни в коем > случае не игнорировать сообщения об ошибках! Абсолютно согласен. -- / Alexander Bokovoy $ cat /proc/identity >~/.signature `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.` --- Don't let your status become too quo!