Re: [mdk-re] 2HDD & hdparm

Re: [mdk-re] 2HDD & hdparm

[Roman S]

Цитирую Sergei Ivanov <ivanov55@chat.ru>:

> Здравствуйте
> Не подскажете, какой диск быстрее под Linux:
> 
> hdparm -t /dev/hda больше в два раза чем hdparm -t
/dev/hdb
>   но,
> hdparm -T /dev/hda немного меньше чем hdparm -T /dev/hdb
> 
> Это я поменял материнку (и чипсет соответственно,
теперь KT133A). Linux
> стоит на hdb. Думаю, переносить ли его на hda?

Не определено. Реальную прикидку по скорости можно
сделать прогнав комплексные тесты типа bonnie+. И то
они будут различаться в зависимости от используемой ФС.

Rgds!
Roman Savelyev

[mdk-re] Re: 2HDD & hdparm

[Mikhail Zabaluev]

Hello Roman,

On Tue, Aug 28, 2001 at 03:31:15PM +0400, Roman S wrote:
>
> Цитирую Sergei Ivanov <ivanov55@chat.ru>:
> 
> > Здравствуйте
> > Не подскажете, какой диск быстрее под Linux:
> > 
> > hdparm -t /dev/hda больше в два раза чем hdparm -t
> /dev/hdb
> >   но,
> > hdparm -T /dev/hda немного меньше чем hdparm -T /dev/hdb
> > 
> > Это я поменял материнку (и чипсет соответственно,
> теперь KT133A). Linux
> > стоит на hdb. Думаю, переносить ли его на hda?
> 
> Не определено. Реальную прикидку по скорости можно
> сделать прогнав комплексные тесты типа bonnie+. И то
> они будут различаться в зависимости от используемой ФС.

В целом, -t дает более приближенную к реальности картину, поскольку
обращается непосредственно к диску, а -T меряет скорость обращения к
внутридисковому кэшу, который гораздо меньше, чем кэш, создаваемый
операционной системой, и поэтому практически бесполезен.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Q:	Why was Stonehenge abandoned?
A:	It wasn't IBM compatible.