[mdk-re] Re: [mdk-re] [JT] Init + apt (немного не в тему, но вопрос)

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Tue, Aug 21, 2001 at 12:35:09AM +0400, Fred wrote:
> 21 Август 2001 00:18, Вы написали:
> > Понедельник 20 Август 2001 13:57, Вы написали:
> > > > Да, наверное так. В общем, apt, наверное средство для поддержания
> > > > целостности системы, а в среде постоянных экспериментов его
> > > > использовать конечно будет неудобно, слишком часто и много
> > > > ругается. Не говоря уже о тарболлах :)
> > >
> > > Вот именно. Я - админ. Моя тачка - вечный бардак эмулирующий
> > > собой всю сеть одновременно с кучей экспериментальных сервисов
> > > многоедина в одном лице, она да же под ftp.netscape.com косила
> > > одно время :-)) А уж сколько из тарболов и rpm не ALT поставки
> > > понаставлено... вобщем apt-get это отличное средство апдейта для
> > > аккурантых пользователей а не для сумасбродных админов типа меня
> > >
> > > :-)) От моего хозяйства apt явно фигеет :-))
> >
> > Аналогично и у меня. Тут уже давно полная каша из 8(!) разных систем Linux
> > плюс левые тарболы и т.д. Уж лучше потихоньку, но сам.
> 
> В продолжение разговора об apt: оно иногда (даже, скорее, часто) не способно 
> выполнить апгрейд большого кол-ва пакетов, ну, например, у меня так было с 
> XFree86-4.1. Выкачивать она их выкачивает, но потом  рубится на зависимостях 
> и тихо умирает, не сумев завершить процесс... Как правильно и безболезненно 
> заапгрейдить например, те же Иксы - rpm'ом, прописав все названия пакетов в 
> одну командную строчку? Или apt все же это умеет, а мои руки нет? 
Если APT пакеты выкачал, то дальше он передает дело самому RPM, а уж если
при установке что-то "тихо умирает", то это только RPM.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Ask not for whom the <CONTROL-G>\a tolls.