* Re: [mdk-re] kernel compilation (was nvidia) @ 2001-08-19 15:54 ` Alexey Korotkov 2001-08-19 19:36 ` Gosha 0 siblings, 1 reply; 2+ messages in thread From: Alexey Korotkov @ 2001-08-19 15:54 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian On Sun, 19 Aug 2001 00:50:05 +0600 Gosha <gosha@sendmail.ru> wrote: ... > АК> А знаете, почему (помимо других, тоже веских причин) я именно ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > АК> Athlon выбрал? Потому, что он камни от Intel (даже с большей > АК> частотой!) делает, на некоторых задачах -- в разы. Справедливости > > А может причина была совсем не эта? :-)))) Вы невнимательны -- я указал, что причин было несколько; если хотите, могу изложить _все_. И не понял смысл Вашего замечания по поводу причины. Что Вы имеете в виду? > АК> ради (это по изучению тех материалов, что я нашёл) -- кое-где > АК> PIV (именно IV) на той же частоте его обходит, но -- ! -- в > АК> основном на приложениях, оптимизированных именно под Intel > АК> и не использующих 3DNow! > > Хотя, если почитать статью "Athlonтида. Расцвет цивилизации" в > "Компьютерре" N29 (406), она же на: > > http://www.compuferra.ru/online/system/11560/ Читал. Не увидел ничего, что могло бы меня разочаровать в моём новом камне. В свою очередь, предлагаю ознакомиться со статьями "Гигагерцевый Linux" А. Федорчука на "Софтерре" (увы, точного адреса дать не могу) и со статьёй "Пара надёжных камней" в "Game.exe" за июль этого года. Там сравниваются PIV _1700_ Mhz и Athlon _1333_ Mhz. Так вот -- при такой разнице в частотах Athlon сделал PIV на почти всех тестах и в большей части игр. > то приведенные там сведения говорят, что это далеко > не так однозначно. Особенно если сравнить Athlon и > PIII с одной частотой (например как у нас с Вами 1ГГц). > > > > Т.е. почти в четыре раза медленней! > > > Попробуйте стандартную конфигурацию компильнуть. > > > Интересно сколько получится. > > > АК> Присылайте свой .config (только не 2.4 ветки -- я эти ядра > АК> не использую). Или, если хотите, я Вам свой вышлю. А то, что > > Я использовал стандартный .config ядра 2.4.7, т.е. тот с которым > ядро собрано и лежит в Sisyphus. У меня нет _ничего_ из Sisyphus. Увы, в отличие от Вас, у меня нет халявного канала в Интернет, а так как наши разработчики- трудоголики выдают на-гора сотни мегабайт обновлений пакетов, то я не в состоянии выкачивать всё это по dial-up, карман у меня не резиновый. Жду вот давно обещанный комплект исправлений-обновлений на CD. Никак не дождусь :-(( > т.е. 133МГц и 1ГГц). Если сможете промерять для ядра 2.4.7, > а лучше для 2.4.8 (у меня сейчас уже оно стоит), то я то же Увы, увы...см. выше... Померял сейчас для kernel-2.2.18-i585-up. make dep + make bzImage -- 4 мин 05 сек. У меня ещё есть ядро 2.4.4 от Линуса -- тут я тоже померял: для defconfig make dep + make bzImage -- 6 мин 57 сек. Скомпилировал своё ядро (в конфигурации, аналогичной используемой сейчас в 2.2.18) 2.4.4. Результат такой -- 4 мин 04 сек. К сожалению, не получилась перекомпиляция стандартных ядер 2.2.18 и 2.4.4 после загрузки со своим ядром 2.4.4 -- make bzImage вылетает с ошибками. ... > Кстати, если будете читать статью, то обратите внимание на тест > "Производительность при работе с IDE-дисками) и комментарий к нему. > Тут ведь тоже это звучало. :-)) Видел. Картинки поглядите _внимательно_ сами -- на части тестов Athlon вышел вперёд, а там, где отстал -- минимально (сравните цифры). -- With best regards, Alexey Korotkov mailto:ziga@udm.net ^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
* Re: [mdk-re] kernel compilation (was nvidia) 2001-08-19 15:54 ` [mdk-re] kernel compilation (was nvidia) Alexey Korotkov @ 2001-08-19 19:36 ` Gosha 0 siblings, 0 replies; 2+ messages in thread From: Gosha @ 2001-08-19 19:36 UTC (permalink / raw) To: mandrake-russian Hi! On Sun, 19 Aug 2001 16:52:24 -0400 Alexey Korotkov <ziga@udm.net> wrote: > > А может причина была совсем не эта? :-)))) > > Вы невнимательны -- я указал, что причин было несколько; если > хотите, могу изложить _все_. И не понял смысл Вашего замечания > по поводу причины. Что Вы имеете в виду? Да ладно. Не обижайтесь. Прикалываюсь просто. :-)) > > http://www.compuferra.ru/online/system/11560/ > > Читал. Не увидел ничего, что могло бы меня разочаровать > в моём новом камне. В свою очередь, предлагаю ознакомиться со Речь не шла о том, что бы разочаровать. Мы ведь просто ведем разговор о сравнении призводительности двух "камней" на конкретной задаче. Возможно где-то в играх Athlon и обойдет PIII, но честно говоря я все же склонен доверять информации из этой статьи, о том, что в 3D-приложениях Athlon все же проигрывает PIII, хотя и выигрывает в 2D-приложениях. > статьями "Гигагерцевый Linux" А. Федорчука на "Софтерре" (увы, IMHO, приведенное там сравнение вряд ли стоит признавать корректным. Какой смысл сравнивать 1.13 ГГц Athlon с 733 МГц PIII, Тем более PIII учавствовал не во всех тестах. > точного адреса дать не могу) и со статьёй "Пара надёжных камней" > в "Game.exe" за июль этого года. Там сравниваются PIV _1700_ Mhz > и Athlon _1333_ Mhz. Так вот -- при такой разнице в частотах > Athlon сделал PIV на почти всех тестах и в большей части игр. К сожалению нет возможности почитать. > Увы, увы...см. выше... Померял сейчас для kernel-2.2.18-i585-up. > make dep + make bzImage -- 4 мин 05 сек. У меня ещё есть ядро > 2.4.4 от Линуса -- тут я тоже померял: для defconfig > make dep + make bzImage -- 6 мин 57 сек. Скомпилировал своё ядро Я то же в свою очередь сегодня проделал следующее: железо: Abit BE6II (BX440+HPT370), HDD Quantum AS 10.2 (UDMA-100, 7200 rpm), проц - PIII (1ГГц), винт был прицеплен на HPT370 (hde). Быстренько поставил Junior (ядро 2.4.5-alt3). Померял производительность винта: $ hdparm -t /dev/hde /dev/hde: Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.82 seconds = 35.16 MB/sec Все нормально, поддержка HPT370 - в ядре вполне приличная. Компилю ядрышко (в "стандартной" конфигурации): make dep - 135.06 sec make bzImage - 266.82 sec ИТОГО: 401.88 sec, т.е. примерно 6 мин. 42 сек. Вот и сыграли свою роль шина на 133 МГц и UDMA-100, в сравнении с прежними результатами (при 120Мгц и UDMA-33). Таким образом, результат можно считать примерно одинаковым, чего я на самом деле и ожидал. В пользу Athlon-а можно прибавить тот факт, что он на 1ГГц стоит значительно дешевле, чем PIII с той же частотой. (Хотя это временно. Еще в августе ожидается резкое снижение цен на PIII). А в остальном... Я во всяком случае остаюсь при своем мнении - Athlon все же не быстрей чем PIII на той же частоте и уж тем более не кардинально быстрей, хотя кое-какие преимущества (2D графика к примеру) он имеет. -- Best regards! Igor Solovyov Zlatoust, Russia ^ permalink raw reply [flat|nested] 2+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2001-08-19 19:36 UTC | newest] Thread overview: 2+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2001-08-19 15:54 ` [mdk-re] kernel compilation (was nvidia) Alexey Korotkov 2001-08-19 19:36 ` Gosha
ALT Linux Community general discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/community/0 community/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 community community/ http://lore.altlinux.org/community \ mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru community@lists.altlinux.org community@lists.altlinux.ru community@lists.altlinux.com public-inbox-index community Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.community AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git