From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Gosha To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] kernel compilation (was nvidia) Message-Id: <20010819213417.5c0e6bab.gosha@sendmail.ru> In-Reply-To: <20010819165224.22faadbf.ziga@udm.net> References: <20010818202600.EB7A6152D@linux.ru.net> <20010819165224.22faadbf.ziga@udm.net> Organization: Private person X-Mailer: Sylpheed version 0.5.3 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Sun Aug 19 19:36:01 2001 X-Original-Date: Sun, 19 Aug 2001 21:34:17 +0600 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hi! On Sun, 19 Aug 2001 16:52:24 -0400 Alexey Korotkov wrote: > > А может причина была совсем не эта? :-)))) > > Вы невнимательны -- я указал, что причин было несколько; если > хотите, могу изложить _все_. И не понял смысл Вашего замечания > по поводу причины. Что Вы имеете в виду? Да ладно. Не обижайтесь. Прикалываюсь просто. :-)) > > http://www.compuferra.ru/online/system/11560/ > > Читал. Не увидел ничего, что могло бы меня разочаровать > в моём новом камне. В свою очередь, предлагаю ознакомиться со Речь не шла о том, что бы разочаровать. Мы ведь просто ведем разговор о сравнении призводительности двух "камней" на конкретной задаче. Возможно где-то в играх Athlon и обойдет PIII, но честно говоря я все же склонен доверять информации из этой статьи, о том, что в 3D-приложениях Athlon все же проигрывает PIII, хотя и выигрывает в 2D-приложениях. > статьями "Гигагерцевый Linux" А. Федорчука на "Софтерре" (увы, IMHO, приведенное там сравнение вряд ли стоит признавать корректным. Какой смысл сравнивать 1.13 ГГц Athlon с 733 МГц PIII, Тем более PIII учавствовал не во всех тестах. > точного адреса дать не могу) и со статьёй "Пара надёжных камней" > в "Game.exe" за июль этого года. Там сравниваются PIV _1700_ Mhz > и Athlon _1333_ Mhz. Так вот -- при такой разнице в частотах > Athlon сделал PIV на почти всех тестах и в большей части игр. К сожалению нет возможности почитать. > Увы, увы...см. выше... Померял сейчас для kernel-2.2.18-i585-up. > make dep + make bzImage -- 4 мин 05 сек. У меня ещё есть ядро > 2.4.4 от Линуса -- тут я тоже померял: для defconfig > make dep + make bzImage -- 6 мин 57 сек. Скомпилировал своё ядро Я то же в свою очередь сегодня проделал следующее: железо: Abit BE6II (BX440+HPT370), HDD Quantum AS 10.2 (UDMA-100, 7200 rpm), проц - PIII (1ГГц), винт был прицеплен на HPT370 (hde). Быстренько поставил Junior (ядро 2.4.5-alt3). Померял производительность винта: $ hdparm -t /dev/hde /dev/hde: Timing buffered disk reads: 64 MB in 1.82 seconds = 35.16 MB/sec Все нормально, поддержка HPT370 - в ядре вполне приличная. Компилю ядрышко (в "стандартной" конфигурации): make dep - 135.06 sec make bzImage - 266.82 sec ИТОГО: 401.88 sec, т.е. примерно 6 мин. 42 сек. Вот и сыграли свою роль шина на 133 МГц и UDMA-100, в сравнении с прежними результатами (при 120Мгц и UDMA-33). Таким образом, результат можно считать примерно одинаковым, чего я на самом деле и ожидал. В пользу Athlon-а можно прибавить тот факт, что он на 1ГГц стоит значительно дешевле, чем PIII с той же частотой. (Хотя это временно. Еще в августе ожидается резкое снижение цен на PIII). А в остальном... Я во всяком случае остаюсь при своем мнении - Athlon все же не быстрей чем PIII на той же частоте и уж тем более не кардинально быстрей, хотя кое-какие преимущества (2D графика к примеру) он имеет. -- Best regards! Igor Solovyov Zlatoust, Russia