From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Alexei Korotkov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Linux&WinNT Message-Id: <20010731045736.06a7fc26.ziga@udm.net> In-Reply-To: <20010730073600.501AFFF4@linux.ru.net> References: <20010730073600.501AFFF4@linux.ru.net> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.62 (GTK+ 1.2.9; i586-mandrake-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Tue Jul 31 03:49:00 2001 X-Original-Date: Tue, 31 Jul 2001 04:57:36 -0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, 30 Jul 2001 13:02:46 +0600 Gosha wrote: ... > Хм.. Похоже все-таки Вы правы. Сейчас посмотрел на одной > из них, оказалось вот что: > > я не обратил внимания, что это все-таки не 16, а меньше. :-( > > $ cat /proc/meminfo > total: used: free: shared: buffers: cached: > Mem: 16123056 15717552 405504 6082560 937984 5709824 > > Но как-то странно - все-таки немного больше 15. > 15х1024х1024=15728640, а тут какое-то странное число 16123056, > которое все же меньше 16 мегабайт. Да, число странное. > Две другие машинки сейчас не могу перезагружать, но они > на точно таких же "томатных" мамах, отличаются только > разными видюхами и сетевыми картами. Но на них я видел > те же 16 с копейками, что скорее всего и принял за 16 мегабайт. :-( Ооо! От Zida можно ждать очччень интересных результатов! > Так что дико извиняюсь. > А так же оказалось, что на еще одной маме с 48 метрами, > при "дырке" видно 47, т.е. откушен именно один метр, > как и в Вашем случае. > Похоже, в случае с "дыркой", все-таки возможны разные варианты. > Вечером постараюсь глянуть еще на одной машине с другой мамой. Похоже, что результаты могут быть разные... А чья мама с 48MB? Не ASUS ли? Может это такая фишка у них? Вообще-то я хотел в самом начале нашей дискуссии отписать, что должно быть 15MB (т.е. всё, что выше -- режется, это соответствует тому, что пишется, например, в книжках по железу -- см P.S.) Но т.к. не имею привычки что-либо утверждать, не проверив (когда, во всяком случае, проверка возможна), то просто взял и поглядел, что получится, если так настроить; в соответствии с полученными результатами и написал. ... > В догонку. Сейчас еще одну машинку прегрузил с "дыркой". > Глядите-ка что получается: > > $ cat /proc/meminfo > total: used: free: shared: buffers: cached: > Mem: 14893056 14594048 299008 9482240 1052672 4956160 > > Т.е. явно меньше 16 метров, но! > Теперь глядите сюда: > > $ dmesg > Linux version 2.2.16-3 (root@aserv.zlt.ru) > (gcc version egcs-2.91.66 19990314/Linux (egcs-1.1.2 release)) > #5 Tue May 8 09:15:51 GMT+5 2001 > Detected 99717 kHz processor. > Console: colour VGA+ 80x30 > Calibrating delay loop... 199.07 BogoMIPS > Memory: 14488k/16384k available (896k kernel code, 408k reserved, 536k data, 56k init, 0k bigmem) > .... > Вот они ^^^^^^^^^^^^^ куда делись! Ничего не понял -- _куда_ делись-то?? И как понимать 14488k/16384k available? Что это за фигня?? > Всего видно 16384к, т.е. ровно 16 метров! Где видно? Сколько _доступно_ системной памяти? Вот на вывод top или /proc/meminfo и надо смотреть! > Так что все же бывает и ровно 16 метров! P.S. А ссылочек не даёте :-) Ну ладно -- дам я. Вот книжка вроде как авторитетного автора: Гук М. Аппаратные средства IBM PC. 1999 г. Цитирую текст на стр. 165, посвящённый рассматриваемым настройкам: "Не адресуемая область памяти. Выбор 512-640K уменьшает объём основной (conventional) памяти, выбор 15-16MB не позволяет использовать память более 15 мегабайт". Обратите внимание на первое предложение цитаты! _Не адресуемая_ -- вот что важно... -- With best regards, Alexei Korotkov mailto:ziga@udm.net