Re: [mdk-re] upgrade

["Lenya L. Khachaturov" <lenya@chemsell.yaroslavl.ru>]

On Sun, 22 Jul 2001 01:35:31 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> "Lenya L. Khachaturov" wrote:
> > 
> skip.
> 
> > > По видео. По цене приемлемы Radeon LE
> > > и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
> > > в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). В 3D, как
> > > я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
> > > обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
> > > Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
> > > Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
> > > покупаю только brand и только retail.
> > В 2D однозначно лучше Radeon. Из GeForce нормальные
> > только производства SUMA, со специальными фильтрами.
> > Все остальные - мутят по-страшному. Как счастливый
> > обладатель Radeon LE, скажу - граблей с 3D нет никаких,
> > ставишь XFree 4.1 и сразу все становится очень быстро и
> > круто. Про nVidia сами знаете - посмотрите архив рассылки.
> > Тем более - если вы приобретете взрывоопасное сочетание
> > "чипсет VIA+процессор AMD+nVidia"
> 
> Так так так!!!
> На счет видео, подробнее если можно.
> Дело в том, что у меня так же стоит перспектива апгрейда видюхи и
> вот я так же разрываюсь между nVidia и ATI.
> Требования следующие:
> 1024 на 15" мониторе что бы было очень хорошо в X и все буковки
> читались четко;
1024x768 на маленьком мониторе любая карточка, наверное, нормально
покажет. У nVidia проблемы начиная с 1152x864
> OpenGL в играх, причем не только под X но и без (второе особо
> важно);
А как Вы себе представляете OpenGL без иксов? Через framebuffer что ли?
Не знаю ничего про это...
> Минимум гимороя при подсовывании дров, компилить по 10 раз ядра и
> иксы я очень не люблю :-/ ;
Ну тогда подойдут карточки, поддерживаемые DRI & DRM-модулями: ATI
Rage 128/Radeon, Matrox G200/G400 и еще какие-то.
> Предельно богатая номенклатура реализации OpenGL функций;
Mesa 3.5 полностью поддерживает OpenGL 1.2
> На полноту DirectX в принципе плевать, но все же было бы не
> плохо.
Вы что, батенька, перегрелись? DirectX бывает только под Windows!
> Вот. В принципе, я давно юзаю видюхи от ATI и весьма доволен
> качеством. С другой стороны производительность nVidia обычно
> выше. Действительно я не раз слышал, что многие GeForce дают
> весьма мерзкую 2D картинку на десктопе, ATI традиционно сильны в
> 2D. Политика nVidia по отношению к не_маздайному сообществу
> удручает, ATI на сколько я заметил гораздо дружелюбнее (по
> крайней мере дрова под OS/2 раньше выпускала исправно) да и судя
> по наличию X, специально заточенных под ATI, все гораздо лучше.
> На счет функционального богатства - хмм... в последнее время
> nVidia впереди планеты всей... хотя... не знаюю... но в последнем
> GameEXE 7.2001 стр122 был весьма занятный материал на счет
> анонситованых ATI новых чипов умеющих технологию TrueForm,
> работающую через n-patches - динамическая смена детализации
> обьектов на аппаратном уровне, предположительно это будет
> Radeon2.
Да, наверное стоит. Там будут всякие интересные фишечки. Другой
вопрос - когда эти фишечки появятся в играх и когда эти игры появятся
под Linux :-) То, что их будет поддерживать DirectX 8.1 и игрушки 2002-2003
года выпуска, это как пить дать, а в нашей деревне...
> Может стоит дождаться выхода Radeon2? Тем более, что ATI обещает,
> что в Box'ах на retail рынке будут только оригинальные Канадские
> видюхи а вся желтизна в пакетиках пойтет только на OEM.
> 
> skip.