[mdk-re] upgrade

[mdk-re] upgrade

[Alexei Korotkov]

Господа!

Надумал проапгрейдиться. Точнее, собрать ещё
один системный блок -- старый оставляю, серверок
будет :-) С учётом имеющихся возможностей есть
две альтернативы -- либо KT133A, либо 815EP.
По первому варианту -- море флейма в хардверных
конфах. Второй -- особо не вдохновляет, т.к. уже
сейчас, по сути, является морально устаревшим, и
апгрейдабельность его ниже, чем у KT133A (хотя бы
по памяти). Единственный (правда, очень большой)
плюс -- проблем со стабильностью, вроде, не имеет.

Что хотелось бы иметь?

1) Стабильность работы.
2) Производительность. Надоедает ждать во время
загрузки KDE и её приложений. Частенько ставлю
софт из исходников. Дооолгооо. Компиляция KDE
(ставил под Debian 2.2) целый день заняла :-(
Ну и поиграть тоже, бывает, хочется. Только
уже почти ничего даже не запускается :~(

Поиски инфы дали такую картину (по KT133A):
Abit KT7A, Asus A7V133 и мн. др. -- море флейма;
MSI K7Turbo -- хвалят;
Soltek SL75KAV -- очень хвалят;
EPoX 8KTA3 -- страшно хвалят.

У кого есть _личный_ опыт работы с этими мамами?
Естественно, более всего интересует, как они
под Linux вообще и Spring в особенности себя
показывают. Отзывы по работе во FreeBSD,
QNX, BeOS и выньдос, впрочем, тоже
приветствуются :-) Особенно хотелось бы отзывов
по EPoX -- к ней склоняюсь (один из плюсов у неё --
наличие ISA слота; звуковуха у меня такая -- TBS2000,
от Turtle Beach, менять пока возможностей нет, может
потом -- на Live!, наверно); не знаю только, смогу
ли купить -- у нас в Ижевске это экзотика.

По видео. По цене приемлемы Radeon LE
и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). В 3D, как
я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
покупаю только brand и только retail.

И ещё -- у кого есть опыт эксплуатации под Linux
CD-резаков от Teac? Собираюсь приобрести. Вроде
хвалят...

P.S. Если кто откликнется -- наверно, лучше мне
на мыло, чтоб тут место не занимать?
P.P.S. Извиняюсь за длинную эпистолу.

-- 
With best regards,
Alexei Korotkov

mailto:ziga@udm.net

Re: [mdk-re] upgrade

[Lenya L. Khachaturov]

On Sun, 22 Jul 2001 00:39:34 -0400
Alexei Korotkov <ziga@udm.net> wrote:

> Господа!
> 
> Надумал проапгрейдиться. Точнее, собрать ещё
> один системный блок -- старый оставляю, серверок
> будет :-) С учётом имеющихся возможностей есть
> две альтернативы -- либо KT133A, либо 815EP.
> По первому варианту -- море флейма в хардверных
> конфах. Второй -- особо не вдохновляет, т.к. уже
> сейчас, по сути, является морально устаревшим, и
> апгрейдабельность его ниже, чем у KT133A (хотя бы
> по памяти). Единственный (правда, очень большой)
> плюс -- проблем со стабильностью, вроде, не имеет.
Ну ничего себе - 815EP устаревший! Если только из-за
отсутствия DDR, а так - всем чипсетам чипсет :-)
> Что хотелось бы иметь?
> 
> 1) Стабильность работы.
> 2) Производительность. Надоедает ждать во время
> загрузки KDE и её приложений. Частенько ставлю
> софт из исходников. Дооолгооо. Компиляция KDE
> (ставил под Debian 2.2) целый день заняла :-(
> Ну и поиграть тоже, бывает, хочется. Только
> уже почти ничего даже не запускается :~(
Ну по производительности они оба очень даже. Хотя,
если Вы много собираете их исходников - тогда KT133A+Athlon
Уж очень хорошо молотит!
> Поиски инфы дали такую картину (по KT133A):
> Abit KT7A, Asus A7V133 и мн. др. -- море флейма;
> MSI K7Turbo -- хвалят;
> Soltek SL75KAV -- очень хвалят;
> EPoX 8KTA3 -- страшно хвалят.
Конфам железячным, тем более фидошным я не стал
бы безоговорочно доверять. Хотя EPoX с Soltek'ом 
на самом деле очень хороши (этих конкретных матерей не
видел, но вообще репутация отличная. Единственное - 
не на каждом углу их купишь). MSI пробовал - понравилось.

<skip>

> По видео. По цене приемлемы Radeon LE
> и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
> в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). В 3D, как
> я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
> обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
> Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
> Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
> покупаю только brand и только retail.
В 2D однозначно лучше Radeon. Из GeForce нормальные
только производства SUMA, со специальными фильтрами.
Все остальные - мутят по-страшному. Как счастливый
обладатель Radeon LE, скажу - граблей с 3D нет никаких,
ставишь XFree 4.1 и сразу все становится очень быстро и 
круто. Про nVidia сами знаете - посмотрите архив рассылки.
Тем более - если вы приобретете взрывоопасное сочетание
"чипсет VIA+процессор AMD+nVidia"
> И ещё -- у кого есть опыт эксплуатации под Linux
> CD-резаков от Teac? Собираюсь приобрести. Вроде
> хвалят...
Опыт есть, очень приятный. И не только под Линукс. Лучшая
писалка однозначно.
> P.S. Если кто откликнется -- наверно, лучше мне
> на мыло, чтоб тут место не занимать?
> P.P.S. Извиняюсь за длинную эпистолу.
> 
> -- 
> With best regards,
> Alexei Korotkov
> 
> mailto:ziga@udm.net
> 

Re: [mdk-re] upgrade

[cornet]

"Lenya L. Khachaturov" wrote:
> 
skip.

> > По видео. По цене приемлемы Radeon LE
> > и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
> > в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). В 3D, как
> > я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
> > обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
> > Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
> > Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
> > покупаю только brand и только retail.
> В 2D однозначно лучше Radeon. Из GeForce нормальные
> только производства SUMA, со специальными фильтрами.
> Все остальные - мутят по-страшному. Как счастливый
> обладатель Radeon LE, скажу - граблей с 3D нет никаких,
> ставишь XFree 4.1 и сразу все становится очень быстро и
> круто. Про nVidia сами знаете - посмотрите архив рассылки.
> Тем более - если вы приобретете взрывоопасное сочетание
> "чипсет VIA+процессор AMD+nVidia"

Так так так!!!
На счет видео, подробнее если можно.
Дело в том, что у меня так же стоит перспектива апгрейда видюхи и
вот я так же разрываюсь между nVidia и ATI.
Требования следующие:
1024 на 15" мониторе что бы было очень хорошо в X и все буковки
читались четко;
OpenGL в играх, причем не только под X но и без (второе особо
важно);
Минимум гимороя при подсовывании дров, компилить по 10 раз ядра и
иксы я очень не люблю :-/ ;
Предельно богатая номенклатура реализации OpenGL функций;
На полноту DirectX в принципе плевать, но все же было бы не
плохо.

Вот. В принципе, я давно юзаю видюхи от ATI и весьма доволен
качеством. С другой стороны производительность nVidia обычно
выше. Действительно я не раз слышал, что многие GeForce дают
весьма мерзкую 2D картинку на десктопе, ATI традиционно сильны в
2D. Политика nVidia по отношению к не_маздайному сообществу
удручает, ATI на сколько я заметил гораздо дружелюбнее (по
крайней мере дрова под OS/2 раньше выпускала исправно) да и судя
по наличию X, специально заточенных под ATI, все гораздо лучше.
На счет функционального богатства - хмм... в последнее время
nVidia впереди планеты всей... хотя... не знаюю... но в последнем
GameEXE 7.2001 стр122 был весьма занятный материал на счет
анонситованых ATI новых чипов умеющих технологию TrueForm,
работающую через n-patches - динамическая смена детализации
обьектов на аппаратном уровне, предположительно это будет
Radeon2.
Может стоит дождаться выхода Radeon2? Тем более, что ATI обещает,
что в Box'ах на retail рынке будут только оригинальные Канадские
видюхи а вся желтизна в пакетиках пойтет только на OEM.

skip.


-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] upgrade

[Lenya L. Khachaturov]

On Sun, 22 Jul 2001 01:35:31 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> "Lenya L. Khachaturov" wrote:
> > 
> skip.
> 
> > > По видео. По цене приемлемы Radeon LE
> > > и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
> > > в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). В 3D, как
> > > я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
> > > обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
> > > Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
> > > Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
> > > покупаю только brand и только retail.
> > В 2D однозначно лучше Radeon. Из GeForce нормальные
> > только производства SUMA, со специальными фильтрами.
> > Все остальные - мутят по-страшному. Как счастливый
> > обладатель Radeon LE, скажу - граблей с 3D нет никаких,
> > ставишь XFree 4.1 и сразу все становится очень быстро и
> > круто. Про nVidia сами знаете - посмотрите архив рассылки.
> > Тем более - если вы приобретете взрывоопасное сочетание
> > "чипсет VIA+процессор AMD+nVidia"
> 
> Так так так!!!
> На счет видео, подробнее если можно.
> Дело в том, что у меня так же стоит перспектива апгрейда видюхи и
> вот я так же разрываюсь между nVidia и ATI.
> Требования следующие:
> 1024 на 15" мониторе что бы было очень хорошо в X и все буковки
> читались четко;
1024x768 на маленьком мониторе любая карточка, наверное, нормально
покажет. У nVidia проблемы начиная с 1152x864
> OpenGL в играх, причем не только под X но и без (второе особо
> важно);
А как Вы себе представляете OpenGL без иксов? Через framebuffer что ли?
Не знаю ничего про это...
> Минимум гимороя при подсовывании дров, компилить по 10 раз ядра и
> иксы я очень не люблю :-/ ;
Ну тогда подойдут карточки, поддерживаемые DRI & DRM-модулями: ATI
Rage 128/Radeon, Matrox G200/G400 и еще какие-то.
> Предельно богатая номенклатура реализации OpenGL функций;
Mesa 3.5 полностью поддерживает OpenGL 1.2
> На полноту DirectX в принципе плевать, но все же было бы не
> плохо.
Вы что, батенька, перегрелись? DirectX бывает только под Windows!
> Вот. В принципе, я давно юзаю видюхи от ATI и весьма доволен
> качеством. С другой стороны производительность nVidia обычно
> выше. Действительно я не раз слышал, что многие GeForce дают
> весьма мерзкую 2D картинку на десктопе, ATI традиционно сильны в
> 2D. Политика nVidia по отношению к не_маздайному сообществу
> удручает, ATI на сколько я заметил гораздо дружелюбнее (по
> крайней мере дрова под OS/2 раньше выпускала исправно) да и судя
> по наличию X, специально заточенных под ATI, все гораздо лучше.
> На счет функционального богатства - хмм... в последнее время
> nVidia впереди планеты всей... хотя... не знаюю... но в последнем
> GameEXE 7.2001 стр122 был весьма занятный материал на счет
> анонситованых ATI новых чипов умеющих технологию TrueForm,
> работающую через n-patches - динамическая смена детализации
> обьектов на аппаратном уровне, предположительно это будет
> Radeon2.
Да, наверное стоит. Там будут всякие интересные фишечки. Другой
вопрос - когда эти фишечки появятся в играх и когда эти игры появятся
под Linux :-) То, что их будет поддерживать DirectX 8.1 и игрушки 2002-2003
года выпуска, это как пить дать, а в нашей деревне...
> Может стоит дождаться выхода Radeon2? Тем более, что ATI обещает,
> что в Box'ах на retail рынке будут только оригинальные Канадские
> видюхи а вся желтизна в пакетиках пойтет только на OEM.
> 
> skip.

Re: [mdk-re] upgrade

[Alex A. Puchkov]

Воскресенье 22 Июль 2001 08:39, Вы написали:

> Поиски инфы дали такую картину (по KT133A):
Что касаемо MSI (6330) K7Turbo - то в первый раз взял себе маму - она 
оказалось бракованной.

> Soltek SL75KAV -- очень хвалят;

Могу рассказать про сольтек. В принципе вещь приятная, стоит очень приемлимо,
софт ничего к ней идет. Работает стабильно. В общем даже очень неплохая мама.
Есть возможности для разгона - брал себе на 2 компа - никаких проблем. 
Рекомендую. Взять можно  за 107 баксов (цена на май этого года).

Моя машина: Soltek 75KAV, Athlon 1200MHz (266Mhz), 256 MB RAM, Matrox G450 
32MB DDR, FUJITSU 30Gb UDMA 100

> Естественно, более всего интересует, как они
> под Linux вообще и Spring в особенности себя
> показывают. Отзывы по работе во FreeBSD,
> QNX, BeOS и выньдос, впрочем, тоже
> приветствуются :-)

Отзывы по работе в винде: В винде работает все быстро и клево. UDMA все это 
поддерживается. В линуксе (спринг) изначально были проблемы, но я их 
разрулил. Проблема была в следующем: при старте ядра 2.2.19 машина не 
стартовала дальше после определения винта. Разрешилось все после установки 
ядра 2.4.х. Теперь работает все нормально, никаких проблем, вот только я не 
включал оптимизацию диска и UDMA 100, надо в принципе попробывать.

> Особенно хотелось бы отзывов
> по EPoX -- к ней склоняюсь (один из плюсов у неё --
> наличие ISA слота; звуковуха у меня такая -- TBS2000,
> от Turtle Beach, менять пока возможностей нет, может
> потом -- на Live!, наверно); не знаю только, смогу
> ли купить -- у нас в Ижевске это экзотика.
На сольтеке есть исовый слот и встроеный звук. Я встроенный звук отключил и 
поставил Live! Вроде работает, хотя звук я не тестировал под линукс.

> По видео. По цене приемлемы Radeon LE
> и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
> в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). 
Значит приемлим и Матрас 450 

> В 3D, как
> я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
> обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
> Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
> Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
> покупаю только brand и только retail.
OEM Matrox - только без коробочки, а так все должно быть.
Кстати 450 позоляет работать с 2 мониторами одновременно и даже под линукс.
А можно выводить сигнал на телевизор. Что касаемо NVidia - брал сначала 
GeForce 2 GTS от MSI. Просто клоака. Мне брак попался - изображение настолько 
сильно размылено было, что ужас. А как ни странно по произовдительности он 
(как мне показалось) уступал TNT2-A от GigaByte. Так что ДжиФорс - дерьмо на 
мой взгляд. Айтишки - средние хорошие карточки. Средний класс. Стабильны и 
все такое. Но лучше матрасы, у них самое качественное 2D, они поддерживаются 
в линуксе. Причем есть драйверы от самих произодителей для линуха. Я от них 
пищу. Что касаемо 3D для игр - не самое быстрое, но тоже очень достойно. Есть 
некоторые артефакты в играх, но они есть и в других карточках. Играл в разные 
игрушки - все просто отлично.

> И ещё -- у кого есть опыт эксплуатации под Linux
> CD-резаков от Teac? Собираюсь приобрести. Вроде
> хвалят...
Офигительная вещь  - рекомендую - дешево и сердито.
Стеклянная оптика и все такое. Рекомендую брать коробочный вариант.
Там софт под винды отличный и русское описалово. Клевая штука.

-- 
>> С уважением, "Alex A. Puchkov" <mailex@nm.ru>

Re: [mdk-re] upgrade

[cornet]

"Lenya L. Khachaturov" wrote:
> 
skip.
> > Так так так!!!
> > На счет видео, подробнее если можно.
> > Дело в том, что у меня так же стоит перспектива апгрейда видюхи и
> > вот я так же разрываюсь между nVidia и ATI.
> > Требования следующие:
> > 1024 на 15" мониторе что бы было очень хорошо в X и все буковки
> > читались четко;
> 1024x768 на маленьком мониторе любая карточка, наверное, нормально
> покажет. У nVidia проблемы начиная с 1152x864

Ага, значит ежели я наконец разорюсь на 17" и перейду в 1280 то
как раз эти траблы nVidia и вылезут...

> > OpenGL в играх, причем не только под X но и без (второе особо
> > важно);
> А как Вы себе представляете OpenGL без иксов? Через framebuffer что ли?
> Не знаю ничего про это...

SDL вобщем то работает без X и не только через framebuffer...

> > Минимум гимороя при подсовывании дров, компилить по 10 раз ядра и
> > иксы я очень не люблю :-/ ;
> Ну тогда подойдут карточки, поддерживаемые DRI & DRM-модулями: ATI
> Rage 128/Radeon, Matrox G200/G400 и еще какие-то.

Угу.

> > Предельно богатая номенклатура реализации OpenGL функций;
> Mesa 3.5 полностью поддерживает OpenGL 1.2
> > На полноту DirectX в принципе плевать, но все же было бы не
> > плохо.
> Вы что, батенька, перегрелись? DirectX бывает только под Windows!

Ну вот по этому я и говорю что "в принципе плевать", но... вдруг
во что нть маздайненькое поигратся захочется...
:-))

> > Вот. В принципе, я давно юзаю видюхи от ATI и весьма доволен
> > качеством. С другой стороны производительность nVidia обычно
> > выше. Действительно я не раз слышал, что многие GeForce дают
> > весьма мерзкую 2D картинку на десктопе, ATI традиционно сильны в
> > 2D. Политика nVidia по отношению к не_маздайному сообществу
> > удручает, ATI на сколько я заметил гораздо дружелюбнее (по
> > крайней мере дрова под OS/2 раньше выпускала исправно) да и судя
> > по наличию X, специально заточенных под ATI, все гораздо лучше.
> > На счет функционального богатства - хмм... в последнее время
> > nVidia впереди планеты всей... хотя... не знаюю... но в последнем
> > GameEXE 7.2001 стр122 был весьма занятный материал на счет
> > анонситованых ATI новых чипов умеющих технологию TrueForm,
> > работающую через n-patches - динамическая смена детализации
> > обьектов на аппаратном уровне, предположительно это будет
> > Radeon2.
> Да, наверное стоит. Там будут всякие интересные фишечки. Другой
> вопрос - когда эти фишечки появятся в играх и когда эти игры появятся
> под Linux :-) То, что их будет поддерживать DirectX 8.1 и игрушки 2002-2003
> года выпуска, это как пить дать, а в нашей деревне...

Вот я и думаю... как бы все однозначно было - хочешь аксель - иду
туда купи это - я бы сюда не писал...
:-/

> > Может стоит дождаться выхода Radeon2? Тем более, что ATI обещает,
> > что в Box'ах на retail рынке будут только оригинальные Канадские
> > видюхи а вся желтизна в пакетиках пойтет только на OEM.
> >
> > skip.

-- 
******** FIRE & STEEL ********

Re: [mdk-re] upgrade

[John Profic]

Lenya L. Khachaturov wrote:

> On Sun, 22 Jul 2001 00:39:34 -0400
> Alexei Korotkov <ziga@udm.net> wrote:
> 
> 
>>Господа!
>>
>>Надумал проапгрейдиться. Точнее, собрать ещё
>>один системный блок -- старый оставляю, серверок
>>будет :-) С учётом имеющихся возможностей есть
>>две альтернативы -- либо KT133A, либо 815EP.
>>По первому варианту -- море флейма в хардверных
>>конфах. Второй -- особо не вдохновляет, т.к. уже
>>сейчас, по сути, является морально устаревшим, и
>>апгрейдабельность его ниже, чем у KT133A (хотя бы
>>по памяти). Единственный (правда, очень большой)
>>плюс -- проблем со стабильностью, вроде, не имеет.
>>
> Ну ничего себе - 815EP устаревший! Если только из-за
> отсутствия DDR, а так - всем чипсетам чипсет :-)
> 
>>Что хотелось бы иметь?
>>
>>1) Стабильность работы.
>>2) Производительность. Надоедает ждать во время
>>загрузки KDE и её приложений. Частенько ставлю
>>софт из исходников. Дооолгооо. Компиляция KDE
>>(ставил под Debian 2.2) целый день заняла :-(
>>Ну и поиграть тоже, бывает, хочется. Только
>>уже почти ничего даже не запускается :~(
>>
> Ну по производительности они оба очень даже. Хотя,
> если Вы много собираете их исходников - тогда KT133A+Athlon
> Уж очень хорошо молотит!
> 
>>Поиски инфы дали такую картину (по KT133A):
>>Abit KT7A, Asus A7V133 и мн. др. -- море флейма;
>>MSI K7Turbo -- хвалят;
>>Soltek SL75KAV -- очень хвалят;
>>EPoX 8KTA3 -- страшно хвалят.
>>
> Конфам железячным, тем более фидошным я не стал
> бы безоговорочно доверять. Хотя EPoX с Soltek'ом 
> на самом деле очень хороши (этих конкретных матерей не
> видел, но вообще репутация отличная. Единственное - 
> не на каждом углу их купишь). MSI пробовал - понравилось.

Анналагично про MSI :)

> 
> <skip>
> 
>>По видео. По цене приемлемы Radeon LE
>>и GeForce2 MX (MX400). Интересует качество 2D
>>в 1024x768 (у меня Viewsonic 17PS). В 3D, как
>>я понимаю, под Linux что одно, что другое -- грабли
>>обеспечены? Хоть и разные? (но всё одно -- по лбу :-)).
>>Или в каком-то случае не так больно, как в другом?
>>Да -- инфа по noname не интересует: принципиально
>>покупаю только brand и только retail.

TNT2-M64, на 17 в 1280x1024 показывала просто великолепно (проверял 
Nokia Monitor Test-ои :)

>>
> В 2D однозначно лучше Radeon. Из GeForce нормальные
> только производства SUMA, со специальными фильтрами.
> Все остальные - мутят по-страшному. Как счастливый
> обладатель Radeon LE, скажу - граблей с 3D нет никаких,
> ставишь XFree 4.1 и сразу все становится очень быстро и 
> круто. Про nVidia сами знаете - посмотрите архив рассылки.
> Тем более - если вы приобретете взрывоопасное сочетание
> "чипсет VIA+процессор AMD+nVidia"

Хм, данная комбинация (MSI K7T266 Pro (MS-6380) + Duron 850 + 
GeForce2MX) стабильно работает :) Правда пока токо под виндой 
тестировал, компакт с линухом у меня взял приятель поставить, как 
вернет, так и у себя его водружу :)

> 
>>И ещё -- у кого есть опыт эксплуатации под Linux
>>CD-резаков от Teac? Собираюсь приобрести. Вроде
>>хвалят...
>>
> Опыт есть, очень приятный. И не только под Линукс. Лучшая
> писалка однозначно.
> 
>>P.S. Если кто откликнется -- наверно, лучше мне
>>на мыло, чтоб тут место не занимать?
>>P.P.S. Извиняюсь за длинную эпистолу.
>>

-- 
Best regards,
  John Profic <profic@lrn.ru>
Written by
  Mozilla 0.9.2: Mailer on XFree86 4.1.0
using
  ASPLinux release 1.1 RC3; kernel 2.4.6 (gcc version 3.0)

Re: [mdk-re] upgrade

[Gosha]

Hi!
On Sun, 22 Jul 2001 01:35:31 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

> "Lenya L. Khachaturov" wrote:
>
> > Тем более - если вы приобретете взрывоопасное сочетание
> > "чипсет VIA+процессор AMD+nVidia"
> 
> Так так так!!!
> На счет видео, подробнее если можно.
> Дело в том, что у меня так же стоит перспектива апгрейда видюхи и
> вот я так же разрываюсь между nVidia и ATI.

Значит так. Это действительно очень неудачное сочетание
и не только в смысле нвидовских последних драйверов под
линукс (в результате долгого обсуждения здешний народ и
я в том числе пришли к выводу, что драйвера 1251 не дружат
с сочетанием nVidia+VIA). А на самом деле проблема глубже
оказалась зарыта, подробности можно прочитать на
http://ixbt.stack.net/mainboard/via-chipsets-2k1.shtml
(только читайте всю статью внимательно).
Так что кому хочется иметь VIA, ищите другие карточки,
но только не на базе nVidia-чипсетов.

nVidia и VIA - "не друзья и братья" :-))))

-- 
Best regards!
Igor Solovyov
Zlatoust, Russia

Re: [mdk-re] upgrade

[Dmitri D. Sayakin]

On Sun, 22 Jul 2001 00:39:34 -0400
Alexei Korotkov <ziga@udm.net> wrote:

AK> Господа!

AK> Надумал проапгрейдиться. Точнее, собрать ещё
AK> один системный блок -- старый оставляю, серверок
AK> будет :-) С учётом имеющихся возможностей есть
AK> две альтернативы -- либо KT133A, либо 815EP.
AK> По первому варианту -- море флейма в хардверных
AK> конфах. Второй -- особо не вдохновляет, т.к. уже
AK> сейчас, по сути, является морально устаревшим, и
AK> апгрейдабельность его ниже, чем у KT133A (хотя бы
AK> по памяти). Единственный (правда, очень большой)
AK> плюс -- проблем со стабильностью, вроде, не имеет.

AK> Что хотелось бы иметь?

AK> 1) Стабильность работы.
AK> 2) Производительность. Надоедает ждать во время
AK> загрузки KDE и её приложений. Частенько ставлю
AK> софт из исходников. Дооолгооо. Компиляция KDE
AK> (ставил под Debian 2.2) целый день заняла :-(
AK> Ну и поиграть тоже, бывает, хочется. Только
AK> уже почти ничего даже не запускается :~(

AK> Поиски инфы дали такую картину (по KT133A):
AK> Abit KT7A, Asus A7V133 и мн. др. -- море флейма;
AK> MSI K7Turbo -- хвалят;
AK> Soltek SL75KAV -- очень хвалят;
AK> EPoX 8KTA3 -- страшно хвалят.

По личному опыту: MSI K7Turbo Limited - первая плата, которая заработала под
линукс (и под Windows) методом вставил сидюк (весна) и забыл (правда, с
правильной памятью и видеокартой). Причем сам встал и звук. Теперь сижу и
наслаждаюсь дома работой с настоящей рабочей станцией (в старом понимании
этого словосочетания). С 815 Intelовской пришлось полчаса развлекаться, чтобы
она стала грузиться с CD, причем на одном из трех компов (купил, блин,
начальник) пришлось таки делать загрузочные дискеты. 

Re: [mdk-re] upgrade

[belanov]

(win-1251)
>В 2D однозначно лучше Radeon. Из GeForce нормальные
> только производства SUMA, со специальными фильтрами.
> Все остальные - мутят по-страшному.

> 1024x768 на маленьком мониторе любая карточка, наверное, нормально
> покажет. У nVidia проблемы начиная с 1152x864

>Ага, значит ежели я наконец разорюсь на 17" и перейду в 1280 то
>как раз эти траблы nVidia и вылезут...

Не соответствует действительности. У НВидиа качество 2D сильно
зависит от модели видеоадаптера и попадаются неудачные экземпляры.
У меня видеоадаптер Giga-Byte GF-1280 на GeForce MX, никакого "мыла" нет
(на приличном 17" дисплее Philips 107B).
Однако есть жалобы, что в 3D у кого-то GeForce виснет. Я не проверял,
т.к. играться лучше в Виндовс.

Системная плата EPoX 8KTA3 у меня работает стабильно,
но сейчас появилась более новая модель 8KTA3 Plus,
которую и надо выбрать (или что-нибудь на КТ266).

----- Original Message -----
From: "Alexei Korotkov" <ziga@udm.net>
> Надумал проапгрейдиться. Точнее, собрать ещё
> один системный блок -- старый оставляю, серверок
> будет :-) С учётом имеющихся возможностей есть
> две альтернативы -- либо KT133A, либо 815EP.
> По первому варианту -- море флейма в хардверных
> конфах. Второй -- особо не вдохновляет, т.к. уже
> сейчас, по сути, является морально устаревшим

Re: [mdk-re] upgrade

[Vyt]

On Sun, 22 Jul 2001 20:54:47 +0600
Gosha <is13@inbox.ru> wrote:

<skipped>

> Так что кому хочется иметь VIA, ищите другие карточки,
> но только не на базе nVidia-чипсетов.
> 
> nVidia и VIA - "не друзья и братья" :-))))

GigaByte GA-60X i815EP - периодически тоже "не друзья не братья" на
драйверах 1251. Иногда/изредка при большой нагрузке имеем окошко
на верхнюю половину экрана и в ней смазанные точки/символы,
похожие на глюк, видимый иногда при слишком завышенной частоте.
Переключение на текстовые консоли эффекта не дает, глюк остается,
хотя содержимое явно меняется. Если вспомнить, какая из консолей
открытая и набрать reboot - все нормально перезагружается и
работает. Убивание иксов не помогает. Записей в логах на эту тему
не ощутил, правда, особо не искал - торопился.
До этого были проблемы с этой же карточкой (GeForge2 GTS 32 Mb)
на 440BX.

Так что карточки/поддержка nvidia сами по себе не очень. А
подозрение на VIA падает в свете последних проблем.
В общем, ничего конкретного/обоснованного/объясненных причин
того, что nvidia + VIA плохо, я пока не встречал.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru