From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Aleksey Novodvorsky To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Structural Sisyphus's directories again Message-Id: <20010719190353.6fdf11b3.aen@altlinux.ru> In-Reply-To: <3B56D855.7710F1EF@other.ispras.ru> References: <20010719113113.992C411AC@linux.ru.net> <3B56D855.7710F1EF@other.ispras.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.65cvs7 (GTK+ 1.2.10; i586-mandrake-linux) Organization: ALT Linux Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jul 19 18:42:00 2001 X-Original-Date: Thu, 19 Jul 2001 19:03:53 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, 19 Jul 2001 16:53:41 +0400 Andrew Borodin wrote: > > Так кто же спорит? Но что плохого в том, что, заходя в > каталог, > я бы увидел не 12345 файлов, лежащих в безо всякой системы > (хранилище?), а гораздо меньше названий каталогов (крупных > разделов, как то kernel, GNOME, KDE, Office, ...), из названий > которых ясно, что в них лежит? Крупные разделы можно разбить > на более мелкие (в пределах разумного, конечно). А всеми > любимый > каталог RPMS (и SRPMS) в этом случае будет состоять из > симлинков. > Самомогласованность и непротиворечивость от этого отнюдь не > пострадают. > > Или это религия? Нет-нет. Надо только скрипт написать... Хотя, конечно, такое разбиение не вполне соответствует идеологии, так как предполашается просмотр Sisyphys из synaptic, а разбиение на ftp провоцирует на старый метод rpm -Uvh, но мы его сделаем. Но это не в ближнем TODO. Rgrds, AEN