From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <vyt@vzljot.ru>
From: Vyt <vyt@vzljot.ru>
To: mandrake-russian@altlinux.ru
Subject: Re: [mdk-re] eth0 & eth1 =?KOI8-R?B?1yDPxM7PzSDTxcfNxc7UxQ==?=
Message-Id: <20010712181142.6571aaa1.vyt@vzljot.ru>
In-Reply-To: <3B4DA384.67666D92@zmail.ru>
References: <3B4C29C3.3F88C9A6@zmail.ru>
	<20010711201623.7b698f3c.bga@kgok.murmansk.su>
	<3B4D393C.1A02AB12@zmail.ru>
	<20010712135510.7404ffed.bga@kgok.murmansk.su>
	<3B4D8671.AEFDE184@zmail.ru>
	<20010712155343.2501bfc4.vyt@vzljot.ru>
	<3B4D98B7.73FAFD1B@zmail.ru>
	<20010712164850.7772e0e7.vyt@vzljot.ru>
	<3B4DA384.67666D92@zmail.ru>
X-Mailer: Sylpheed version 0.5.0 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru
List-Help: <mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@altlinux.ru>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list <mandrake-russian.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/mandrake-russian>,
	<mailto:mandrake-russian-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/mandrake-russian/>
Date: Thu Jul 12 17:56:00 2001
X-Original-Date: Thu, 12 Jul 2001 18:11:42 +0400
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/community/20010712181142.6571aaa1.vyt@vzljot.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/community/>
List-Post: <mailto:mandrake-russian@linuxteam.iplabs.ru>

On Thu, 12 Jul 2001 17:17:56 +0400
cornet <cornet@zmail.ru> wrote:

<skipped>

> > Как может входящий траффик при обращении по ip-адресу (eth1)
> > идти через другой (eth0) ?
> 
> Если бы я знал почему это происходит - давно бы все починил :-)
> Не знаю. Но если сказать на одной консоли:
> tcpdump -i eth0 host client.domain
> на другой консоли
> tcpdump -i eth1 host client.domain
> потом с тачки client.domain сказать идти на разрешенный в
> smb.conf eth1
> smbmount //192.168.xxx.11/user  /mnt/disk -o username=user
> и полазить по подцепленному диску, то за все время
> экесперимента на eth1 будет только один arp запрос от
> client.domain
> а на eth0 будет весь трафик.
> Открываю удаленный файл - вот побежали пакетики на eth0 а на
> eth1 ти-ши-на :-(

Вообще samba неудачный сервис для тестирования, завязан на
символьных именах, рабочих группах... 

> то же самое с ssh.
> говорю с клиента ssh -l user 192.168.xxx.11
> и как только жму кнопочки, на eth0 (192.168.xxx.10) весь этот
> трафик идет, а на 192.168.xxx.11 ти-ши-на.

Если Вас не затруднит, указывайте, какой траффик - входящий или
исходящий. Входящий, понятно, приходит на указанный клиентом ip.
А исходящий будет уходить на ip клиента, то есть, на первый
интерфейс к подсети клиента в route (верхний). С помощью 
(дубль 3 :) iproute2 можно указать маршрут со следующим узлом.
Как это будет работать в локалке - не знаю, для двух модемов к
одному провайдеру работало на ура. Документация к пакету хорошая,
но нерусская :). Синтаксис прост, что-то вроде ip r net
192.168.xxx.0 netmask 255.255.255.0 if eth0 nexthop eth1.
Насчет равномерности загрузки интерфейсов не уверен :)

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:vyt@vzljot.ru