[mdk-re] BUG (mc)

[mdk-re] BUG (mc)

[Peter V. Saveliev]

Hello.

Преамбула: как человек крайне ленивый, для установки *.rpm часто
использую просто mc. Это вроде как заходишь в rpm-ку, тыкаешся в INSTALL
- и все.

mc у меня стоит - mc-4.5.51-ipl11mdk.i586.rpm

И вот такой добротный клоп:

- монтирую сидюк
- захожу в /mnt/cdrom/траляля/RPMS/
- <F9>, устанавливаю фильтр, чтобы показывал только *ppp*
- получаю коротенький списочек из того, что мне надо
- захожу в любой пакет....

Дальше сами поймете - ибо вербализации это чудо не поддается. Добавлю
только, что один раз после выхода из пакета при таком раскладе получил
segmentation fault.

--
Beast regards, Peter.

---------------------
... С тех пор, как люди придумали время, его прошло довольно много.

Re: [mdk-re] BUG (mc)

[Ilia Menchikh]

 5 Июль 2001 08:30, Вы написали:
> Hello.

Взаимно!

> mc у меня стоит - mc-4.5.51-ipl11mdk.i586.rpm

В некоторые *.RPM этот же mc с диска вообще не заходит (например все пакеты 
fetchmail-*). Причем пишет, что не может открыть какой-то файл в ~/tmp/ 

> --
> Beast regards, Peter.
>
Всем привет, Илья.
> ---------------------
> ... С тех пор, как люди придумали время, его прошло довольно много.
>

Re: [mdk-re] BUG (mc)

[Баталов Григорий]

Thu, 5 Jul 2001 20:42:54 +0400
Ilia Menchikh <meniluha@mailru.com> писал:

IM> В некоторые *.RPM этот же mc с диска вообще не заходит
IM> (например все пакеты 
IM> fetchmail-*). Причем пишет, что не может открыть какой-то
IM> файл в ~/tmp/ 

    Мне кажется, что mc по некоторому ряду признаков определяет,
  не является ли файл mbox-файлом. Наличие 'mail' в названии,
  видимо, входит в этот ряд.
    У меня тоже был такой глюк с fetchmail, и решился он
  переносом определения mail в /usr/lib/mc/mc.ext:

--------------------------
type/mail
	Open=elm -f %f
	Icon=mail.xpm
	View=%view{ascii} mcmfmt < %f
--------------------------

  _после_ определения rpm:

--------------------------
# rpm
regex/\.rpm$
	Open=%cd %p#rpm
	Install this RPM=rpm -i %f
	Upgrade this RPM=rpm -U %f
--------------------------

    Таким образом, если файл удовлетворяет признакам
  RPM-а, то до mail дело уже не доходит.
    Попробуйте.

-- 
Баталов Григорий.

Re: [mdk-re] BUG (mc)

[Sergey S. Skulachenko]

On Thu, 5 Jul 2001 23:57:01 +0400
Баталов Григорий <bga@kgok.murmansk.su> wrote:

> Thu, 5 Jul 2001 20:42:54 +0400
> Ilia Menchikh <meniluha@mailru.com> писал:
> 
> IM> В некоторые *.RPM этот же mc с диска вообще не заходит
> IM> (например все пакеты 
> IM> fetchmail-*). Причем пишет, что не может открыть какой-то
> IM> файл в ~/tmp/ 
> 
>     Мне кажется, что mc по некоторому ряду признаков
определяет,
>   не является ли файл mbox-файлом. Наличие 'mail' в названии,
>   видимо, входит в этот ряд.
>     У меня тоже был такой глюк с fetchmail, и решился он
>   переносом определения mail в /usr/lib/mc/mc.ext:

А ещё полезно на права доступа поглядеть. Apt-get подсказал, что
у того же fetchmail из Сизифа они были выставлены неверно.
С уважением,
С.С.Скулаченко

Re: [mdk-re] BUG (mc)

[Artem Pastuchov]

 5 Июль 2001 08:30, Вы написали:
> Hello.
>
> Преамбула: как человек крайне ленивый, для установки *.rpm часто
> использую просто mc. Это вроде как заходишь в rpm-ку, тыкаешся в INSTALL
> - и все.
>
> mc у меня стоит - mc-4.5.51-ipl11mdk.i586.rpm
>
> И вот такой добротный клоп:
>
> - монтирую сидюк
> - захожу в /mnt/cdrom/траляля/RPMS/
> - <F9>, устанавливаю фильтр, чтобы показывал только *ppp*
> - получаю коротенький списочек из того, что мне надо
> - захожу в любой пакет....
>
> Дальше сами поймете - ибо вербализации это чудо не поддается. Добавлю
> только, что один раз после выхода из пакета при таком раскладе получил
> segmentation fault.
>
У меня была такая ситуация
Segfault вылечилась заменой мозгов

Re: [mdk-re] BUG (mc)

[Ilia Menchikh]

 6 Июль 2001 10:35, Вы написали:
> >   не является ли файл mbox-файлом. Наличие 'mail' в названии,
> >   видимо, входит в этот ряд.
> >     У меня тоже был такой глюк с fetchmail, и решился он
> >   переносом определения mail в /usr/lib/mc/mc.ext:
> А ещё полезно на права доступа поглядеть. Apt-get подсказал, что
> у того же fetchmail из Сизифа они были выставлены неверно.
> С уважением,
> С.С.Скулаченко

Спасибо всем ответившим, дело в настройках Коммандера. 

PS. А может это в FAQ?

Приветы
Илья