From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: <_troggy_@mtu-net.ru> X-Recipient: mandrake-russian@altlinux.ru From: Pavel Marakhovsky <_troggy_@mtu-net.ru> To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: [JT] =?KOI8-R?B?0M/NxdLJzdPRIMfV0c3JPw==?= :) Message-Id: <20010621101501.44d7bb8f._troggy_@mtu-net.ru> In-Reply-To: <01062020064107.03918@client.loc> References: <12013604011.20010607180956@otstavnov.com> <01062012475202.01770@client.loc> <20010620185524.6c7adb4d._troggy_@mtu-net.ru> <01062020064107.03918@client.loc> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.66 (GTK+ 1.2.9; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru X-Reply-To: unatine@narod.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jun 21 10:31:09 2001 X-Original-Date: Thu, 21 Jun 2001 10:15:01 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 20 Jun 2001 20:06:41 +0400 avl wrote: > > > Лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным... > > > > Конечно лучше, но такое крайне редко бывает... > > Но если можно? Не похож kde на богатого и здорового... Чтобы таким здоровым пользоваться нужно быть очень богатым: машина нужна не хиленькая. > > Может быть:) Хотя в Nautilus сплиттер сделан нормально. > > опять хорошие вести. Дожить бы до светлого завтра, когда линукс > можно будет рекомендовать всем моим знакомым :) Я и сейчас могу рекомедовать. Хотя кому устанавливал, пользовались kde. Мне кажется он хорошо для тех кто переходит с md, а те кто поработают немного начинают уже выбирать исходя из разных критериев, хотя думаю один из основных это скорость/внешний вид. Так ведь? > > Теми программами что пользую все работают достаточно стабильно. > > (Разве что gabber-0.8.3 при попытке поиска в jud падает...) > > неопределенная оценка. Согласен. У каждого на машине по свойму будет. > У меня вот три среды для сайто-строения и падают из них две - из гнома. bluefish стоит только для всяких мелочей, чтобы хоть как-то упростить труд, а другие даже не видел, кроме quanta, и то старый, который еще под kde1 был. > > Если честно, то кдешными программами я не пользуюсь, слишком тормозят, и памяти много жрут. > > память это небольшое количество денег, а вот неустойчивая > работа - это верный признак, что они скоро кончатся... :( Почему деньги должны кончаться из-за неустойчивой работы? Если только не выполняется какая-то ответственная работа... > > Ну это кому как. У каждого свои запросы и требования и все их нельзя удовлетворить. > > Можно. В любом автомобиле учитывается эргономика, просто где то > хуже, где то лучше - речь идет только об однозначных вещах... Можно, но до какой-то степени (думаю очень маленькой), и этому imho даже гномовские приложения удовлетворяют. Если пользователь работает постоянно с одной и тойже программой, то ему хочется настроить ее для своего максимального удобства, и этому, наверно, мало какое приложение удовлетворяет. Хотя может я и ошибаюсь. -- WBW, Pavel aka Unatine e-mail: unatine@narod.ru JID: unatine@jabber.org "Everything around here has a cut deal with gravity." ---Gerrard of the Weatherlight