From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Sergey Vlasov To: mandrake-russian@altlinux.ru Subject: Re: [mdk-re] Re: [mdk-re] ReiserFS =?KOI8-R?B?1dDBzA==?= :-< In-Reply-To: <20010613214739.450f517f.SilverFox@rgantd.ru> References: <200106131233.f5DCXOo91953@www2.mailru.com> <20010613214739.450f517f.SilverFox@rgantd.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.4.99claws9 (GTK+ 1.2.9; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <20010614135421.75831829FA@mail.mivlgu.murom.ru> Sender: mandrake-russian-admin@altlinux.ru Errors-To: mandrake-russian-admin@altlinux.ru X-BeenThere: mandrake-russian@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: mandrake-russian@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: Linux-Mandrake RE / ALT Linux discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: Date: Thu Jun 14 17:45:01 2001 X-Original-Date: Thu, 14 Jun 2001 17:54:20 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 13 Jun 2001 21:47:39 +0400 SilverFox wrote: > Здравствуйте! > > On Wed, 13 Jun 2001 16:33:24 +0400 (MSD) > Roman S wrote: > > > Цитирую "Leonid L. Khachaturov" > > : > > > A> Чего мне непонятно в письме с вопросом и ответе на > > него - так это причем > > > A> здесь ReiserFS??? Возможно ReiserFS пока не > > слишком стабильна, но в > > > данном > > > A> конкретном примере может дело таки в Win2k под > > которой "поюзали" винт? > > > > Наиболее вероятная причина в том, что w2k "видит" > > ReiserFS-раздел, как "неразмеченное пространство", мож > > кто-нибудь и создал там раздел, дабы место не пропадало > > :)))) > > Думаю , что если случаем scandisk запустился с умолчанием на > исправление ошибок, то на 100% он снесет любой раздел перед > виндовым. У меня и 98й норовил все чего-то поправить в структуре > разделов,когда между виндовыми разделами находились разделы > линукса. Так что опцию проверки структуры разделов (или что-то > наподобие этого по названию, виндов сейчас нет) надо выключать > напрочь. У меня была ситуация еще интереснее: после прохода scandisk (Win98) по D: был начисто уничтожен C: (на нем остался один файл scandisk.log), причем D: и линуксовые разделы остались нетронутыми. Причина - на Extended разделе вместо типа 0x0f стоял тип 0x05 (кстати, так ставит fdisk под Linux - за ним на больших дисках надо поправлять).